Schlesinger-Skandal: „Sündenbock für ARD-Misere“ – mit Dr. Ralf Höcker

8. Mai 202511 Kommentare

Was ist dran am Skandal um Patricia Schlesinger? Die Ex-Intendantin des Senders RBB ist inzwischen das Symbol für einen selbstherrlichen öffentlich-rechtlichen Rundfunk mit Privilegien und abgehobenen Pensionen. Die in allen Medien diskutierten Vorwürfe: Untreue, Vorteilsnahme und luxuriöse Amtsführung…wir erinnern uns an den Massagesessel im Büro. „Alle Vorwürfe sind vom Tisch, nichts ist wahr“, sagt Schlesingers Medienanwalt Dr. Ralf Höcker und verweist auf den laufenden Gerichtsprozess in Berlin. Er sieht eine mediale Hetzjagd und ist sicher: Frau Schlesinger wurde zum Sündenbock für ein ganzes System gemacht. Ein Gespräch auch über Interessengruppen wie den WDR, denen Schlesingers Arbeit ein Dorn im Auge gewesen sei, monatliche Ruhegelder nahe den 20 000 Euro und die Frage: Ist der ÖRR reformierbar?

Website von Ralf Höcker: https://www.hoecker.eu/

___________

Ich würde mich freuen, wenn ihr meine unabhängige journalistische Arbeit unterstützen würdet, damit ich auch in Zukunft weitermachen kann. Vielen Dank!

Ich möchte mich auch ganz herzlich bei allen bedanken, die mich bereits unterstützen.

Milena Preradovic

Name: Milena Preradovic
IBAN: AT40 2070 2000 2509 6694
BIC: SPFNAT21XXX

oder paypal.me/punktpreradovic

___________​

Beitrag teilen

11 Kommentare

  1. Leser

    Meine Kommentare kommen nicht mehr durch.

    Antworten
    • Leser

      Dritter Versuch

      Off-topic zum Nackten Niveau
      – Papstwahl. Angeblich zuletzt so schnell gewählt im Jahr 1939. War es vielleicht, damals wie heute, besonders wichtig, dass es der Richtige wird, und entsprechend alles gut vorbereitet?
      – Das ZIEL ist Enteignung. Man muss „sich“ vorher unendlich verschulden, damit man danach einen Grund für Enteignung hat.
      – Wenn Merz jetzt doch noch Grenzen kontrollieren will wegen Flüchtlingen, dann in Wahrheit wohl, weil gleich drauf wir alle an der Grenze kontrolliert werden sollen? Gibst Du mir nicht all Deine biometrischen Daten usw und machst alles was ich sage, kommste nicht mehr rüber?
      – Unterirdische Städte, okey, der CAF vertraue ich echt, und es würde alles passen, auch zu den apok. Reitern in Paris neulich. Aber was ich mich dann immer frage: warum dann jetzt noch der ganze Aufwand, uns genzutherapieren, uns mit digitalem Zentralbankgeld zu versklaven, usw. Wozu?

      Antworten
      • G.Nau

        @Leser
        Auch schon beim letzten Papst war es kein Zufall, dass er es wurde, denn der war ein Jesuit und wie mir ein katholischer Bekannter verriet, sind das die ganz harten innerhalb der Katholischen Kirche. Wenn die Jesuiten auftauchen, wird es immer politisch!
        Vor einer Woche wurde noch gesagt, ein Amerikanischer Bischof könne niemals Papst werden und jetzt ist es doch ein Amerikaner. Da vermuten Sie wohl zurecht eine politische Absicht dahinter. Holzauge sei wachsam…

        Antworten
  2. Dagmar

    Wenn und sobald die Zwangsgebühren abgeschafft werden und die Gehälter sowie Ruhestandsgelder erwirtschaftet werden, durch Werbung oder sonst was, können sie sich Gehälter nach Belieben auszahlen. Jetzt ist es einfach ein unverschämtes Model!

    Antworten
  3. Beweis

    Die Causa müffelt schon gewaltig. Wenn die Dame „kein Luxusweibchen“ (Höcker) ist und stattdessen sparsam und bodenständig, dann müsste sie doch Lunte riechen, wenn plötzlich ein Massagesessel angeliefert wird, den sie nicht wollte oder braucht. Jeder halbwegs vernünftige Mensch in gehobenen Positionen würde das Ding sofort entfernen und sich die Beseitigung quittieren lassen. Außerdem würde der Vorfall unmittelbar der Korruptionsabteilung (hat der ÖRR so etwas überhaupt?) vorgetragen werden, um nicht angreifbar zu werden. Und dass die Dame angeblich kein Auge auf die Konfiguration ihres Dienstwagens hatte, ist doch ebenfalls unglaubwürdig, wenn sie sogar Zeit hat, eigenständig eine neue Bürolampe zu kaufen.

    Ähnlich wie alle Großorganisationen ohne Kontrolle (Rundfunkrat ist eine Alibi-Veranstaltung) und Lizenz zum Gelddrucken, hat sich der ÖRR natürlich zu einem riesigen Premium-Selbstbedienungsladen entwickelt. Das wird aber fast nie sichtbar – außer wenn sich die Hyänen plötzlich untereinander zanken und beißen.

    Antworten
  4. Beweis

    Der Öffentlich-rechtliche Rundfunk hat seine Existenzberechtigung mit der flächendeckenden Verbreitung des Internets verloren. Angeblich die mediale Meinungsvielfalt zu gewährleisten durch einen riesigen paternalistischen Indoktrinationsapparat läuft ins Leere, seit jeder niederschwellig sein eigenes mediales Format online stellen kann. So wie Sie das hier auch machen.

    Um die gewaltigen Pensionsansprüche runterzufahren, sollte man über eine partielle, jährliche Impfpflicht im ÖRR mit modRNA-Spritzen diskutieren, bei denen die jeweiligen Injektionen in einem Chargen-Lotto gezogen werden. Die Spritzung kann abgelehnt werden, wodurch sich bei einer Ablehnung die Pensionsansprüche jeweils halbieren.

    „Herzlichen Dank an alle Ungeimpften…“
    Nicht dafür!

    https://www.youtube.com/watch?v=rgIkcU12AaA

    Antworten
    • G.Nau

      @Beweis
      Als das Privatfernsehen eingeführt wurde, sagten Experten eine Verflachung des Niveaus voraus, die dann auch tatsächlich mit Hugo Egon Balder als Anführer kam. Das von Ihnen so gelobte Internet setzte diesen Trend in Richtung Ballermann fort. Eines der ersten Videos, die mir die Suchmaschine zuspielte, behauptete gar, dass der vorrangige Zweck das Internets die Verbreitung von Pornographie sei (die Zahlen der Klicks legen dies nahe):

      https://www.youtube.com/watch?v=LTJvdGcb7Fs

      Wir bräuchten also dringender denn je ein öffentlich-rechtliches Fernsehen, das nicht nach den meisten Klicks schielt, sondern sachlich und realitätsnah berichtet. Leider nimmt das öffentlich-rechtliche Fernsehen seinen Bildungsauftrag nicht mehr wahr, sondern verbreitet Propaganda so wie damals, bei Goebbels. Bloß dass die Nazis ehrlicher waren und es auch „Propaganda“ nannten!

      Das von Ihnen so geschätzte Internet ist mitnichten frei, sondern längst fest in jüdischer Hand – genau wie die anderen Medien.
      Alternative Beiträge tauchen in den Suchmaschinen überhaupt nicht auf und Leute wie „Rezo“ würde ich überhaupt nicht kennen, wenn er nicht kostenlose Werbung durch die öffentlich-rechtlichen bekommen hätte. Sie stecken nämlich alle unter der selben Decke und spielen sich gegenseitig die Bälle zu…

      Antworten
      • Beweis

        @G.Nau

        Die Legitimation des ÖRR ergibt sich nicht aus seinem Bildungsauftrag, sondern primär aus seiner Aufgabe, eine pluralistische Meinungsbildung zu ermöglichen. Damit sollte einer möglichen Meinungshoheit der privat organisierten Presse entgegengewirkt werden. Lesen Sie das bitte beim Bundesverfassungsgericht nach.

        Das Internet macht es seit einiger Zeit jedem Einzelnen möglich, mit geringem Aufwand publizistische Formate aufzubauen und zu betreiben. Sie verwechseln offenbar das Internet mit Social Media. Social Media wird gesteuert, das Internet ist hingegen nur eine ideologiefreie technische Vernetzung. Da kann bis heute jeder teilhaben, sonst würde es diesen Kanal hier nach Corona nicht mehr geben.

        Die Vorstellung, es gäbe einen allgemeingültigen Bildungsauftrag von öffentlichen oder quasi-staatlichen Einrichtungen, können sie bei der Bundesanstalt für politische Bildung als erfüllt sehen. Ich sehe diese „staatliche Bildung“ als Agitation im Sinne der jeweils herrschenden Regierung.

        Und das mit Abermilliarden jedes Jahr auch noch dem ÖRR zu bezahlen, entbehrt jeder Berechtigung, wenn Pluralität niederschwellig auch anders möglich ist.

        P.S. Was haben speziell Juden mit dem Internet oder auch Social Media zu tun? Ich verstehe das Argument nicht. Stellen Sie sich vor, das wäre in der Hand von (angehenden) alten weißen Männern. Wäre das ähnlich problematisch? Nach der verbreiteten Auffassung des ÖRR wäre das sogar noch viel schlimmer?
        Ohne Ihnen zu nahe treten zu wollen – aber aus welcher Zeit sind Sie eigentlich gefallen? Und was verstehen Sie unter „Niveau“?

        Antworten
        • G.Nau

          @Beweis
          Frage:
          Wieviele Meinungen haben Sie zum „Tag der Befreiung“ im Internet gehört?
          Ich rate mal: Nur eine einzige, immer gleiche Meinung!
          Sie haben keine Zweitmeinung gehört, geschweige denn dass es eine Meinungsvielfalt gegeben hätte, stimmt´s?
          Wenn nicht, dann bitte ich Sie um Links zu den Quellen, die etwas anderes meinen, als die Juden sagen.
          Damit habe ich wohl bereits den Beweis erbracht, dass das Internet nichts zu einer Meinungsvielfalt beiträgt, sondern nur die eine Meinung vervielfältigt, die den Juden gefällt.

          Noch ´ne Frage:
          Was glauben Sie, warum Donald Trump so versessen darauf ist, TikTok zu bekommen?
          Ich sage es Ihnen: Weil TikTok (noch) nicht von den Juden kontrolliert wird und damit das ganze Lügengebäude, das die Menschen in Unfreiheit hält, gefährdet ist.
          Da Donald Trump – so wie alle Regierenden in den „westlichen Demokratien – ein Vertreter jüdischer Interessen ist, kann er das natürlich nicht dulden!

          Wie eine Zweitmeinung zum „Tag der Befreiung“ aussehen könnte?
          Nun – die USA tun seit hundert Jahren nichts Anderes, als sozialistische Staaten zu überfallen oder sie zu destabilisieren und einer dieser Staaten war Deutschland.
          Befreit wurden wir lediglich von unserer Souveränität und von unserer Menschenwürde! Unsere Töchter wurden durch die Yankee-Kultur zu Huren gemacht und unsere Söhne schwul.
          Alles zum Nutzen von… na, können Sie es erraten?

          Antworten
  5. G.Nau

    Dass es eine Medienkampagne gegen Frau Schlesinger gegeben hat, war mir auch aufgefallen – schade, dass ich heute nichts über die Hintergründe erfahren habe! Die juristischen Argumente mögen ja alle gut und schön sein, aber was Herrn Höcker nicht gelungen ist, ist ein positives Bild von seiner Mandantin zu zeichnen. Vielleicht war sie nicht schlimmer als die Anderen, aber spricht das für sie?
    Ich möchte nur noch informiert werden, wenn jemand wegen unbequemer Meinungsäußerungen Probleme bekommt, aber das trifft auf Frau Schesinger ja wohl nicht zu. Bitte nicht mehr berichten, wenn irgendwelche Krähen sich gegenseitig die Augen aushacken – das geht mich nichts an und es ist langweilig!

    Antworten
    • G.Nau

      PS: Was ich heute gebraucht hätte, wäre ein unhabhängiger Kommentar zum „Tag der Befreiung“ gewesen, aber soo unabhängig ist man im Hause Preradovic nun auch wieder nicht…

      Antworten

Einen Kommentar abschicken

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert