Die Deutschen haben in der Mehrheit einen Politikwechsel gewählt. Aber sie bekommen eine noch radikalere Fortsetzung der Ampel. Klimaneutralität im Grundgesetz, Lügen soll verboten werden usw. Wie kann das sein? „Wir haben ein Regime hinter den Regierungen“, sagt der Philosoph, Historiker und Autor des Buchs „Ich bin nicht dabei“, Dr. Michael Andrick. Will heißen: Regierungen wechseln – die Agenda des Regimes bleibt. Was sind die Ziele dieses deep states, des tiefen Staates? Und was sind seine Mittel?
Website Dr. Michael Andrick: https://derandrick.de/
Buch „Ich bin nicht dabei“: https://www.nomos-shop.de/de/p/ich-bin-nicht-dabei-978-3-495-99088-9
___________
Ich würde mich freuen, wenn ihr meine unabhängige journalistische Arbeit unterstützen würdet, damit ich auch in Zukunft weitermachen kann. Vielen Dank!
Ich möchte mich auch ganz herzlich bei allen bedanken, die mich bereits unterstützen.
Milena Preradovic
Name: Milena Preradovic
IBAN: AT40 2070 2000 2509 6694
BIC: SPFNAT21XXX
oder paypal.me/punktpreradovic
___________
theplattform: https://theplattform.net
Odysee: https://odysee.com/@Punkt.PRERADOVIC:f
Lbry: https://lbry.tv/@Punkt.PRERADOVIC:f
Telegram:
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UC-q8URCNmX5Wg4R9kXtW4tg
Linkedin: https://www.linkedin.com/in/milena-preradovic-4a2836147/?originalSubdomain=at
Twitter: https://twitter.com/punktpreradovic
Facebook: https://www.facebook.com/punktpreradovic/
Instagram: https://www.instagram.com/milena.preradovic/?hl=de
Ist seine Blauäugigkeit bis Blindheit an entscheidenden Stellen wirklich Naivität und Unwissen, oder will er einfach nur dafür sorgen, dass er weiter eingeladen wird. Das fragte ich mich, bevor er stolz sagte, dass er durchaus manchmal eingeladen werde. 😉
Redet gerne, widerspricht sich selbst, zum Glück ist Preradovic hellwach und reaktionsstark.
Auf die Mitläufer möchte ich übrigens gerne verzichten. Auf rückgratslose Opportunisten kann ich verzichten.
Wollte er damit jetzt gerade sagen, dass die Eigentumswohnungsbesitzer die Bösen sind, ja?
Weil sie Glück hatten und ihr Eigentum vielleicht (bisher) nicht so vollständig entwertet wurde wie das vieler anderer mit nur Cash auf dem Konto?
Wer einmal die Wertsteigerung von Immobilien (abzüglich Kosten, Risiken, wie bemisst man Stress?) mit der Geldvermehrung und -entwertung vergleicht, wird sogar sehen, dass die Immobilien ebenfalls an Wert verloren haben.
Tut mir ja leid, dass er nicht rechtzeitig was gekauft hat, er ist wahrscheinlich lieber in Urlaub gefahren. Jeder trifft seine eigenen Entscheidungen.
„Unsere Demokratie“ ist m. E. rhetorisch anders gemeint.
Das „Unsere“ soll bloß so eine „liebevolle Haltung“ ausdrücken. Sowas wie „Unsere Mutter Erde“ (mir fällt gerade kein besseres Beispiel ein). Natürlich hat es auch so noch eine manipulative Wirkung, aber eben anders als oft gesagt wird.
Das verstehe wirklich viele von uns falsch, glaube ich.
Ich glaube, hier muss man mal ganz genau hinschauen bei dieser Behauptung/Statistik zur Schere zwischen Arm und Reich. Hier werden Dinge vermischt, ist mein Eindruck, die nicht vermischt werden sollten.
Oberen 10% der Einkommen?
Also sind da Leute wie Billy drin aber auch Leute mit 80TEUR brutto im Jahr??
Wollen wir die wirklich zusammenschmeißen?
Achso, ja, klar. Sonst geht der Plan nicht auf. Wir müssen dann ja den mit 80TEUR dafür enteignen, was Größen wie Billy angerichtet haben.
Hetze den Hartzer auf gegen den „Gutverdiener“ der Mittelschicht.
Mit immer mehr Migranten vergrößert sich der untere Anteil automatisch noch einmal.
Bei der Aussage „Schere …größer als je in der Geschichte weltweit“ würde ich gerne mal wissen, wie diese Studie zustandekam.
Wurde da beispielsweise berücksichtigt, dass heutige 100 Tausend viel weniger wert sind als vor x Jahren und dass die Verhältnisse in wirklich „armen“ Ländern für die Armen tausendmal schlimmer sind? Wurden Mediane oder Mittelwerte betrachtet? …
Das ganze Wahlspektakel verdeutlicht, dass angesagt ist, die Spielregeln des politischen Systems zu verändern.
Bin sehr gespannt, ob das mit Praktiken direkter Demokratie gelingen kann in der alle BürgerInnen Politik machen (sollen):
Losdemokratiepartei: Was wir wollen
https://www.youtube.com/watch?v=kzoxPu0dUio
Wirklich erstaunlich, wie heftig in dem Gespräch zwei Wahrnehmungsebenen aufeinanderprallen. Sie so: Da wird ein im Grunde totalitäres, autoritäres und weitgehend undemokratisches System eingezogen von den herrschenden politischen Kasten – geprägt von willkürlicher Verfolgung unerwünschter Meinungen, Hausdurchsuchungen, partiellen Spritzenpflichten und besonderem Schutz der Majestäten. Fast schon wie Paul Brandenburg, nur mit sanfteren Vokabeln.
Und Andrick sagt faktisch dasselbe, allerdings komplett anders gepolt: Da würde es bald Neuwahlen geben, und die repräsentative Demokratie wäre dann durch ein konservatives Rechts-Bündnis wiederhergestellt.
Natürlich ist ein entsprechend friedlicher Umschwung wünschenswert, nach dem Politik dann wieder im Sinne der Bevölkerungen und nicht nach supranational oder turbokapitalistisch vorgegebenen Agenden irgendwelcher Tiefen Staaten oder Regimes vollzogen wird.
Das Problem ist, dass diese Regimes mittlerweile so fest in die Gesellschaftsstruktur eingewoben sind, was man auch bei der Auswahl der künftigen Minister sehen kann, dass die da nicht einfach so verschwinden werden, wenn ein ach so blödes Volk das möchte und entsprechend wählt. Die Brandmauer ist das beste Beispiel. Der Graben um den Reichstag auch. Da werden die Wahlen eher merkelesk rückgängig gemacht, oder es wird vorher einfach die größte Partei des Landes verboten.
Die Diskrepanz zwischen staatlichem und Regime-Wirken auf der einen, sowie Bevölkerungsinteressen auf der anderen Seite ist mittlerweile so grundlegend, dass eine Veränderung nur möglich scheint, wenn entweder starke Charaktere wie Milei oder Trump auftreten – oder die Gesellschaft kollabiert, womöglich explodiert.
In Deutschland sind solche Persönlichkeiten mit entsprechenden Vorhaben nirgends zu sehen.
Gebe Ihnen vollkommen recht, nur sehe ich es so, dass das ganze gar nicht neu ist sondern wahrscheinlich alles schon immer genauso lief mit den eigentlichen „Regimes“ im Hintergrund usw.
Der große Unterschied: alle 80 Jahre braucht das Regime für sein Finanzsystem usw. einen „Reset“, Krieg, usw. Jetzt ist es mal wieder so weit.
Vor 40 Jahren stand es einfach noch nicht auf der Agenda, also nicht für sofort, man denke mal an Weizsäckers Vorhersagen.
Na das fängt ja gut an:
Herr Andrick tut so, als sei die Koalitionsfrage noch offen gewesen, dabei zeigt doch schon die geringe Wahlbeteiligung bei der SPD-Mitgliederbefragung, dass die Mitglieder die Abstimmung für eine Farce hielten, weil sie genau wussten, dass das Ergebnis längst beschlossene Sache war!
Ich teile die Meinung von Frau Preradovic (nicht die von Herrn Andrick) bis auf einen Punkt:
Ich finde es gerechtfertigt, das gefakte Foto von Frau Faeser zu verbieten, denn es ist doch etwas ganz anderes als eine gezeichnete Karikatur. Wenn man so ein Foto nicht verbietet, dann wird nächstes mal ein KI-generiertes Video veröffentlicht, in dem sie den Satz sagt, der auf dem Schild stand. Könnte man dann auch noch sagen „ist doch klar, dass sie das nicht wirklich gesagt hat“?
Irgendwo muss eine Grenze gezogen werden und natürlich kann man darüber diskutieren, wo.
Satirische Kritik müssen Majestäten aushalten, dafür werden sie bezahlt. Es sind ja nicht mal Majestäten, sondern Volksrepräsentanten, die für ihre Dienstleistung Geld aus dem Steuersack der Bürger nehmen. Wenn solche Scherze ihre Fühlis zu sehr belasten, dann sollen sie eben gehen.
Es ist doch erschreckend, wie sich Repräsentanz inzwischen in Herrschaft wandelt. Wenn ein Politiker sich beleidigt fühlt, wird das härter geahndet, als wenn einer seiner Auftraggeber aus der Kaste der Unberührbaren verhöhnt oder beleidigt wird.
§188 ist eine Grenzüberschreitung aus einem demokratischen in ein herrschaftliches System.
@Beweis
Ich hatte überhaupt kein Mitleid mit dem Typen, der Robert Habeck einen Schwachkopf genannt hat.
Nicht weil ich ihm in der Sache widersprechen würde, sondern weil er Desinformation betreibt:
Dass die Wirtschaftspolitik deshalb Deutschland zerstört, weil Robert Habeck (oder sein Nachfolger) inkompetent ist, das ist das, was wir glauben sollen!
Eine Lüge, denn jeder unserer Minister verkündet lediglich die Entscheidungen der Herrscher und liefert Erklärungen dafür, die es uns leichter machen sollen, diese Entscheidungen zu akzeptieren – also z.B. dass wir zwar ärmer werden, aber dafür nicht ertrinken, weil durch unsere Armut der Anstieg des Meeresspiegels aufgehalten wird.
Klingt ja auch besser als die Formulierung aus dem „Steuersong“
„Bald ist wieder Krötenwanderung – die Kröten wandern von eurer Tasche in meine, höhö!“
https://www.youtube.com/watch?v=bClxnZd7JtU
Ich fühlte mich übrigens durch die Spritzen-Hetze und -Kontrollen am Arbeitsplatz in meiner „Amtsausführung“ (Arbeit) auch erheblich behindert. Bis heute gar körperlich wie seelisch beschädigt. Das kann man sicher sogar im Blut messen, den Stress, den das auslöst(e).