Milena Preradovic: Die letzten Corona Jahre haben deutliche Spuren in den Köpfen der Menschen hinterlassen. Angst. Stress. Verwirrung. Einsamkeit. Spaltung. Absurde Maßnahmen. Abbau von Freiheiten und immenser Druck in Sachen Spritze. All das hat die Gesellschaft erschöpft und verändert. Und es ist ja nicht vorbei. Der Krieg geht weiter nach dem Virus, geht es jetzt gegen den Klimawandel. Das hat System, sagt mein Gast. Er stellt die These auf: Hier passiert ein gezielter Angriff gegen unser Denken, gegen unsere individuelle Kreativität und unser autobiografisches Gedächtnis. Mit einem mentalen Great Reset sollen wir formbar gemacht werden für die ganz große Transformation. Wie er das belegt, jetzt in Punkt Preradovic. Hallo, Dr. Michael Nehls. Schön, dass du da bist.

Dr. Michael Nehls: Hallo Milena, ich freue mich sehr, wieder eingeladen worden zu sein. Eine Ehre.

Milena Preradovic: Danke schön. Ich stell dich kurz vor. Du bist Arzt und habilitierter Molekular-Genetiker. Als Wissenschaftler hast du über 50 Arbeiten publiziert, zwei davon zusammen mit zwei Nobelpreisträgern. Du hast die Ursache verschiedener Erbkrankheiten an einigen deutschen Universitäten und der University of California in San Diego entschlüsselt. Für deine molekularbiologische Entdeckung des molekularen Schalters für die Entwicklung des adaptiven Immunsystems wurdest du von der amerikanischen Gesellschaft der immunologischen Immunologen als Säule der immunologischen Forschung geehrt. Du warst leitender Genomforscher einer US Firma und hast später ein deutsches Biotechnologieunternehmen geführt. Heute arbeitest du als Privatdozent und erfolgreicher Autor zum Beispiel des Bestsellers “Die Alzheimerlüge”. Über dein letztes Buch “Das erschöpfte Gehirn. Der Ursprung unserer mentalen Energie und warum sie schwindet”, haben wir schon gesprochen. Und jetzt reden wir über das neueste, “das indoktrinierte Gehirn – wie wir den globalen Angriff auf unsere mentale Freiheit erfolgreich abwehren”. In dem Buch stellst du die These auf, es gibt einen organisierten Angriff auf unser Denken, auf unser Hirn, auf unsere Kreativität. Und da fangen wir jetzt einfach mal mit dem Warum an. Also warum sollte unser Gehirn weniger funktionstüchtig gemacht werden und unsere kreative Individualität verringert werden?

Dr. Michael Nehls: Ja, die Frage ist berechtigt. Die beschäftigt mich schon lange. Ich habe mich ja in der Immunologie, ich sage mal sehr weit forscherisch betätigt und und da geht es ja um die Abwehr von Mikroorganismen, allerdings um dem Thema, dass die Evolution uns mitgegeben hat, nämlich “Seid fruchtbar und mehret euch” gerecht zu werden, müssen wir überleben, um uns vermehren zu können. Und da geht es nicht nur um den Kampf um gegen Mikroorganismen, was unser Immunsystem erledigt, sondern um den Kampf gegen Makroorganismen. Also die Fressfeinde oder auch andere Menschen, die uns eben nicht Gutes wollen. Und wir müssen uns dagegen wehren. Und da hilft uns Erfahrungswissen dabei. Und deswegen ist gerade ein Teil unseres Gehirns da von ganz besonderer Bedeutung. Und die Frage ist nun, wenn man einen Menschen beherrschen will, dann geht es eben nicht nur darum, dass man ihr normales Immunsystem schwächt, sondern es geht darum, dass man eben ihr mentales Immunsystem schwächt als ihre Fähigkeit, sich gegen den Angriff zu wehren. Und es geht ja in den ganzen Dokumenten, gerade im Bereich von Covid 19, aber auch immer mehr auch in der Klimafrage darum, dass wir ein ganz neues, ich nenne es mal Betriebssystem bekommen sollen, eine Art und Weise, beherrscht zu werden von von bestimmten Narrativen, von der Geschichte, dass wir eben klimaneutral leben müssen, dass wir uns ständig impfen müssen gegen alle möglichen Erkrankungskeime, dass wir auch bestimmte Substanzen, die evolutionär eigentlich lebenswichtig für uns sind, nicht mehr benötigen.

Dr. Michael Nehls: Und um all das durchzusetzen, insbesondere, wie es eben auch das Weltwirtschaftsforum propagiert, dass wir in einer Gesellschaft leben sollen, die eben kein Privateigentum mehr hat, keine Privatsphäre mehr. Denn auch in der privaten Sphäre könnten wir ja klimafeindlich uns verhalten mit dieser Begründung. Und all diese Dinge passieren momentan und die laufen nicht nur ab in einen verschwörerischen Büchern, sondern man sieht auch die Dokumente dazu in der Zwischenzeit auch bei der Bundesregierung, wenn man mal nachschaut, das sind die ganzen Konzepte für 2030 schon vorgegeben. Und dann habe ich mir die Frage gestellt, könnte man nicht die ganzen merkwürdigen Vorkommnisse der letzten drei, vier Jahre, die vielen Puzzlesteine, die es da so gibt, die zum Teil für sich allein genommen unerklärlich sind, wie kann man die irgendwie zusammenfügen und ein Bild gestalten, das irgendwie Sinn ergibt? Und das habe ich die letzten Jahre gemacht. Ich habe also versucht zu erklären, wie bestimmte Dinge zu verstehen sind. Also warum wurde genau diese Art von Impfstoff entwickelt? Warum wurde genau dieses Virus sozusagen geschaffen? Das sind sicher die Experten einig darüber und da gibt es auch ganz gute Evidenz dafür und und und.

Dr. Michael Nehls: All diese vielen Puzzlesteine habe ich eben versucht zu einem Bild zusammenzusetzen und das Bild war wirklich möglich zusammenzusetzen. Die Puzzlesteine passen alle und du weißt ja selbst wenn ich mal einen Puzzel gemacht hast, man setzt ein Puzzle zusammen und wenn alle Steine passen, dann ist es sehr unwahrscheinlich, dass es noch eine andere Möglichkeit gibt, die zusammenzusetzen und ein anderes Bild zu kreieren. Also ich glaube, das Bild ist nicht ganz falsch und das Bild zeigt eindeutig, dass wir hier eine globale Kriegsführung haben, eben nicht nur eben ganz gezielt auf die menschliche Leistungsfähigkeit im Gehirn, vor allem der Bereich, der essenziell für unsere Abwehr ist, für unsere mentale Stabilität, psychische Resilienz, Kreativität. Und das sind alles Dinge, die natürlich in einer Gesellschaft, die KI gesteuert werden soll, natürlich fehlerhaft wären oder problematisch wären, weil eine KI gesteuerte Gesellschaft muss vorhersehbar sein, muss berechenbar sein. Und das sind genau die Dinge, die das Angriffsziel in unserem Gehirn eben uns ermöglichen und ermöglicht. Und wenn eben das Angriffsziel zerstört wird, dann, ja dann sind wir eine soziale Gesellschaft, die das macht, was man von uns verlangt, und zwar ohne Widerspruch und sogar möglicherweise mit Freuden.

Milena Preradovic: Also wir sollen formbar gemacht werden, damit wir keinen Widerstand leisten gegen eine möglicherweise durch künstliche Intelligenz regierte oder zukunftgesteuerte Zukunft. Jetzt kommen wir mal zum wie. Also wie kann unsere Denkfähigkeit angegriffen werden? Du schreibst der Hippocampus, darüber haben wir ja auch schon im letzten im letzten Interview gesprochen. Der Hippocampus ist der Schlüssel, also unser autobiografisches Gedächtniszentrum. Vielleicht kannst du noch mal erklären, wie die Funktionsweise ist, damit wir verstehen, wie es angegriffen werden kann.

Dr. Michael Nehls: Also ich habe ja vorhin davon gesprochen, dass wir ein immunologisches Immunsystem haben, also immunologisches Abwehrsystem haben gegen Mikroorganismen. Und wir haben ein mentales Abwehrsystem gegen Makroorganismen. Da hilft uns unser Erfahrungswissen. Einfaches Beispiel: Ein Hund bellt mich an aufgrund meines Erfahrungswissens. Ich schaue mir den Hund an, sage ich okay, kleiner Dackel, Gefahr gering, großer Schäferhund, nicht an der Leine, Gefahr größer. Jetzt nehmen wir noch beim Schwanzwedeln würde ich sagen, Gefahr wieder geringer. Aber das sind alles Wissen, Wissensinhalte, die aus Erfahrung kommen. Und das Erfahrungswissen speichert der Hippocampus. Das heißt, meine Art und Weise, mit der Umwelt zu reagieren, interagieren und zu reagieren auf solche bedrohlichen Situationen, hängt ganz stark davon ab, welches Erfahrungswissen ich habe, also ob mein Hippocampus funktioniert. Und der Hippocampus ist eine ganz besondere Struktur, die ist extrem alt. Es gibt es also nicht nur bei Säugetieren, die gibt es also ganz weit zurück. Bei den Vögeln schon, also wahrscheinlich die Sauriers haben die schon gehabt, weil der Hippocampus sich vier essenzielle Dinge merkt. Er merkt sich, wann und wo wir etwas erlebt haben, was wir erlebt haben und wie es sich angefühlt hat. Also die Emotionen, die mit einhergehen. Das heißt, wenn wir irgendwo als Jäger und Sammler oder als Fischer und Sammler durch die Natur streiften und irgendwo ein Fressfeind war, dann hat sich der Hippocampus das gemerkt und wir wissen nächstes Mal: bitte nicht mehr diesen Weg nehmen, zu gefährlich.

Dr. Michael Nehls: Andererseits ist es mit Freuden verbunden, wenn wir irgendwo einen tollen Baum finden, mit Früchten dran, will man am nächsten Morgen wieder hin. Und dieses Wissen, wann wo was erlebt wurde und wie es sich angefühlt hat, das kann sich der Hippocampus augenblicklich merken. Das heißt, er kann sich auch merken, was wir denken. Also wenn ich einen Gedanken habe, dann entsteht der normalerweise im Frontalhirn, also vorne hinter der Denkerstirn, dort im sogenannten Kurzzeitgedächtnis, dort jonglieren wir auch unsere Gedanken. Die sind aber nur Gehirnströme, die sind nur wenige Sekunden aktiv. Und so wie wir abgelenkt werden, ist der Gedanke wieder weg. Es sei denn, wir haben eine Möglichkeit ihn zwischenzuspeichern augenblicklich. Und auch nur das kann der Hippocampus. Das heißt die Fähigkeit, komplexe Gedankengänge zu formulieren, überhaupt über etwas nachzudenken, was etwas aufwendiger ist, wo man verschiedene Alternativen gegeneinander abwägen will, letztendlich über den Tellerrand zu gucken, weil es eben da komplexer wird, wie nur das Eingefahrene zu tun, was man jeden Tag tut, dazu brauchen wir den Hippocampus. Und deswegen ist unsere Denkfähigkeit ganz stark davon abhängig, dass dessen Funktion aufrechterhalten wird.

Milena Preradovic: Genau. Es wird im Hippocampus zwischengespeichert. Was wir erlebt haben, was wir denken und wird dann über Nacht komplett gespeichert auf einer Festplatte. Sagen wir es mal so, das kann man, glaube ich, ganz gut verstehen. Aber wie kann nun dieser Hippocampus und unsere Denkfähigkeit und unser Erinnerungsvermögen angegriffen werden?

Dr. Michael Nehls: Es ist so also der Hippocampus, wie du schön sagst, lädt nachts, weil er ist ziemlich klein. Er ist nur so daumengroß hier im Schädelbereich, im Schläfenlappen nur daumengroß. Er hat praktisch die Informationskapazität von ungefähr einem Tag Nachdenken, erleben, Erlebnisse haben usw und abends ist er eigentlich voll. Das spürt auch jeder. Abends geht da nichts mehr rein in die Birne. Man will eigentlich nur seine Ruhe haben. Man nennt das auch wissenschaftlich Eco Depression. Und deswegen findet nachts eben ein Upload statt der Information. So ähnlich wie ein Chip beim Fotoapparat. Wenn der voll ist, kann man keine neuen Bilder machen. Wir müssen hochladen auf eine Festplatte. Die Festplatte ist der Neocortex. Das ist dieser Bereich, den man sieht, wenn man die Schädel aufmachen würde. Die Nuss sozusagen die Walnuss oder diese Hirnwindungen. Da ist viel, viel mehr Speicherplatz und da wird eben hochgeladen. Dennoch brauchen wir den Hippocampus, um die Erinnerungen, die hochgeladen worden sind, am nächsten Tag zum Beispiel wieder ins Gedächtnis zu rufen. Und das macht der Hippocampus mit Nervenzellen, die im Hippocampus weiterhin diese Orts und Zeitinformationen zu dieser Erinnerung speichern. Und diese Kombination aus Ort und Zeitneuron nenne ich Index-Neuronen. Die stellen praktisch einen Index her über die Erinnerung, die wir irgendwann mal hatten und die jetzt hochgeladen sind und ohne die wir keinen neuen wieder ins Gedächtnis rufen können.

Dr. Michael Nehls: Und deswegen hat der Hippocampus ein gewaltiges Problem. Wir könnten theoretisch 120 Jahre alt werden. Also praktisch hat es schon mal jemand geschafft, 122 und die Frau konnte sich mit 110, 115 Jahren, da wurden Tests gemacht, die hatte kein Alzheimer noch an ihre Kindheit erinnern. Das heißt Indexneurone, die in der Kindheit Erinnerungen sozusagen archiviert haben und wieder die ihr die Fähigkeit erlaubten, die wieder zurückzurufen, diese Indexneurone sind so lange erhalten. Gleichzeitig muss sie neue Indexneurone für neue Gedanken haben. Das heißt, wir brauchen eigentlich immer wieder neue Indexneurone, weil sonst ist der Hippocampus irgendwann nur noch bestehend aus Indexneuron und kann gar keine Inhalte mehr aufnehmen. Und deswegen hat der Hippocampus noch diese zweite, evolutionär geschickte Eigenschaft, er kann neue Indexneurone produzieren, jede Nacht, und zwar Tausende. Und diese Produktion ist notwendig, dass wir am nächsten Morgen tatsächlich wieder aufnahmefähig sind. Sonst, wenn das nicht stattfindet, haben wir praktisch morgens keine frischen Indexneurone zur Verfügung und sind schon ego deblockiert, bevor der Tag eigentlich begonnen hat. Ego deplädiert heißt dieses Gefühl, das man normalerweise abends hat, das keine Indexneurone zur Verfügung sind und man ist müde und erschöpft mental. Wenn man keine indexneurone Produktion über Nacht hat, ist man morgens schon erschöpft, weil die am Tag vorher aufgebraucht wurden.

Milena Preradovic: Geht der Angriff dann gegen die Produktion dieser Indexneuronen?

Dr. Michael Nehls: Das ist der Trick, wenn man die Indexneuronproduktion unterdrückt. Da gibt es verschiedene Möglichkeiten, das zu tun. Im Prinzip findet das schon seit Jahrzehnten in unserer Bevölkerung statt. Das kann man daran erkennen, dass der Hippocampus, der ja praktisch die einzigartige Fähigkeit hat, täglich neue Nervenzellen zu produzieren, rein theoretisch jeden Tag etwas wachsen müsste. Er müsste an Volumen zunehmen. Das tut er auch unter artgerechten Lebensbedingungen. Man könnte es über artgerecht noch diskutieren. Der Punkt ist, wenn wir artgerecht leben, kann der Hippocampus pro Jahr das ganze Leben hindurch wachsen 1 bis 2 % mindestens pro Jahr. Tatsache ist allerdings, dass der normale Mensch, der durchschnittliche Mensch in der westlichen Zivilisation, ein Schrumpfen erlebt von anderthalb ein bis anderthalb Prozent. Das heißt, wir leben so weit weg von artgerecht, dass wir kaum Indexneuron produzieren. Im Gegenteil, wir haben sogar einen Verlust an Hippocampusvolumen über die ganze Lebenszeit von ungefähr ein bis anderthalb Prozent pro Jahr. Und das ist auch der Grund, warum wir irgendwann in Alzheimer bekommen. Weil Alzheimer ist eine hippocampale Demenz, das heißt, je kleiner der Hippocampus, umso näher sind wir dem Alzheimer schon entgegengeschritten in unserem Leben.

Milena Preradovic: Ja, das ist ja auch ganz interessant. Das habe ich in deinem Buch gelesen, dass glaube ich, die Neuerkrankungen von Demenz extrem steigen. Da ist, glaube ich, der Vergleich zwischen 2018 und 2021 eine Steigerung um 31 %. Und vor allem trifft es Menschen unter 65 vermehrt. Hast du da eine Erklärung jetzt dafür?

Dr. Michael Nehls: Das ist ja mit einem Biomarker sozusagen für diesen Angriff, weil wenn wir diesen Angriff haben, dann können wir überlegen, was hat das für Auswirkungen? Ich meine, die Auswirkungen ist einerseits wir haben keine Indexneurone, wir sind chronisch erschöpft und diese Erschöpfung nahm in den letzten drei Jahren enorm zu. Die Erschöpfung haben ja schon bei jungen Menschen. Wir sehen in Studien, dass es, dass die hippocampale Funktionalität, sprich das Erinnerungsvermögen von Schulkindern drastisch abgenommen hat, schon im ersten Corona Jahr. Ein anderer Indikator für die gestörte Index Neuronenproduktion ist die Depressionsrate. Weil die Indexneuronproduktion ist im Prinzip der Schutz vor Depression. Je mehr Indexneurone wir produzieren, um so nachts, umso höher ist unsere psychische Resilienz. Umgekehrt bedeutet das weniger Indexneuronproduktion, geringere psychische Resilienz, leichterer Kurs sozusagen Richtung Depression. Wenn irgendein Schicksalsschlag kommt, können wir den nicht besser nicht gut verarbeiten. Wir fallen in die Depression. Deswegen habe ich schon ganz früh, schon als ich das Buch “Das erschöpfte Gehirn” mit dir mal besprochen habe, schon vorhergesagt, aufgrund der Maßnahmen, die so unnatürlich waren für den menschlichen Geist und vor allem für das Hippocampus-Wachstum, die Corona Maßnahmen, die waren so unnatürlich, dass es vollkommen klar war, dass die Depressionsraten hochgehen müssen und dass die Alzheimerraten hochgehen müssen. Das war vollkommen klar und das war eigentlich schon ein Hinweis, dass hier irgendwas stattfindet, was ja zum Zerstörung des Hippocampus führt.

Milena Preradovic: Die Maßnahmen waren der Angriff?

Dr. Michael Nehls: Die Maßnahmen sind schon Teil dieses Angriffs. Ich kann nicht wirklich sagen, ob der Angriff bewusst gesteuert wird. Ich muss ganz klar sagen, es ist eine Theorie. Ich habe das Bild aus diesem Puzzlesteinen zusammengesetzt und viele, viele Puzzlesteine, wo man gar nicht wüsste, wo man die hinsetzen sollte, passen in dieses Bild. Ich bin sogar ziemlich sicher, dass ich alle Puzzlesteine, die bisher entdeckt worden sind, alle Merkwürdigkeiten der letzten drei Jahre lassen sich alle in diesem Bild einordnen und geben ein perfektes Bild. Das heißt, die Wahrscheinlichkeit, dass das Bild falsch ist, ist sehr gering und wir können über alle möglichen Puzzlesteine reden, stundenlang. Und wir nehmen uns ein paar vor wahrscheinlich.

Milena Preradovic: Müssen wir, weil wir bisher vielleicht noch nicht ganz verstehen können, wie dieser Angriff stattfindet. Gehen wir die Indizienkette mal durch. Also du schreibst, das hast du auch gesagt: “Alle 19 Maßnahmen zielen speziell auf das Gehirn ab und dass sowohl das Coronavirus als auch die Spikes der Corona Spritze auch zum Angriff auf unser Denkvermögen gehören.” Was können die denn anrichten? Was passiert da?

Dr. Michael Nehls: Also es ist so, man wusste schon von SarsCov1, das 2002/2003 sein Unwesen trieb und wo es auch Verdacht darauf gibt, dass es eben auch künstlich erzeugt worden ist, da hat man schon rausgefunden, es waren Publikationen in 2007, da hat man gezeigt, dass das Spikeprotein, also die Zacken in der Krone sozusagen vom Coronavirus, die Spikes, die ja sozusagen die Proteine sind, die interagieren mit dem menschlichen Körper, Andockstellen suchen und dann dafür sorgen, dass das Virus in die Zellen eintritt. Diese Spikeprotein ist sehr, sehr immunogen. Es sorgt dafür, dass wir eine sehr starke Entzündung erleben. Und bei hospitalisierten Patienten sieht man dann auch bestimmte Biomarker, so genannte Botenstoffe pro entzündliche Botenstoffe werden hoch reguliert im Entzündungsprozess durch das Spikeprotein. Dazu gehören Botenstoffe wie, ich nenne es einfach mal ein paar Namen, Interleukin eins, Interleukin sechs, Interleukin zehn oder der Tumornekrosefaktor Alpha. Die Namen spielen jetzt keine Rolle. Was eine Rolle spielt ist, dass alle diese Faktoren potente Hemmer sind der Neurogenese im Hippocampus.

Milena Preradovic: Also die Neurogenese ist die Produktion von Indexneuronen?

Dr. Michael Nehls: Genau und die Produktion heissen Neuron, ist Nervenzelle, Genesis ist die Entstehung und man spricht beim Hippocampus von der adulten hippocampalen Neurogenese. Adult deswegen, weil sie außergewöhnlicherweise noch beim Erwachsenen stattfindet. Hippocampal, weil es eben nur im Hippocampus stattfindet und Neurogenese eben, wie du gerade erklärt hast, die Bildung neuer Indexneurone. Das heißt, man wusste schon 2007 aus diesen Publikationen, dass die Spike-Protein von Coronaviren sind nahe Verwandte von SarsCov2, was 2020 zum Ersten Mal sein Unwesen trieb, 2002 mit SarsCov1 klar war, dass Spike-Protein hemmt die Bildung neuer Hirnzellen im Hippocampus. Und zwar ganz, ganz potent. Und dann kam eine Kuriosität dazu. Man hat dann 2018, das war so ein Think Tank, der DARPA, das ist sozusagen der Forschungsarm des amerikanischen Verteidigungsministeriums, DARPA. Ein Think Tank, also eine Denkfabrik, hat den Vorschlag gemacht, 2018, man sollte doch ein Coronavirus zur Biowaffe zu entwickeln, eine sogenannte Furienspaltstelle in das Spike-Protein einbauen. Jetzt muss ich vielleicht erläutern Florin ist ein Enzym, eine Schere, eine molekulare Schere, die alle unsere Körperzellen haben oder fast alle unserer Körperzellen haben die. Und die schneiden jetzt, wenn so eine Forin Spaltstelle in das Spike Protein einkodiert wurde genau das Spike Protein an der Stelle durch. Das heißt aus dem Spike Protein werden zwei Unterhälften S1, S steht für Spike, S1 Untereinheit und S2 Untereinheit. Die äußere das ist die mit den Körperzellen interagiert nennt man S1. Und diese S1 Subunit oder Untereinheit, die hat jetzt eine besondere Eigenschaft. Erstens also die grundlegende Eigenschaft nach wie vor ist sie extrem pro entzündlich und erhöht die Produktion dieser Botenstoffe, Zytokine, die ich gerade genannt habe, die ganz gezielt die Indexneuronenproduktion hemmen, und zwar dramatisch. Und die zweite Eigenschaft, die durch diese Schnittstelle dazukam, ist, dass das Virus infektiöser wurde. Das ist auch das, was offiziell bekannt ist.

Milena Preradovic: Wuhan, Gain of function, das in Wuhan dieses Virus modifiziert wurde mit dieser Forin-Spalte, das ist ja schon recht früh aufgekommen.

Dr. Michael Nehls: Ja, genau. Und das Argument, dass es eine zufällige Schnittstelle da entstanden ist, ist glaube ich weit widerlegt, soweit man es nun widerlegen kann. Also ich habe schon mal irgendwo gesagt, ich glaube, man müsste zehnmal im Lotto gewinnen, dass diese Sequenz, die sich ja schon im Patent von Moderna findet 2016, dass die jetzt zufällig in der Natur entsteht, genau an der Stelle, wo der DARPA Think Tank das prognostiziert hat, dass es dort platziert werden sollte, ist extrem unwahrscheinlich. Und auch FBI und Homeland, wie die ganzen Behörden heißen in den USA haben inzwischen ja auch gesagt, dass sie die Theorie jetzt akzeptieren, dass es eben in Wuhan produziert worden ist. Naja, und was eben weniger bekannt ist, ist, dass diese Forin-Spalten an dieser Stelle eben nach wie vor eben ein toxisches Spikeprotein produziert, das war weniger bekannt. Bekannt war, dass es dadurch infektiöser wird durch diese Spaltung, das Virus wird deutlich infektiöser. Aber was nicht bekannt war bisher ist eben, dass dadurch, dass die S1 Untereinheit plötzlich gehirngängig wird.

Milena Preradovic: Aha, also die Hirn-Blut-Schranke überwindet?

Dr. Michael Nehls: Genau. Die Hirn-Blut-Schranke schützt uns eigentlich auch vor Viren. Also respiratorische Viren sollten es eigentlich nicht ins Gehirn schaffen, dafür ist die Blut-Hirn-Schranke da. Auch bestimmte Toxine dürfen nicht ins Gehirn. Das Gehirn schützt sich selbst und das wichtigste Organ, was wir sozusagen haben. Das ist auch ein Grund zum Beispiel warum, wenn zum Beispiel jemand einen Hirntumor hat, Chemotherapeutika ganz schlecht funktionieren, weil man kriegt die nicht ins Gehirn rein. Die Blut-Hirn-Schranke verhindert das. Deswegen hat man zum Beispiel solche bestimmte Vehikel gebaut, man nennt die Lipid-Nanopartikel und damit kann man jetzt diese Gifte ins Gehirn transportieren.

Milena Preradovic: Und dann sind wir bei der Spritze, weil in dieser sogenannten Impfung, da wird ja mit diesen Lipid-Nanopartikeln wird das ja weiter verpackt.

Dr. Michael Nehls: Verpackt und in den Körper geschickt und damit sind wir beim nächsten Puzzlestein, warum? Warum hat man für ein respiratorisches Virus eine Injektion, die ja systemisch ist, man aspiriert nicht. Auch das ist nur ein Puzzlestein, der nicht erklärbar ist. Wieso wird nicht aspiriert? Normalerweise, habe ich als Arzt noch gelernt, wenn man jemanden in Muskel injizieren will auf einer Impfung, dann steckt man die Nadel rein, zieht kurz mal daran, dass man sicher ist, dass man nicht in den Blutgefäße gelandet ist, weil wenn man dann abspritzen würde mit der Spritze, bedeutet es ja, dass es übers Blutgefäß dann in den ganzen Körper kommt. Da will ich aber nur lokal impfen. Also macht man diesen Schutz, diesen Schutztest mit der Aspiration. Das ist abgeschafft worden schon 2016. Die CDC, die amerikanische Seuchenbehörde empfiehlt immer noch man sollte nicht aspirieren bei Covid-Impfung. Also ich nenne das mal Impfung jetzt nennt sie ein besserer Begriff wäre Spiking, weil es tatsächlich darum geht, diese Spikeprotein, vor allem die S1 Subunit in den Körper zu bringen. Also das heißt, wir haben jetzt zwei Mechanismen, die dafür sorgen, dass dieses Zeug ins Gehirn kommt. Erstmal die Nanopartikel. Aber selbst der Prozentsatz, der nicht zufällig ins Gehirn kommt, sondern irgendwo im Körper sonst produziert wird, der gelangt letztendlich trotzdem ins Gehirn, weil durch die Forin-Spaltstelle eben das sichergestellt wird, dass jetzt ein sehr stabiles Spike Subunit, also Untereinheit von Spike produziert wird, von den Körperzellen, die dann eben im Gehirn nachweisbar sind. Und man hat zum Beispiel bei Infizierten, also die, welche die Infektion durchgemacht haben, nachgewiesen, dass selbst 15 Monate nach der Infektion man immer noch Spike Protein in den Hirnzellen hat.

Milena Preradovic: Kann das nicht auch Zufall sein? Oder einfach schlechtes Arbeiten, dass die Spikes so lange im Körper verbleiben? Oder gibt es auch ein Indiz, dass das gewollt sei?

Dr. Michael Nehls: Ja, wie gesagt Absicht kann man da nie unterstellen. Das heißt, man kann Absicht unterstellen, aber man kann es nicht beweisen, weil niemand sagt, ich habe das jetzt so gemacht deswegen, da bräuchte man einen Augenzeuge dafür.

Milena Preradovic: Aber man müsste ja eigentlich wissen, dass diese Lipide-Nanopartikel etwas ins Gehirn transportieren?

Dr. Michael Nehls: Das ist ja bekannt, denn dafür sind sie ja entwickelt worden. Das ist ja ihre Aufgabe.

Milena Preradovic: Aha. Aber dann macht es eigentlich keinen Sinn, sie im Grunde als Transportmittel für diese sogenannte Impfung zu benutzen?

Dr. Michael Nehls: Nein, überhaupt nicht. Es macht doch keinen Sinn, genetisches Material zu benutzen, weil man hätte ja das Spike Protein, wenn man schon das Spike Protein entscheidet, einfach das Protein impfen können. Aber so ist halt gewährleistet, dass es eine sehr lange körpereigene Produktion gibt, weil die mRna ist ja automatisch modifiziert worden, so dass er auch längere Zeit produziert. Man hat also glaube ich ziemlich sichergestellt, dass man über ein Jahr hinweg, bis dann die nächste herbstliche Impfung notwendig wird, dass man eben dann eine dauerhafte Spike Produktion hat und Spike legt eben die Indexneuronproduktion lahm. Also wenn man fragt, warum macht man das so kompliziert bei einem einfachen respiratorischen Virus, dann wäre das natürlich eine Erklärung, die vollkommen Sinn macht. Dazu passen eben auch die Corona Maßnahmen. Dazu passt, dass man nicht aspiriert. Dazu passt, dass man etwas macht, was selbst Anthony Fauci, der ein Protagonist war, dieses Impfprogramms von Anfang an, der hat es zum Beispiel im Frühjahr, ich glaube, es war Januar oder Februar 2023 mit seiner Gruppe eine Arbeit publiziert, eine Art Review, Peer Review über dieses Impfprogramm. Und er sagt: “Es ist ja eigentlich kein Wunder, dass ein systemisch verabreichter Impfstoff bei respiratorischen Krankheiten gar nicht funktionieren kann.” Also das ist eine Erkenntnis, die so elementar ist, dass man die eigentlich schon vor dem Impfprogramm hatte. Also trotzdem hat man es durchgezogen mit Vehemenz. Und dann ist die andere Frage: Wieso findet man überhaupt Spike Protein? Man wusste ja von SarsCov1, wie schädlich, wie hirntoxisch das Spike Protein ist.

Dr. Michael Nehls: Also warum verwendet man es als. Mal abgesehen davon, dass man die vorigen Spaltstelle einbaute, die es noch gefährlicher macht? Aber wieso verwendet man es als Impfstoff, also auch als genetischen Impfstoff? Man weiß ja von von Leuten, die die Infektion durchgemacht haben. Die haben ja nicht nur Antikörper gegen Spite, die entwickeln ja Antikörper gegen verschiedene Teile des Virus, zum Beispiel auch gegen die Krone selbst, also nicht nur gegen die Zacken, sondern die Krone selbst, also das, was das Virusmaterial umhüllt. Man nennt es das Nukleokapsit. Und diese Nukleokapsid Antikörper sind wesentlich stabiler, wesentlich effizienter in der Infektionsabwehr für uns als unseren Organismus. Das heißt, es gab auch Vorschläge, die wurden aber abgelehnt, dass man eben ganz früh in der als es aufkam das Virus, dass man eben Antikörper dagegen entwickeln sollte und eben dagegen auch impfen sollte. Das wurde abgelehnt und dann hatte man ja in wunderbarer Höchstgeschwindigkeit ein Virus, ein Impfstoff im Genetischen mit einer neuen Methode. Das sind ja alles Absonderlichkeiten und und der gemeinsame Nenner ist das ist, dass man sich dafür entschieden hat, eine hirngängige Substanz mit einem hirngängigen Protein, was gentechnisch produziert wird und von unseren Körperzellen dann hergestellt wird, dass das ins Gehirn geht, von dem man von Anfang an wusste, dass es eben das Gehirn schädigt. Aber es sind noch viele andere Kuriositäten da, die eben alle zeigen, die alle auf ein einziges Ziel deuten. Und das ist immer wieder der Hippocampus.

Milena Preradovic: Ja auch die Angstmache und Stressmache. Wir erinnern uns, dass das ja auch gewollt war. Das ist ja einmal Lauterbachs Angst-Papier, dann das Angst-Papier des BMI. Also da soll Leuten gezielt Angst gemacht werden. Es ist auch jetzt noch so. Es wird immer vom Krieg gesprochen. Krieg gegen das Virus, Krieg gegen den Klimawandel. Dann haben wir doch den Krieg in der Ukraine. Das heißt, die Menschen werden auf einem Angst- und Stresslevel gehalten. Wirkt sich das auch aus auf die Produktion dieser Indexneuronen?

Dr. Michael Nehls: Ja, das ist höchst interessant sogar ein extra Kapitel geworden in meinem Buch, weil ich das selbst erst da gelernt habe in den Recherchen. Und da gab es zum Beispiel eine Studie, die wurde von der Bill und Melinda Gates Stiftung finanziert sogar. Ganz interessant, ich habe mir gedacht, warum interessiert er sich für dieses Thema? Da ging es um das Thema prätraumatisches Stresssyndrom. Also ich muss mal ganz klar sagen prä, nicht post. Alle Menschen kennen das. Also ich kannte und viele Menschen kennen das sogenannte posttraumatische Stresssyndrom oder Belastungsstörung.

Milena Preradovic: Kriegsheimkehrer haben das oft.

Dr. Michael Nehls: Ja, Kriegsheimkehrer haben das, aber auch natürlich normale Menschen, die nicht im Krieg sind, die halt ein schweres Trauma erlebt haben, ein Autounfall, Sterben von einem Kind in gewissen Situationen. Und die haben das Problem, dass durch das extreme, stressreiche Erlebnis der Hippocampus seine Fähigkeit verliert, da gehört Epigenetik dazu. Ein bisschen kompliziert jetzt vielleicht. Will da jetzt nicht sns Detail gehen, aber epigenetische Veränderung. Des Steroid, also des Stresshormonrezeptors, können die den Stress nicht mehr gut feststellen. Und der Hippocampus, muss man dazu sagen, ist ein Stressregulator. Die neuen Indexneurone spielen da eine ganz besondere Rolle. Die spüren, die sehen ja die ersten sozusagen, die mitkriegen, wann wir wo was erleben. Dafür sind die Neurone ja da, die sind in Nachbarschaft zu allen anderen Index-Neurone, die alles wissen, was wir früher mal erlebt haben und gleichzeitig haben den Rezeptor für Stresshormone. Wenn es also eine Situation auftritt, die uns Stress macht ich komme wieder zurück zu meinem Hund, der mich anbellt. In dem Moment, wo der Hund mich anbellt, geht bei mir sofort die Stresshormone hoch, weil ich erst mal nicht sehe, was für ein Hund das ist. Also die Stresshormone gehen hoch, weil Gefahr droht. Dann sehe ich den Hund und er ist ungefährlich. Meine Indexneurone kommunizieren miteinander, die neuen mit den Alten, und die sagen mir wenig Stress. Die sehen aber auch gleichzeitig über den Rezeptor, wie viel Stresshormon wurde ausgeschüttet und regulieren dann. Greift man regulierend ein und sagen: “Hey, Stresshormonachse, bitte down regulieren.” Wenn ich aber kein Rezeptor mehr habe, weil ich eben einen großen Stress erlebt habe, der dann zu einer epigenetischen Zerstörung praktisch dieses Rezeptors führt, nicht Zerstörung, aber er wird nicht mehr aktiviert, dann haben wir die Situation, dass die permanent hohe Stresslevel haben. Dazu muss man sagen Stress selber, also hohe Cortisol-Spiegel führt zu einer potenten Hemmung der Neurogenese im Hippocampus. Das heißt, wir haben auch über diesen Mechanismus eine Blockade. Und jetzt wird es wirklich spannend. Was die Gatesforschung herausgefunden hat, ist, dass wir gar keinen Stress erleben müssen, um in ein posttraumatisches Stresssyndrom zu kommen. Es reicht schon die Vorstellung von Stress.

Dr. Michael Nehls: Die Vorstellung von einer stressreichen Situation bzw die Vorstellung von einem Trauma. Also wenn ich mir jetzt vorstelle, ich könnte ersticken an dem Virus und dann sagt mir das häufig genug, kann das zu einem sogenannten prätraumatischen Stress führen und der hat die gleichen Auswirkungen. Er führt zum Schrumpfen des Hippocampus.

Milena Preradovic: Und das hat die Gatesforschung herausgefunden?

Dr. Michael Nehls: Ja, das haben die rausgefunden. Ich fand das total spannend. Gates hat praktisch Forschung finanziert, mit der man rausfinden kann, wie man Menschen erschreckt, dass ihr Hippocampus schrumpft. Ist wieder so ein komisches Puzzlesteinchen kann man in das Bild einfügen, passt perfekt rein. Kann man, muss man nicht. Wie gesagt, das Bild selbst ist eine Theorie. Aber ich bin ziemlich überzeugt, dass diese Theorie zu mindestens praktischen Nutzen hat, weil sie eigentlich alles erklärt und uns vor allem auch sagt, was wir dagegen tun müssen.

Milena Preradovic: Vorallem all diese ganzen Widersprüche, die man sich nicht erklären konnte, oder die merkwürdigen Maßnahmen, die Verwirrung, die gestiftet wurde.

Dr. Michael Nehls: Ganz spannend was du gerade sagst, ist, finde ich total spannend, wenn ich den einen Kommentar vielleicht noch loswerden kann. Das ist ja für mich das verwirrendste gewesen. Einerseits war das war das alles so geplant, es gab ja diese Pläne, wie das alles abzulaufen hat, das sind ja auch öffentlich gemacht worden, schon vorher. Andererseits war das immer so, als wenn die alle nicht wüssten, was sie tun. Aber aufgrund dessen, dass ich hier zeige, dass wir keine Index-Neuronenproduktion mehr haben aufgrund der Maßnahmen und aufgrund der Infektion, aber vor allem aufgrund der Impfung, was macht der Hippocampus, wenn wir doch trotzdem jetzt dauernd am Abend Nachrichten bekommen, die stressreich sind? Dann zwingen wir unseren Hippocampus dazu zum Überschreiben. Wir zwingen ihn dazu, diese Informationen trotzdem aufzunehmen.

Milena Preradovic: Weil wir sind abends so müde, dass wir keine neuen Index-Neuronen produzieren können, das kann nur der Hippocampus im Schlaf, aber wir hauen uns dann abends diese Informationen der der Tagesschau, also diese völlig verwirrenden und angstmachenden Informationen rein. Der Hippocampus will die aufnehmen, hat keine Neuronen. Ich versuche das Ganze irgendwie zu erklären. Er hat keine neuen Neuronen und überschreibt das dann mit alten Neuronen?

Dr. Michael Nehls: Er überschreibt die alten Indexneurone, was dazu führt, dass die jetzt eine neue Funktion haben und der Link sozusagen der Hyperlink, würde ich mal sagen in Computersprache zum zur Festplatte, wo die früheren Erinnerungen beinhaltet gespeichert sind, der bricht ab.

Milena Preradovic: Die finden wir nicht mehr?

Dr. Michael Nehls: Finden wir nicht mehr, das heisst, die Erinnerung ist weg. Das heißt, wir wissen plötzlich nicht mehr, was wir vielleicht im Sommer vor drei Jahren gemacht haben, an dem Tag. Es war noch ein interessantes Erlebnis bis gestern, aber jetzt sind Index-Neurone überschrieben. Die Erinnerung ist weg. Das heißt, wenn das kontinuierlich weiterläuft und wir permanent sozusagen eine Indexneuronsuppression haben, wir produzieren keine neuen ständig, aber jetzt, in diesem Klima der dauernden Angst leben, sei es nun Klima, wie du genannt hast, sei es der Krieg, sei es Hungersnöte, sei es Überschwemmungen, was alles sozusagen jetzt uns täglich sozusagen trifft, dann haben wir eine permanente Überschreibung mit diesen Geschichten, dieser neuen Geschichte, ich nenne die mal Narrative, die werden permanent und ständig eine Überschreibung hervorrufen, so dass irgendwann mal unsere eigene Persönlichkeit, die auf unseren früheren Indexneuron-Erinnerungen beruht, unsere eigene Persönlichkeit wird immer mehr und mehr sozusagen immer mehr und mehr verloren und wir haben immer mehr ein Gehirn, einen Hippocampus, der eigentlich nur noch Zugriff hat auf die neuesten Angst- und Schreckensmeldungen. Und die werden praktisch zu unserem neuen Ich.

Milena Preradovic: Hat das einen Zusammenhang, wenn ich neue Erinnerungen bilde, dass irgendwelche anderen alten gelöscht werden? Stehen die im Zusammenhang mit den neuen oder sind das wahllose?

Dr. Michael Nehls: Was die neurologische oder neurobiologische Logik ist, also welche das Gehirn dann aussucht, die zu löschen um alte, um neue sozusagen zu neue Informationen oder neue Erinnerungen zu bilden. Da gibt es glaube ich kaum Informationen darüber. Vielleicht gibt es da eine Wertung von Emotionalität oder so, dass manche sehr stark sind und erhalten bleiben, die weniger Starken als erster genutzt werden. Das wäre logisch, aber vielleicht auch gar nicht notwendig, weil in der Evolution war es ja nicht so, dass wir nachts keine Index-Neuronenproduktion haben. Also bis vor wenigen Jahrzehnten, würde ich behaupten, haben die meisten Menschen noch relativ artgerecht gelebt.

Milena Preradovic: Also artgerecht heißt: gute normale Bewegung, ein gutes Zeitmanagement, nicht zu viel Stress, weniger Angst?

Dr. Michael Nehls: Genau, gute Ernährung einigermaßen, soziale Aktivitäten, vor allem auch ein Lebenssinn. Also alles, was uns praktisch durch die Corona-Maßnahmen genommen worden ist, wo ich zeigen kann, auch in diesem Buch, dass alle diese Bereiche, wenn man die aktiv haben, wenn wir uns zum Beispiel bewegen, werden Hormone freigesetzt, die eben die Index-Neuronenproduktion anregen. Sozialer Kontakt führt zur Ausschüttung von Oxytocin. Oxytocin ist ein potenter Wachstumsfaktor für die Neurogenese. Wenn wir in Isolation treten, wenn wir keine Mimik, Gestik mehr der Menschen wahrnehmen können, dann wird weniger Oxytocin produziert und wir haben eine hohe Cortisol Level, Stress, gleichzeitig einen geringen Oxytocin Level, also die Grundvoraussetzung, dass der Hippocampus schrumpft. Und jetzt ist die Frage eben warum diese wechselnden Informationen, wenn doch ein klarer Fahrplan da war? Das ist ganz einfach. Das kann man dann über dieses Modell, über diese Theorie wunderschön erklären: Wenn ich meinen Hippocampus dazu zwingen will, ständig neue Indexneurone, die alten Indexneurone zu überschreiben, dann muss ich die Story permanent ändern. Es reicht nicht, jeden Abend die gleiche Schreckensmeldung zu haben, weil der Hippocampus, der will nur neue Sachen, also Sachen, die wieder neue Emotionen hervorrufen. Und das heißt, ich muss ständig Emotionen wecken. Das heißt, ich muss ständig meine Geschichte ändern, weil die selbe Geschichte täglich erzählt, über Wochen erzählt, irgendwann löst es keine Emotionen mehr aus. Das heißt, Teil dieses Plans muss gewesen sein, ständig die Botschaften zu ändern, die ständigen Brisanz und Sondersendungen jeden Abend mussten immer wieder neue Sachen bringen. Die konnten nicht sagen: “Was wir gestern gesagt haben, ist heute immer noch so”. “Nein, wir müssen es wieder ändern.” Und deswegen waren es mal die Korrelationsdaten, mal sind es die Zahlen, mal sind es jene Zahlen, mal sind es Schnelltests.

Milena Preradovic: Mal der R-Wert.

Dr. Michael Nehls: Das ist doch irre gewesen, was da ablief und wer eine Autonummer hat, die gerade endet, darf um 8:00 abends seine Großmutter noch besuchen, aber nicht mehr ab neun und nur mit einem Kind, aber nicht mit zwei. All diese Sachen, die sind ja emotional bedeutsame Informationen, weil die betreffen ja unser tägliches Leben, die werden von den Leuten aufgenommen. Aber die Indexneuronen-Produktion liegt brach, schon morgens, nicht nur abends, die liegt einfach brach. Die haben keine Produktion mehr aufgrund der Maßnahmen und dann eben auch ab 2021, dann aufgrund der Injektion des neurotoxischen Spikeproteins in Form einer genetischen Spritze. Dann haben wir ein Lahmlegen der Indexneuronproduktion. Und dann haben wir die Grundvoraussetzung geschafft für eine permanente Überschreibung und letztendlich eine Transformation der Gesellschaft. Irgendwann werden die Menschen nur noch Angst leben. Die Persönlichkeit wird aus Angst bestehen und irgendwann werden sie sagen: “Ja, super, ich find’s toll, dass die Bundesregierung die WHO jetzt ermächtigt, endlich mal das Zepter in die Hand zu nehmen. Wir brauchen eine starke Führung.”

Milena Preradovic: Ja, genau. Es wird alles mit neuen Erinnerungen überschrieben, also gemachten Erinnerungen. Mir ist ja aufgefallen, dass wenn ich zum Beispiel sage zu irgendwelchen Leuten, die sogenannte Impfung hat ja nie vor Infektionen geschützt, dann kommt von vielen die Antworten: “Nein, es ging ja auch nur um die Verhinderung von schweren Verläufen.” Also das ist mir echt aufgefallen und dann denke ich mir, das wissen die gar nicht mehr. Also die ersten Botschaften, “die Impfung schützt hundertprozentig” oder “98 Prozentig vor Infektion” und “schützt auch davor, andere anzustecken.” Sind die schon überschrieben oder haben sie die einfach vergessen?

Dr. Michael Nehls: Die sind zum Teil überschrieben, zum Teil sind sie vergessen. Ich glaube, wie gesagt, es findet ja auch ein Schrumpfen des Hippocampus statt und es muss massiv voranschreiten. Ich habe ja vorhin schon gesagt, Depressionsraten sind ein Indikator dafür, wie weit ein Schrumpfungsprozess bzw die mangelhafte Indexneuronproduktion in der Gesellschaft ist. Also wenn ich mir anschaue, wie viel Depression gibt es in einer Gesellschaft, wenn die Rate hoch ist, muss ich sagen der Gesellschaft, ist ja nur die Spitze des Eisbergs, geht’s hippocampal schlecht. Und dazu muss man sagen, im Sommer 2019, also wenige Monate bevor das mit Corona losbrach, hat die WHO ein Paper rausgebracht und in dem steht, dass die Depression weltweit die führende Krankheit ist. Also die Nummer eins hat einen Höchststand weltweit erreicht. Dann denkt man ja, also schlimmer kann es nicht werden innerhalb eines Jahres. Durch die ganzen Maßnahmen, eben durch die ganzen indexneuron-schädigenden Maßnahmen, hat sich weltweit die Depressionsrate verdreifacht. Also von diesem hohen Stand 2019 nochmal verdreifacht. Und das ist eindeutig ein Zeichen, dass wenn man sozusagen den Hippocampus schädigen will, man eine gute Erfolgsmessung hat hier. Also es hat funktioniert.

Milena Preradovic: Genau. Und Depressionen sind ja vor allem bei jungen Menschen so gestiegen und bei Kindern, so was hat es ja so noch nie gegeben. Also die Kinder-Psychiatrien sind ja überfüllt, die Warteschlangen sind ewig, ewig lang. Sind Kinder noch leichter betroffen von dieser Art von Indoktrination?

Dr. Michael Nehls: Die sind auf jeden Fall vulnerabler natürlich, die haben natürlich keine lange Lebenszeit, wo sie schon vielleicht eine gewisse Stabilität, Erinnerungen haben und sagen: “Ja, komm, so schlimm kann es ja nicht sein, wir haben das und das und das schon erlebt. Das war viel schlimmer”, das haben die ja nicht, die sehen das ja alle sozusagen jetzt zum Ersten Mal und haben keinen keine Möglichkeit der Reflexion, die übrigens dann auch dem Erwachsenen genommen wird durch das Überschreiben. Das heißt, wir werden immer weniger fähig sein zu reflektieren, wie ist das einzuschätzen gegenüber unserem früheren Ich, weil das frühere Ich ja quasi gelöscht wird. Aber das Kinder das Target, das Angriffsziel sind für diese zukünftige Welt, die jetzt da erschaffen wird, das neue Betriebssystem installiert wird und wir ganz, ganz neue Art und Weise zu haben, wie die Gesellschaft dann sozusagen domptiert und reguliert wird. Dass die Kinder das Ziel sind, das erkennt man ja nicht nur daran an dem BMI Paper, wo ganz früh schon gesagt hat, wir müssen die Kinder zum Ziel machen in der Angstpropaganda, es erklärt ja auch, warum man diesen Impfstoff den Kindern appliziert. Ich meine, wir sind ja nun wirklich die Ungefährdesten. Am Anfang hieß es, wir müssen die 80-jährigen schützen. Fremdschutz war das Thema, da sind wir wieder bei der Immunität, die du angesprochen hast. Der einzige Grund, warum wir das alles gemacht haben, war ja um die 80 plus jährigen zu schützen. Und plötzlich müssen Kinder, ja sogar Schwangere geimpft werden. Und man fragt sich dann natürlich was ist das Ziel? Wieder so ein Puzzlestein und in meinem Bild passt das perfekt rein. Es ist einfach Die Lücke ist da, das passende Puzzlestein passt rein und das Bild ist vollständig.

Milena Preradovic: Also wenn diese Neubildung dieser wichtigen Indexneuronen nachhaltig gestört ist, ist das reversibel? Kann das wieder umgedreht werden? Ich frage jetzt gerade bei jungen Leuten und bei Kindern. Haben die dann lebenslang jetzt zu kämpfen oder kann sich das auch wieder normalisieren?

Dr. Michael Nehls: Also wir haben, das ist das Schöne deswegen, ich habe auch Bücher geschrieben wie “Alzheimer ist heilbar”, da ging es auch nur allerdings im Frühstadium. Also Alzheimer, um da mal einen kleinen Exkurs zu machen, aber wirklich nur ganz kurz, ist ja eine hippocampale Demenz. Es ist eine Demenz, die im Hippocampus beginnt. Und die Ursache, das habe ich publiziert, Peer reviewed als Unified Theory of Alzheimer’s Disease, ist eine gestörte, lebenslang gestörte Neurogenese. Was ich zeigen kann, es ist und was auch Publikationen inzwischen zeigen, Studien gemacht worden sind, wenn man die Neurogenese wieder anregt durch eine artgerechte Lebensweise, dann ist sogar ein früher Alzheimer reversibel. So potent ist die Neurogenese lebenslang. Das heißt, Kinder sollten noch mehr Potenzial haben als ältere Menschen, einfach weil sie natürlich juvenil alles ist und alles noch viel schneller regeneriert, aber nichtsdestotrotz wenn es beim 70-jährigen funktioniert, wird es bei Kindern erst recht funktionieren. Aber wir müssen dann ganz schnell zu einer artgerechten Lebensweise bei den Kindern kommen. Das heißt, die Kriterien, die ich eben im Buch ausführe, was alles zu diesem Artgerechten gehört, muss berücksichtigt werden: mehr körperliche Aktivität, mehr spielfreies Spiel, mehr Interaktion, soziales Leben. Nicht nur einfach Pauken von Fakten in der Schule, sondern wirklich spielerisches Lernen.

Dr. Michael Nehls: Die Ernährung muss dementsprechend angepasst werden, dass eben keine Defizite da sind, die stören und ein großes Defizit, haben wir auch schon mal drüber gesprochen, ist Vitamin D. Vitamin D brauchen wir als Hormon, um zum Beispiel die Neurogenese aktiv zu halten. Ein Mangel an Vitamin D erhöht dramatisch die Alzheimerrate, macht aber uns auch empfindlich für eine Corona Infektion, die tödlich enden kann. Wir wissen, Vitamin D-Spiegel anheben würde sämtliche tödlichen Coronarverläufe praktisch stoppen. Wir hätten keine tödlichen Fälle. Und dann ist klar zu erkennen, auch wieder so ein Puzzlestein, wieso diese Propaganda gegen den Nutzen von Vitamin D? New England Journal of Medicine sagt sogar in einem Editorial, also die Herausgeber waren sich nicht zu schade zu behaupten, vor einem halben Jahr war das glaube ich, dass kein Mensch Vitamin D braucht, selbst wenn er einen Mangel hat. Das ist ein Doppelangriff gegen beide Immunsysteme, gegen das immunologische, das funktioniert nicht unter Vitamin D Mangel, also gegen die Mikroorganismen. Wir sind aber auch weniger geschützt gegen Makroorganismen, weil auch die Neurogenese damit nicht gestört wird.

Milena Preradovic: Haben wir ja auch ein ganz spannendes Interview gemacht zu Vitamin D, könnt ihr euch also auf jeden Fall auch noch angucken. Du sagst, wenn wir wieder artgerecht leben, kann das auch reversibel sein. Das heißt, das kann sich umkehren. Jetzt nach deiner These war jetzt Corona aber erst der erste große Angriff auf unseren Hippocampus, also unsere Denkfähigkeit. Was für weitere erwartest du?

Dr. Michael Nehls: Also ich hoffe, dass die Menschen irgendwann mal begreifen, dass diese Injektionen gefährlich sind. Allerdings die Propagandamaschine geht momentan massiv hoch. Wir steuern jetzt wieder auf einen Impf-Herbst und Impf-Winter.

Milena Preradovic: Ja, und dann hat die EU gerade durch den Digital Service Act quasi offiziell Zensur verordnet.

Dr. Michael Nehls: Ja es ist unfassbar. Und die Mrna Impfstoffe sollen jetzt ja ganz toll funktionieren. Da wird sogar im Ärzteblatt vor kurzem oder der Ärztezeitung, der Fauci zitiert, wie viel Millionen Menschen wohl gerettet worden sind durch diesen Impfstoff, was natürlich nicht stimmt. Die Zahlen geben das überhaupt nicht her. Im Gegenteil, es ist ja hoch toxisch und auch fürs Immunsystem nicht gut. Es wird nicht zitiert, dass er diese Aussage, die ich vorhin gemacht habe, dass das es gar kein Wunder ist, dass das nicht funktionieren kann. Nein, es wird eine frühere Aussage von ihm genommen, die er selbst schon widerlegt hat und damit begründet, man müsse noch mehr diese mRNA Impfstoffe jetzt haben.

Milena Preradovic: Ja alle Impfungen sollen ja umgestellt werden.

Dr. Michael Nehls: Ja, alles wird umgestellt und das heißt mit diesen Lipid-Nanopartikel wird das alles auch ins Gehirn transportiert. Das heißt, wir haben alle diese Impfungen gegen alle möglichen Viren, auch gegen Grippeviren, also Influenza in dem Fall, Corona ist ja auch letztendlich auch ein grippaler Infekt, aber da wird auch damit mRNA gearbeitet. Also die Hirntoxizität wird voranschreiten, weil ja alle Impfstoffe ja eine Entzündung hervorrufen müssen, um das Immunsystem zu mobilisieren, Antikörper zu entwickeln. Das heißt, wir haben dann genetisches Material von all diesen Impfungen in unserem Gehirn und alle werden dazu führen, dass im Gehirn Entzündung abläuft. Und wie vorhin schon erwähnt, die Entzündung im Gehirn führt automatisch zu einer Blockade der Neurogenese im Hypocampus.

Milena Preradovic: Also das ist alles ziemlich dystopisch, wenn deine Theorie stimmt. Jetzt haben wir das Interview gesehen. Du hast gesagt, wir sollen artgerecht leben. Was würdest du uns noch raten? Wie können wir gegensteuern?

Dr. Michael Nehls: Ja, es gibt da mehrere Möglichkeiten. Das erste ist natürlich, was den vielen Menschen bei den Corona- Massnahmen abhandengekommen ist und es wird noch schlimmer werden durch die KI-Steuerung nicht nur unseres Lebens, sondern letztendlich die Übernahme von vielen Jobs durch KI. Also einer der Protagonisten beim World Economic Forum, ein Herr Harari, der ist ja Historiker, der soll also weit in die Vergangenheit blicken können und damit auch die Zukunft ganz gut vorhersehen. Der hat gesagt, wir werden eine useless Klasse haben. Also die Menschen werden unnötig werden mit dem mit dem Siegeszug der KI.

Milena Preradovic: Künstliche Intelligenz, übernimmt vor allem auch die einfachen, intellektuelleren Arbeiten.

Dr. Michael Nehls: Ich habe gerade schon von gehört von meinem Schwiegersohn, der ist ein KI Forscher im Medizinbereich, also der sagt, die können inzwischen schon ganze Paper schreiben. Dann muss man nur sagen, die drei Punkte, dann schreibt man ein Paper drüber, hat man einen wissenschaftlichen Artikel, den man von einem, den ein Mensch geschrieben hat, nicht mehr unterscheiden kann. Und da gibt es schon KI Programme, die rausfinden, ob eine KI den wissenschaftlichen Artikel geschrieben hat und oder ob es noch ein Mensch war. Also der Turingtest, also KI Bewusstsein haben könnte, der Alan Turing damals gesagt, wenn man mit einem KI spricht und nicht mehr weiß, ob es eine KI oder ein Mensch ist, dann muss man Intelligenz und vor allem Bewusstsein annehmen. Also on es Bewusstsein gibt oder nicht gibt, das kann man nicht sagen.

Milena Preradovic: Aber lass zum Schluss irgendwie positiv werden, gegensteuern.

Dr. Michael Nehls: Wir werden arbeitslos werden und das heißt, wir werden alle uns einen Job suchen müssen, wenn das nicht aufhört, diese Entwicklung nicht aufhört. Also wir werden letztendlich sinnlos werden, es sei denn, wir fangen ganz schnell an, wieder einen neuen Sinn zu finden. Und darum geht es auch bei mir im Buch am Schluss. Also was könnte der Sinn sein? Ein Sinn ist auf jeden Fall, diesen Mist zu verhindern, der gerade auf uns zurollt. Also diese Gefahr, dass wir uns selbst abschaffen oder vollkommen unnötig werden und eine KI dann entscheidet, ob wir abgeschafft werden müssen, weil wir einfach nur noch CO2 Schleudern sind in deren Augen…

Milena Preradovic: Das könnte auch eine finale Abschaffung sein, wenn die KI das entscheidet. Die KI ist ja nicht empathisch. Wenn man KI entscheiden lässt, ob Menschen nötig sind, dann kann die sagen: “Nö, eigentlich nicht.”

Dr. Michael Nehls: Na gut, wenn der Social Score vor allem klimatische Social Score, wie man es beim Bundesministerium für Forschung nachlesen kann, für 2030, wenn das implementiert wird, wie nach chinesischem System…

Milena Preradovic: Das Punktesystem für soziales Verhalten.

Dr. Michael Nehls: Ja und Klima eben. Dass eben das Klima zum Beispiel zur Richtschnur wird und jemand, der eben krank ist, chronisch krank ist, der praktisch nur noch CO2 produziert, aber von der KI aus betrachtet kein Beitrag mehr zur Gesellschaft leistet, dann muss man sich schon fragen, was macht man mit diesem Leben? Die Frage ist jetzt sogar schon gestellt worden in der Ärzte-Zeitung. Da hat man gefragt: “Was macht man mit Dialysepatienten im Zeitalter der Klimafrage?”. Natürlich hat dann der Autor beantwortet, wir sind ethisch und die haben weiterhin Lebensberechtigung. Aber die Fragen werden jetzt gestellt und was so harmlos als Fragen gestellt wird, wird irgendwann mal eine KI für uns beantworten. Das heißt, wir müssen auf die Barrikaden gehen. Wir müssen jetzt wirklich anfangen, uns einen Lebenssinn zu suchen, der darin besteht, mein Buch zu lesen und den Inhalt dem Nächsten, der es noch nicht gelesen hat, mitzuteilen. Wir müssen alle aktiv werden. Wir müssen wirklich jetzt alle aktiv werden. Diesen Lebenssinn brauchen wir jetzt und dazu gehört meiner Ansicht nach noch ein dritter Punkt. Der fängt eigentlich schon so an mit dem Sündenfall in der Bibel. Das wurde uns ja gesagt, der Mensch ist an sich schlecht und gehört aus dem Garten Eden rausgeschmissen. Ich glaube, der Mensch ist nicht schlecht. Es gibt natürlich Entwicklungen, Soziopathen, gar keine Frage, aber die meisten Menschen sind nicht schlecht von Grund auf, sie sind gut. Und wenn wir das akzeptieren, wenn man dieses Menschenbild uns sozusagen angewöhnen, wieder auch in unserem Verhalten, dann können wir kooperieren mit anderen Menschen, global. Und das müssen wir. Das ist ein globales Problem, ein globaler Angriff auf alle unsere Gehirne. Und wir können eigentlich dem nur etwas entgegensetzen, wenn wir global als Menschheit dann gemeinsam auftreten und alle uns die Hände geben und sagen: “Nein, so nicht.”

Milena Preradovic: Das war ein sehr schönes Schlusswort. Vielen Dank, Michael, für dieses hochinteressante Gespräch. Und dein Buch, in dem alle noch mal nachlesen können, da belegst du das alles noch mal ganz minutiös und es lohnt sich auf jeden Fall, das zu lesen. Also ich habe es verschlungen. Ich danke dir.

Dr. Michael Nehls: Ich danke dir, Milena.

Milena Preradovic: Tja, Leute, ich habe oft den Eindruck, dass sich viele Menschen gegen echtes Hinterfragen wehren. Vor allem, wenn es um Informationen geht, die ihrem Weltbild widersprechen. Heute habe ich gelernt, dass diese Leute womöglich gar nicht anders können. Und ich habe gelernt, wie wichtig es ist, unserem Hippocampus die Chance zu geben, ordentlich zu arbeiten. Also nach einem anstrengenden Tag vielleicht eher freundliche Entspannung als aufwühlende Infos. Ich wünsche euch eine gute Zeit. Bis bald.

Milena Preradovic: The last Corona years have left clear traces in people’s minds. Fear. Stress. Confusion. Loneliness. Division. Absurd measures. Reduction of freedoms and immense pressure in terms of injection. All this has exhausted and changed society. And it is not over. The war goes on after the virus, it now goes against climate change. There’s a system to it, my guest says. He posits: A targeted attack is happening here against our thinking, against our individual creativity and our autobiographical memory. With a mental Great Reset, we are to be made malleable for the very great transformation. How he proves this, now in point Preradovic. Hello, Dr. Michael Nehls. It’s good to have you here.

Dr. Michael Nehls: Hello Milena, I’m very happy to have been invited again. An honor.

Milena Preradovic: Thank you very much. Let me introduce you briefly. You are a physician and a postdoctoral molecular geneticist. As a scientist, you have published over 50 papers, two of them together with two Nobel Prize winners. You have deciphered the cause of various hereditary diseases at several German universities and the University of California in San Diego. For your molecular biology discovery of the molecular switch for the development of the adaptive immune system, you were honored by the American Society of Immunological Immunologists as a pillar of immunological research. You were a senior genomics researcher for a US company and later led a German biotechnology company. Today you work as a private lecturer and successful author of, for example, the bestseller “The Alzheimer’s Lie”. About your latest book “The exhausted brain. The origin of our mental energy and why it’s dwindling,” we’ve already talked about. And now we’re talking about the latest, “The Indoctrinated Brain – How to Successfully Fend Off the Global Attack on Our Mental Freedom.” In the book, you make the case that there is an organized attack on our thinking, on our brain, on our creativity. And that’s where we’re just going to start with the why. So why should our brain be made less functional and our creative individuality be reduced?

Dr. Michael Nehls: Yes, it’s a valid question. It has been on my mind for a long time. I have done a lot of research in immunology, I would say, and there it is about the defense against microorganisms, but in order to do justice to the theme that evolution has given us, namely “be fruitful and multiply,” we have to survive in order to be able to reproduce. And this is not only about the fight against microorganisms, which is done by our immune system, but about the fight against macroorganisms. That is, predators or other people who do not want to do us any good. And we have to defend ourselves against them. And knowledge from experience helps us to do that. And that is why one part of our brain is of particular importance. And the question is, if you want to control a person, then it is not only about weakening their normal immune system, but it is about weakening their mental immune system as their ability to defend themselves against the attack. And in all the documents, especially in the area of Covid 19, but also more and more in the climate issue, it is about the fact that we are supposed to get a completely new, I’ll call it an operating system, a way of being dominated by certain narratives, by the story that we have to live in a climate-neutral way, that we have to vaccinate ourselves constantly against all kinds of germs, that we also no longer need certain substances that are actually vital for us in evolutionary terms.

Dr. Michael Nehls: And in order to enforce all of this, in particular, as the World Economic Forum also propagates, that we should live in a society that no longer has any private property, no longer has any privacy. Because even in the private sphere, we could behave in an anti-climate way with this justification. And all these things are happening at the moment, and they are not only happening in conspiratorial books, but you can also see the documents for this in the meantime, also at the federal government, if you look, all the concepts for 2030 are already given. And then I asked myself the question, couldn’t all the strange events of the last three or four years, the many pieces of the puzzle that exist, some of which are inexplicable on their own, how can they somehow be put together and form a picture that somehow makes sense? And that’s what I’ve been doing for the last few years. So I’ve been trying to explain how to understand certain things. So why was exactly this kind of vaccine developed? Why was this exact virus created, so to speak? I’m sure the experts agree on that and there’s quite good evidence for that and and.

Dr. Michael Nehls: I just tried to put all these many pieces of the puzzle together to form a picture and the picture was really possible to put together. The puzzle pieces all fit and you know even if I did a puzzle once, you put a puzzle together and if all the pieces fit, then it is very unlikely that there is another way to put them together and create another picture. So I think the picture is not completely wrong and the picture clearly shows that we have a global warfare here, just not only just targeted human performance in the brain, especially the area that is essential for our defense, for our mental stability, mental resilience, creativity. And these are all things that would of course be flawed or problematic in an AI-controlled society, because an AI-controlled society has to be predictable, has to be predictable. And these are exactly the things that the attack target in our brain enables and makes possible for us. And if the attack target is destroyed, then, yes, then we are a social society that does what is asked of us, without contradiction and even possibly with pleasure.

Milena Preradovic: So we are supposed to be made malleable so that we don’t resist a future possibly governed or future-controlled by artificial intelligence. Now let’s move on to how. So how can our ability to think be attacked? You write the hippocampus, we talked about that in the last one in the last interview. The hippocampus is the key, our autobiographical memory center. Maybe you can explain again how it works so we can understand how it can be attacked.

Dr. Michael Nehls: So I talked earlier about the fact that we have an immunological immune system, so we have immunological defenses against microorganisms. And we have a mental defense system against macroorganisms. That’s where our experiential knowledge helps us. Simple example: A dog barks at me because of my experiential knowledge. I look at the dog, I say okay, small dachshund, danger low, big German shepherd, not on the leash, danger higher. Now we still take at tail wagging I would say danger again less. But these are all knowledge, knowledge contents, which come from experience. And experiential knowledge is stored by the hippocampus. That is, my way of reacting, interacting and responding to the environment to such threatening situations depends very much on what experiential knowledge I have, that is, whether my hippocampus is functioning. And the hippocampus is a very special structure, it’s extremely old. So it doesn’t just exist in mammals, so it exists all the way back. In birds it does, so probably the dinosaurs already had them, because the hippocampus remembers four essential things. It remembers when and where we experienced something, what we experienced and how it felt. So the emotions that go along with it. In other words, if we were roaming through nature somewhere as hunter-gatherers or fishermen and gatherers and there was a predator somewhere, the hippocampus remembered that and we know next time: please don’t take that route again, it’s too dangerous.

Dr. Michael Nehls: On the other hand, it’s associated with joy, if we find a great tree somewhere, with fruit on it, you want to go back the next morning. And this knowledge of what was experienced where and when, and how it felt, is something that the hippocampus can remember instantly. That is, it can also remember what we think. So when I have a thought, it normally arises in the frontal brain, that is, in the front behind the thinking forehead, there in the so-called short-term memory, that is also where we juggle our thoughts. But they’re just brain waves, they’re only active for a few seconds. And as soon as we are distracted, the thought is gone again. Unless we have a way to store it instantly. And that’s what the hippocampus can do. That means the ability to formulate complex trains of thought, to think about something that is a little more complex, where you want to weigh different alternatives against each other, to ultimately think outside the box, because it becomes more complex there, like just doing the routine things that you do every day, that’s what we need the hippocampus for. And that’s why our ability to think is very dependent on maintaining its function.

Milena Preradovic: Exactly. It is cached in the hippocampus. What we have experienced, what we think, and then it is completely stored overnight on a hard drive. Let’s put it this way, I think you can understand that quite well. But how can this hippocampus and our ability to think and our memory be attacked?

Dr. Michael Nehls: It’s so so the hippocampus, as you say nicely, loads at night because it’s quite small. It’s only about the size of a thumb here in the cranial area, only about the size of a thumb in the temporal lobe. It has practically the information capacity of about one day of thinking, experiencing, having experiences etc. and in the evening it is actually full. Everybody feels that. In the evening nothing more goes into the head. One wants to have actually only its peace. This is also scientifically called eco-depression. And that’s why the information is uploaded at night. It’s like a chip in a camera. When it’s full, you can’t take new pictures. We have to upload to a hard disk. The hard disk is the neocortex. That’s this area that you see when you open up the skull. The walnut, so to speak, or these brain convolutions. There’s much, much more memory there and that’s where uploading happens. Nevertheless, we need the hippocampus to recall the memories that have been uploaded the next day, for example. And the hippocampus does that with neurons that continue to store in the hippocampus this place and time information about that memory. And I call this combination of place and time neurons index neurons. They practically make an index over the memory that we had at some point and that is now uploaded and without that we can’t recall a new one.

Dr. Michael Nehls: And that’s why the hippocampus has a huge problem. We could theoretically live to be 120 years old. So practically someone has already made it, 122 and the woman could remember at 110, 115 years, there were tests done, she had no Alzheimer’s still remember her childhood. That means index neurons, which archived memories in childhood, so to speak, and again allowed her the ability to recall them, these index neurons are preserved for so long. At the same time, she needs to have new index neurons for new thoughts. That is, we actually need new index neurons again and again, because otherwise at some point the hippocampus is only composed of index neurons and can no longer absorb any content at all. And that’s why the hippocampus has this second, evolutionarily clever property, it can produce new index neurons, every night, thousands of them. And this production is necessary for us to actually be receptive again the next morning. Otherwise, if this does not take place, we have practically no fresh index neurons available in the morning and are already ego deblocked before the day has actually begun. Ego depleted means this feeling that you normally have in the evening that there are no index neurons available and you are tired and exhausted mentally. If you don’t have index neurons production overnight, you are already exhausted in the morning because they were used up the day before.

Milena Preradovic: Does the attack then go against the production of these index neurons?

Dr. Michael Nehls: That’s the trick, if you suppress the index neuron production. There are different ways to do that. In principle, this has been taking place in our population for decades. You can see that by the fact that the hippocampus, which practically has the unique ability to produce new neurons every day, should theoretically grow a little bit every day. It should increase in volume. It does so under species-appropriate living conditions. One could still discuss about species-appropriate. The point is, if we live species-appropriate, the hippocampus can grow 1 to 2% at least per year throughout life. However, the fact is that the normal person, the average person in Western civilization, experiences shrinkage of one and a half to one and a half percent. That is, we are living so far from species-appropriate that we are hardly producing index neuron. On the contrary, we even have a loss of hippocampal volume over the whole lifetime of about one to one and a half percent per year. And that’s also the reason why we eventually get into Alzheimer’s. Because Alzheimer’s is a hippocampal dementia, which means the smaller the hippocampus, the closer we are to Alzheimer’s already in our lifetime.

Milena Preradovic: Yes, that’s quite interesting. I read in your book that I think the number of new cases of dementia is increasing extremely. There is, I think, the comparison between 2018 and 2021 an increase of 31%. And above all, it is increasingly affecting people under 65. Do you have an explanation for this now?

Dr. Michael Nehls: That is yes with a biomarker so to speak for this attack, because if we have this attack, then we can consider, what is the impact? I mean, the impact is on the one hand we have no index neurons, we are chronically exhausted and this exhaustion increased enormously in the last three years. The exhaustion have yes already in young people. We see in studies that it, that the hippocampal functionality, meaning the memory of school children has decreased drastically, already in the first corona year. Another indicator of impaired index neuron production is the rate of depression. Because index neuron production is basically the protection against depression. The more index neurons we produce, the more at night, the higher our psychological resilience. Conversely, less index neuron production means lower psychological resilience, easier course towards depression, so to speak. When some blow of fate comes, we can’t handle it better not well. We fall into depression. That’s why very early on, even when I discussed the book “The Exhausted Brain” with you once, I already predicted, because of the measures that were so unnatural for the human mind and especially for the hippocampus growth, the Corona measures, they were so unnatural that it was perfectly clear that the depression rates must go up and that the Alzheimer rates must go up. That was perfectly clear and that was actually already an indication that something is taking place here, which yes, leads to the destruction of the hippocampus.

Milena Preradovic: The measures were the attack?

Dr. Michael Nehls: The measures are already part of this attack. I can’t really say whether the attack is consciously controlled. I have to say very clearly, it is a theory. I put the picture together from this puzzle piece and many, many puzzle pieces, where you wouldn’t even know where to put them, fit into this picture. In fact, I’m pretty sure that I can fit all the puzzle pieces that have been discovered so far, all the oddities of the last three years, all fit into this picture and give a perfect picture. That means the probability that the picture is wrong is very low and we can talk about all kinds of puzzle pieces, for hours. And we take a few before probably.

Milena Preradovic: We have to, because so far we may not fully understand how this attack is taking place. Let’s go through the circumstantial chain. So you write, you also said that, “All 19 measures specifically target the brain and that both the corona virus and the spikes of the corona syringe are also part of the attack on our thinking.” What can they do? What’s happening there?

Dr. Michael Nehls: Well, it’s like this, we already knew about SarsCov1, which was up to mischief in 2002/2003 and where there is also suspicion that it was also artificially generated, it was already found out, there were publications in 2007, it was shown that the spike protein, so the spikes in the crown, so to speak, of the coronavirus, the spikes, which are, so to speak, the proteins that interact with the human body, look for docking sites and then ensure that the virus enters the cells. This spike protein is very, very immunogenic. It makes sure that we see a very strong inflammation. And then in hospitalized patients, you also see certain biomarkers called messengers per inflammatory messengers are highly regulated in the inflammatory process by the spike protein. These include messenger substances such as, I’ll just call it a few names, interleukin one, interleukin six, interleukin ten, or tumor necrosis factor alpha. The names don’t matter now. What matters is that all of these factors are potent inhibitors of neurogenesis in the hippocampus.

Milena Preradovic: So neurogenesis is the production of index neurons?

Dr. Michael Nehls: Exactly and the production are called neuron, is nerve cell, genesis is the formation and in the hippocampus we talk about adult hippocampal neurogenesis. Adult because, exceptionally, it still takes place in the adult. Hippocampal, because it only takes place in the hippocampus and neurogenesis, as you just explained, is the formation of new index neurons. That is, we knew already in 2007 from these publications that the spike protein of coronaviruses are close relatives of SarsCov2, which in 2020 for the first time made its mischief, in 2002 with SarsCov1 it was clear that spike protein inhibits the formation of new brain cells in the hippocampus. And quite, quite potently. And then a curiosity came along. One was then in 2018, this was such a think tank, DARPA, which is sort of the research arm of the U.S. Department of Defense, DARPA. A think tank, that is, a think tank, made the suggestion in 2018, one should develop a coronavirus into a bioweapon after all, a so-called fury cleavage site into the spike protein. Now I may have to explain florin is an enzyme, a scissor, a molecular scissor that all of our body cells have or almost all of our body cells have the. And they now, when a forin cleavage site is encoded into the spike protein, they cut exactly the spike protein at that site. That means the spike protein becomes two subunits S1, S stands for spike, S1 subunit and S2 subunit. The outer one that is interacting with the body cells is called S1. And this S1 subunit or subunit, it has a special property now. First so the basic property as before it is extremely pro inflammatory and increases the production of these messenger substances, cytokines that I just mentioned, that very specifically inhibit index neuron production, dramatically. And the second property that was added by this interface is that the virus became more infectious. That’s also what is officially known.

Milena Preradovic: Wuhan, gain of function, that in Wuhan this virus was modified with this forin cleft, that came up quite early.

Dr. Michael Nehls: Yes, exactly. And the argument that it was a random interface that emerged there, I think has been widely refuted, as far as you can refute it now. So I’ve said somewhere before, I think you would have to win the lottery ten times, that this sequence, which is already found in Moderna’s patent 2016, that it now arises by chance in nature, exactly at the point where the DARPA think tank predicted that it should be placed there, is extremely unlikely. And the FBI and Homeland, as all the authorities in the U.S. are called, have also said in the meantime that they now accept the theory that it was produced in Wuhan. Well, and what is less known is that these forin clefts still produce a toxic spike protein at this site, that was less known. It was known that this cleavage makes it more infectious, the virus becomes much more infectious. But what was not known until now is that the S1 subunit suddenly becomes brain-compatible.

Milena Preradovic: I see, so it overcomes the brain-blood barrier?

Dr. Michael Nehls: Exactly. The brain-blood barrier actually also protects us from viruses. So respiratory viruses shouldn’t actually make it into the brain, that’s what the blood-brain barrier is for. Certain toxins are also not allowed into the brain. The brain protects itself and the most important organ we have, so to speak. This is also a reason why, for example, if someone has a brain tumor, chemotherapeutic drugs work very badly, because you can’t get them into the brain. The blood-brain barrier prevents this. That’s why, for example, certain vehicles have been built, called lipid nanoparticles, which can now be used to transport these toxins into the brain.

Milena Preradovic: And then we come to the injection, because in this so-called vaccination, these lipid nanoparticles are used to further package the toxins.

Dr. Michael Nehls: Packaged and sent into the body and that brings us to the next piece of the puzzle, why? Why do you have an injection for a respiratory virus, which is systemic, you don’t aspirate. That is also just a piece of the puzzle that cannot be explained. Why don’t you aspirate? Normally, I learned as a doctor, if you want to inject someone into a muscle on a vaccination, then you put the needle in, pull on it briefly, so that you are sure that you have not landed in the blood vessels, because if you would then inject with the syringe, it means that it comes through the blood vessel then in the whole body. But I only want to vaccinate locally. So you do this protection, this protection test with the aspiration. This was abolished in 2016, but the CDC, the U.S. Centers for Disease Control, still recommends not to aspirate during covid vaccination. So I call that vaccination now calls it a better term would be spiking because it’s actually about getting that spike protein, especially the S1 subunit into the body. So that means we now have two mechanisms for getting this stuff into the brain. First of all, the nanoparticles. But even the percentage that doesn’t get into the brain by chance, but is produced somewhere else in the body, still gets into the brain, because the forin cleavage site ensures that a very stable spike subunit is produced by the body cells, which can then be detected in the brain. And it has been shown, for example, in infected people, i.e. those who have been through the infection, that even 15 months after the infection there is still spike protein in the brain cells.

Milena Preradovic: Couldn’t that also be a coincidence? Or just bad working, that the spikes stay in the body so long? Or is there also an indication that this is intentional?

Dr. Michael Nehls: Yes, as I said, you can never assume intent. That is, you can assume intent, but you can’t prove it, because nobody says, I did it that way because of that, you would need an eyewitness for that.

Milena Preradovic: But one should actually know that these lipid nanoparticles transport something into the brain?

Dr. Michael Nehls: That is known, because that is what they were developed for. That is their task.

Milena Preradovic: I see. But then it doesn’t really make sense to use them basically as a means of transport for this so-called vaccination?

Dr. Michael Nehls: No, not at all. It doesn’t make sense to use genetic material, because you could have just inoculated the spike protein, if you decide to use the spike protein. But in this way it is guaranteed that there is a very long endogenous production, because the mRna has been automatically modified, so that it also produces for a longer time. So I think it’s pretty much ensured that over a year, until the next autumn vaccination is necessary, that you have a permanent spike production and spike paralyzes the index neuron production. So if you ask, why do you make it so complicated with a simple respiratory virus, then of course that would be an explanation that makes perfect sense. The corona measures also fit in with that. It fits that you don’t aspirate. It fits that you do something that even Anthony Fauci, who was a protagonist, of this vaccination program from the beginning, he published it for example in the spring, I think it was January or February 2023 with his group a paper, a kind of review, peer review about this vaccination program. And he says, “Well, it’s actually no wonder that a systemically administered vaccine can’t work at all for respiratory diseases.” So that’s a finding that’s so elementary that they actually had it before the vaccination program. So, nevertheless, they went through with it with vehemence. And then the other question is: Why do they find spike protein at all? We knew from SarsCov1 how harmful, how brain-toxic the spike protein is.

Dr. Michael Nehls: So why do you use it as. Apart from putting in the previous cleavage site that makes it even more dangerous? But why do you use it as a vaccine, so also as a genetic vaccine? We know about people who have been infected. They have not only antibodies against Spite, they develop antibodies against different parts of the virus, for example also against the crown itself, not only against the spikes, but the crown itself, that is, what envelops the virus material. It’s called the nucleocapsid. And these nucleocapsid antibodies are much more stable, much more efficient in defending against infection for us as our organism. That is, there were also proposals, but they were rejected, that very early in the emergence of the virus, that antibodies should be developed against it and vaccinated against it. That was rejected and then we had a virus, a vaccine in the genetic with a new method in wonderful maximum speed. These are all peculiarities and the common denominator is that it was decided to use a brain-active substance with a brain-active protein, which is produced by genetic engineering and then produced by our body cells, that goes into the brain, of which it was known from the beginning that it damages the brain. But there are many other curiosities that just all point to one single target. And that is always the hippocampus.

Milena Preradovic: Yes also the fear mongering and stress mongering. We remember that that was, after all, intentional. This is Lauterbach’s fear paper, then the fear paper of the BMI. So people are supposed to be made afraid in a targeted way. It is still like that now. There is always talk of war. War against the virus, war against climate change. Then we have the war in Ukraine. In other words, people are kept at a level of fear and stress. Does that also have an effect on the production of these index neurons?

Dr. Michael Nehls: Yes, this is very interesting and even became an extra chapter in my book, because I learned this myself during my research. And there was, for example, a study that was financed by the Bill and Melinda Gates Foundation. It was very interesting, and I thought to myself, why is he interested in this topic? It was about the topic of pre-traumatic stress syndrome. So I have to say clearly pre, not post. All people know this. So I knew and many people know the so-called post-traumatic stress syndrome or stress disorder.

Milena Preradovic: War returnees often have that.

Dr. Michael Nehls: Yes, war returnees have it, but also of course normal people who are not at war, who just experienced a severe trauma, a car accident, dying of a child in certain situations. And they have the problem that through the extreme, stressful experience the hippocampus loses its ability, epigenetics is part of it. Maybe a bit complicated now. I don’t want to go into details now, but epigenetic change. The steroid, the stress hormone receptor, can no longer detect stress well. And the hippocampus, it has to be said, is a stress regulator. The new index neurons play a very special role. They are the first to sense, to see, so to speak, when and where we experience something. That’s what the neurons are there for, they are in the vicinity of all the other index neurons, which know everything that we have experienced in the past and at the same time have the receptor for stress hormones. So when it comes up a situation that causes us stress I come back to my dog barking at me. The moment the dog barks at me, my stress hormones go up immediately because I don’t see what kind of dog it is at first. So the stress hormones go up because there is danger. Then I see the dog and it is not dangerous. My index neurons communicate with each other, the new ones with the old ones, and they tell me little stress. But they also see at the same time via the receptor how much stress hormone was released and then regulate. If you intervene in a regulating way and say, “Hey, stress hormone axis, please regulate down.” But if I don’t have a receptor anymore, because I have experienced a great stress, which then leads to an epigenetic destruction of practically this receptor, not destruction, but it is no longer activated, then we have the situation that they have permanently high stress levels. In addition, we have to say stress itself, so high cortisol levels leads to a potent inhibition of neurogenesis in the hippocampus. This means that we also have a blockade via this mechanism. And now it gets really exciting. What Gates research has found is that we don’t even have to experience stress to get into post-traumatic stress syndrome. Just the idea of stress is enough.

Dr. Michael Nehls: The idea of a stressful situation or the idea of trauma. So if I imagine now that I could choke on the virus and then that tells me often enough, that can lead to what’s called pre-traumatic stress and that has the same effects. It leads to shrinkage of the hippocampus.

Milena Preradovic: And that’s what the Gates research has found?

Dr. Michael Nehls: Yes, that’s what they found out. I found that totally exciting. Gates basically funded research to figure out how to scare people into shrinking their hippocampus. It’s another one of those weird puzzle pieces you can put in the picture, fits in perfectly. You can, but you don’t have to. As I said, the picture itself is a theory. But I am quite convinced that this theory has at least practical use, because it actually explains everything and above all tells us what we have to do about it.

Milena Preradovic: Especially all these contradictions that you couldn’t explain, or the strange measures, the confusion that was created.

Dr. Michael Nehls: Quite exciting what you just say is, I find totally exciting, if I can maybe get rid of the one comment. That has been the most confusing thing for me. On the one hand, it was all planned, there were these plans about how everything had to be done, they were also made public, even beforehand. On the other hand, it was always as if they didn’t know what they were doing. But because of the fact that I show here that we have no index neuron production anymore because of the measures and because of the infection, but especially because of the vaccination, what does the hippocampus do, if we nevertheless now constantly get news in the evening that are stressful? Then we force our hippocampus to overwrite. We force it to absorb this information anyway.

Milena Preradovic: Because we are so tired in the evening that we can’t produce new index neurons, only the hippocampus can do that while we are asleep, but we then ingest this information from the daytime news in the evening, that is, this completely confusing and anxiety-provoking information. The hippocampus wants to absorb that, has no neurons. I try to explain the whole thing somehow. It has no new neurons and then overwrites that with old neurons?

Dr. Michael Nehls: He overwrites the old index neurons, which leads to the fact that they now have a new function and the link, so to speak, the hyperlink, I would say in computer language to the hard drive, where the earlier memories are stored contains, that breaks off.

Milena Preradovic: We can’t find them anymore?

Dr. Michael Nehls: We can’t find them anymore, that means the memory is gone. That is, we suddenly don’t know what we might have done in the summer three years ago, on that day. It was still an interesting experience until yesterday, but now index neurons are overwritten. The memory is gone. That is, if this goes on continuously and we have permanently, so to speak, index neuron suppression, we don’t produce new ones constantly, but now, living in this climate of permanent fear, be it climate, as you mentioned, be it war, be it famines, be it floods, all of which, so to speak, now hits us daily, so to speak, then we have a permanent overwriting with these stories, this new history, I’ll call them narratives, they will permanently and constantly cause an overwriting, so that at some point our own personality, which is based on our former index neuron memories, our own personality will be lost more and more and more, so to speak, and we have more and more a brain, a hippocampus, which actually only has access to the latest fear and horror messages. And those practically become our new selves.

Milena Preradovic: Is there a connection when I form new memories that any other old ones are erased? Are they related to the new ones or are they random?

Dr. Michael Nehls: What the neurological or neurobiological logic is, so which ones the brain then chooses to erase to form old ones, to form new ones, so to speak, to form new information or new memories. I don’t think there is much information about that. Maybe there is a valuation of emotionality or so, that some are very strong and are preserved, the less strong are used first. That would be logical, but maybe not necessary, because in evolution it wasn’t like we don’t have index neuron production at night. So until a few decades ago, I would argue, most people still lived relatively species-appropriate lives.

Milena Preradovic: So species-appropriate means: good normal exercise, good time management, not too much stress, less anxiety?

Dr. Michael Nehls: Exactly, good nutrition to some extent, social activities, above all also a sense of life. So everything that has been practically taken away from us by the Corona measures, where I can show, also in this book, that all these areas, if you have those active, if we exercise, for example, hormones are released that stimulate just the index neuron production. Social contact leads to the release of oxytocin. Oxytocin is a potent growth factor for neurogenesis. If we step into isolation, if we can no longer perceive facial expressions, gestures of people, then less oxytocin is produced and we have a high cortisol level, stress, at the same time a low oxytocin level, so the basic prerequisite that the hippocampus shrinks. And now the question is just why this changing information when there was a clear roadmap? That is quite simple. This can then be explained beautifully via this model, via this theory: If I want to force my hippocampus to constantly overwrite new index neurons, the old index neurons, then I have to permanently change the story. It’s not enough to have the same scare story every night, because the hippocampus, it only wants new things, things that evoke new emotions again. And that means I have to constantly evoke emotions. That means I have to constantly change my story, because the same story told every day, told for weeks, at some point it doesn’t trigger emotions anymore. That means part of that plan must have been to constantly change the messages, the constant explosive and special broadcasts every night had to keep bringing new stuff. They couldn’t say, “What we said yesterday is still the same today.” “No, we have to change it again.” And that’s why sometimes it was the correlation data, sometimes it’s those numbers, sometimes it’s quick tests.

Milena Preradovic: Times the R value.

Dr. Michael Nehls: That has been crazy, what went on there and who has a car number that just ends, may still visit his grandmother at 8:00 in the evening, but no longer from nine and only with one child, but not with two. All these things are emotionally significant information, because they affect our daily lives, and people take them in. But the index neuron production is idle, already in the morning, not only in the evening, it is simply idle. They have no more production due to the measures and then also from 2021, then due to the injection of the neurotoxic spike protein in the form of a genetic injection. Then we have a paralysis of the index neuron production. And then we will have created the basic prerequisite for a permanent overwriting and ultimately a transformation of society. At some point people will live only fear. Personality will be fear and at some point they will say, “Yeah, great, I think it’s great that the federal government is now empowering WHO to finally take the reins. We need strong leadership.”

Milena Preradovic: Yes, exactly. It’s all being overwritten with new memories, made memories. I have noticed that when I say, for example, to some people that the so-called vaccination never protected them from infections, then many of them reply: “No, it was only about preventing severe courses.” So that really struck me and then I think to myself, they don’t even know that anymore. So the first messages, “vaccination protects one hundred percent” or “98 percent against infection” and “also protects against infecting others.” Have those already been overwritten or have they simply forgotten them?

Dr. Michael Nehls: They’re partly overwritten, partly they’re forgotten. I think, as I said, there is also a shrinking of the hippocampus taking place and it must be progressing massively. I said earlier, depression rates are an indicator of how far a shrinking process or the deficient index neuron production is in society. So when I look at how much depression there is in a society, if the rate is high, I have to say that society, is just the tip of the iceberg, is in a bad way hippocampally. And to that you have to say, in the summer of 2019, so a few months before this broke out with Corona, the WHO put out a paper and it says that depression is the leading disease worldwide. So number one has reached an all-time high globally. Then you think, well, it can’t get any worse within a year. By all the measures, just by all the index neuron damaging measures, the depression rate has tripled worldwide. So from this high level in 2019, it tripled again. And that’s clearly a sign that if you want to damage the hippocampus, so to speak, you have a good measure of success here. So it’s been working.

Milena Preradovic: Exactly. And depression has gone up so much especially in young people and in children, there’s never been anything like this before. So the children’s psychiatric wards are overcrowded, the queues are eternal, eternally long. Are children even more easily affected by this kind of indoctrination?

Dr. Michael Nehls: They are definitely more vulnerable, of course, they don’t have a long lifespan where they might already have a certain stability, memories and say, “Yeah, come on, it can’t be that bad, we’ve already experienced this and this and this. They don’t have that, they all see it for the first time, so to speak, and have no possibility of reflection, which, by the way, is then also taken away from the adult by the overwriting. That means, we will be less and less able to reflect, how is this to be assessed compared to our former self, because the former self is quasi deleted. But that children are the target, the target of attack for this future world that is now being created, the new operating system is being installed and we have to have a completely, completely new way of regulating society. The fact that children are the target is not only evident from the BMI paper, where it was said at a very early stage that we have to make children the target in the fear propaganda, it also explains why this vaccine is being administered to children. I mean, we are really the most harmless. At the beginning, we were told that we had to protect the 80-year-olds. Protection of others was the issue, which brings us back to the immunity that you mentioned. The only reason we did all this was to protect the 80 plus year olds. And suddenly children, even pregnant women, have to be vaccinated. And you ask yourself, of course, what is the goal? Again such a piece of the puzzle and in my picture it fits perfectly. It’s simple The gap is there, the matching puzzle piece fits in and the picture is complete.

Milena Preradovic: So if this regeneration of these important index neurons is permanently disturbed, is that reversible? Can that be reversed again? I ask now especially with young people and with children. Do they then have to struggle for the rest of their lives or can this also normalize again?

Dr. Michael Nehls: Well, we have, that’s the nice thing about it, I’ve also written books like “Alzheimer’s is curable”, there it was also only though in the early stages. So Alzheimer’s, to make a little digression, but really only very briefly, is a hippocampal dementia. It is a dementia that begins in the hippocampus. And the cause, I’ve published this, peer reviewed as Unified Theory of Alzheimer’s Disease, is impaired neurogenesis, impaired neurogenesis throughout life. What I can show, it is and what publications have also shown in the meantime, studies have been done, if you stimulate neurogenesis again through a species-appropriate lifestyle, then even early Alzheimer’s is reversible. Neurogenesis is that potent throughout life. That is, children should have even more potential than older people, simply because they are naturally juvenile everything and everything regenerates much faster, but nevertheless if it works in the 70-year-old, it will work in children even more so. But we then have to move very quickly to a species-appropriate way of life in children. That is, the criteria that I just elaborated in the book, what all belongs to this species-appropriate, must be taken into account: more physical activity, more play without games, more interaction, social life. Not just cramming facts in school, but really playful learning.

Dr. Michael Nehls: The diet must be adapted accordingly so that there are no deficits that interfere, and one big deficit, we’ve talked about this before, is vitamin D. We need vitamin D as a hormone. We need vitamin D as a hormone, for example, to keep neurogenesis active. A deficiency in vitamin D dramatically increases the rate of Alzheimer’s, but also makes us susceptible to corona infection, which can be fatal. We know raising vitamin D levels would virtually stop all fatal coronaries. We would have no fatal cases. And then it’s clear to see, again, such a piece of the puzzle, why this propaganda against the benefits of vitamin D? New England Journal of Medicine even says in an editorial, well the editors weren’t above claiming, six months ago I think it was, that no human needs vitamin D even if they have a deficiency. That’s a double attack against both immune systems, against the immunological, that doesn’t work under vitamin D deficiency, so against the microorganisms. But we are also less protected against macroorganisms, because neurogenesis is also not disturbed with it.

Milena Preradovic: We also did a very exciting interview on vitamin D, so you can definitely take a look at that. You say that if we live in a species-appropriate way again, this can also be reversible. That is, it can be reversed. Now according to your thesis, Corona was just the first big attack on our hippocampus, that is, our ability to think. What further ones do you expect?

Dr. Michael Nehls: Well, I hope that people will eventually realize that these injections are dangerous. However, the propaganda machine is going massively up right now. We are now heading again for a vaccination autumn and vaccination winter.

Milena Preradovic: Yes, and then the EU has just officially imposed censorship, so to speak, through the Digital Service Act.

Dr. Michael Nehls: Yeah it’s unbelievable. And the Mrna vaccines are supposed to work great now. There is even in the Ärzteblatt recently or the Ärztezeitung, the Fauci quoted, how many millions of people have probably been saved by this vaccine, which of course is not true. The numbers do not give that at all. On the contrary, it is highly toxic and not good for the immune system either. It is not quoted that he made this statement that I made earlier, that it is no wonder at all that this cannot work. No, it takes an earlier statement of his that he himself has already refuted and justifies it by saying that you have to have more of these mRNA vaccines now.

Milena Preradovic: Yes all vaccines should be switched yes.

Dr. Michael Nehls: Yes, everything will be switched and that means with these lipid nanoparticles it will all be transported to the brain as well. That is, we have all these vaccinations against all kinds of viruses, also against influenza viruses, so influenza in this case, Corona is also ultimately an influenza infection, but there is also worked with mRNA. So the brain toxicity will progress, because all vaccines have to cause an inflammation to mobilize the immune system to develop antibodies. So we will have genetic material from all these vaccines in our brain and all of them will cause inflammation in the brain. And as mentioned earlier, the inflammation in the brain automatically leads to a blockage of neurogenesis in the hypocampus.

Milena Preradovic: So this is all pretty dystopian if your theory is correct. Now we’ve seen the interview. You said we should live species-appropriately. What else would you advise us to do? How can we counteract?

Dr. Michael Nehls: Yes, there are several possibilities there. The first one is, of course, what the many people have lost in the Corona measures and it’s going to get worse with AI controlling not only our lives, but ultimately AI taking over many jobs. One of the protagonists at the World Economic Forum, a Mr. Harari, is a historian who is supposed to be able to look far into the past and thus foresee the future quite well. He said that we will have a useless class. In other words, humans will become unnecessary with the triumph of AI.

Milena Preradovic: Artificial intelligence, above all, will also take over the simple, more intellectual work.

Dr. Michael Nehls: I’ve just heard from my son-in-law, he’s an AI researcher in the medical field, so he says they can already write whole papers by now. Then you just have to say the three points, then you write a paper about it, you have a scientific article that you can no longer distinguish from one that a human has written. And there are already AI programs that find out whether an AI wrote the scientific article or whether it was still a human. So the Turing test, so AI could have consciousness, which Alan Turing said at the time, if you talk to an AI and no longer know whether it is an AI or a human, then you have to assume intelligence and especially consciousness. So on there is consciousness or there is not, you can’t say.

Milena Preradovic: But let at the end somehow become positive, counteract.

Dr. Michael Nehls: We will become unemployed and that means we will all have to look for a job if this doesn’t stop, this development doesn’t stop. So we will ultimately become meaningless, unless we start very quickly to find a new meaning again. And that’s what I’m talking about in the book at the end. So what could be the meaning? One sense is definitely to prevent this crap that’s coming at us right now. So this danger that we abolish ourselves or become completely unnecessary and an AI then decides whether we have to be abolished because we’re just CO2 slingshots in their eyes….

Milena Preradovic: That could also be a final abolition, if the AI decides that. The AI is not empathic, after all. If you let AI decide whether humans are necessary, then it can say, “Nope, not really.”

Dr. Michael Nehls: Alright, if the social score especially climatic social score, as you can read at the Federal Ministry of Research, for 2030, if that is implemented, like according to Chinese system….

Milena Preradovic: The score system for social behavior.

Dr. Michael Nehls: Yes, and climate. That the climate, for example, becomes the guideline and someone who is sick, chronically sick, who practically only produces CO2, but from an AI point of view no longer makes a contribution to society, then you have to ask yourself, what do you do with this life? This question has already been asked in the Ärzte-Zeitung. It was asked: “What do we do with dialysis patients in the age of climate change? Of course, the author then answered, we are ethical and they still have a right to live. But the questions are being asked now, and what are asked so innocuously as questions will eventually be answered for us by an AI. That means we have to go to the barricades. We really have to start looking for a meaning in life now, which is to read my book and share the contents with the next person who hasn’t read it yet. We all have to become active. We really all need to become active now. We need this sense of life now and, in my opinion, there is a third point to this. It actually begins with the fall of man in the Bible. We were told that man is intrinsically bad and should be thrown out of the Garden of Eden. I believe that man is not bad. There are, of course, developments, sociopaths, no question, but most people are not bad from the ground up, they are good. And if we accept that, if we get into the habit of that image of man, so to speak, again also in our behavior, then we can cooperate with other people, globally. And we have to. This is a global problem, a global attack on all our brains. And we can actually only counter it if we then act together globally as humanity and all shake hands and say, “No, not like this.”

Milena Preradovic: That was a very nice closing. Thank you very much, Michael, for this highly interesting conversation. And your book, in which everybody can read again, there you prove all this again very meticulously and it’s definitely worth reading. So I devoured it. Thank you very much.

Dr. Michael Nehls: Thank you, Milena.

Milena Preradovic: Well, guys, I often have the impression that many people resist real questioning. Especially when it comes to information that contradicts their worldview. Today I learned that these people may not be able to do otherwise. And I learned how important it is to give our hippocampus a chance to work properly. So after a busy day, maybe friendly relaxation rather than stirring info. I wish you all a good time. See you soon.