„Drosten hat Angst vor Trump-Regierung“ – mit Dr. Simon Goddek

20. Dez. 202429 Kommentare

Was müssen Drosten und Co von der neuen Trump-Regierung erwarten? „Sie sollten Angst haben“, sagt der Biotechnologe und Wissenschaftsjournalist Dr. Simon Goddek. Der mit einer Million Follower bei X einflussreiche Influencer im englischsprachigen Raum glaubt, dass Trump mit dem designierten Gesundheitsminister Robert Kennedy Jr. und dem prominenten Wissenschaftler Prof. Jay Bhattacharya Corona und auch die sogenannte Impfung aufarbeitet.

Ein Gespräch auch über Massenproteste in Brasilien, Meinungsfreiheit und der toxischen Wirkung der meisten Pflanzenöle.

Dr. Simon Goddek auf X: https://x.com/goddeketal
Website Simon Goddek: https://www.drgoddek.com/

___________

Ich würde mich freuen, wenn ihr meine unabhängige journalistische Arbeit unterstützen würdet, damit ich auch in Zukunft weitermachen kann. Vielen Dank!

Ich möchte mich auch ganz herzlich bei allen bedanken, die mich bereits unterstützen.

Milena Preradovic

Name: Milena Preradovic
IBAN: AT40 2070 2000 2509 6694
BIC: SPFNAT21XXX

oder paypal.me/punktpreradovic

___________​

Interview mit Dr. Simon Goddeck (deutsch)

Milena Preradovic:
All die großen und ärgerlichen Themen der letzten Jahre – ohne die Zustimmung der USA gäbe es sie wohl so nicht. Ob Krieg, Klima, Cancel Culture oder Woke, trans und Identitätspolitik – der Big Brother aus Übersee gibt Themen vor und treibt sie an oder auch nicht. Denn der nächste Präsident heißt Donald Trump. Ist das ein gutes Omen für Freiheit und Verstand? Auch das frage ich meinen Gast, der mit knapp einer Million Followern auf X ein Influencer vor allem im englischsprachigen Raum ist. Er ist Wissenschaftler und zeigte in der „Zeit“, wie Drostens PCR-Test wirklich auf den Markt kam. Das kostete ihn seine Jobs. Jetzt lebt er autark im brasilianischen Dschungel und kämpft weiter für Wissenschaft und Wahrheit. Jetzt bei Punkt Preradovic: Hallo, Dr. Simon Goddeck. Schön, dass du da bist.

Dr. Simon Goddeck:
Hi. Servus.

Milena Preradovic:
Ich stell dich kurz vor: Du bist Doktor der Biotechnologie, Wissenschaftsjournalist und Gründer des Start-ups SunFluencer, mit dem du vor allem Vitamin-D- mit K2-Supplements produzierst. Du hast auf dem Gebiet von Aquaponics und Systemdynamik an der niederländischen Universität Wageningen promoviert. Weitere Themen deiner Veröffentlichungen: Vitamin D, der menschliche Stoffwechsel und Lebensmittelsicherheit im Zusammenhang mit Covid-19. Du hast auch einen Bestseller über nachhaltige Nahrungsmittelproduktion geschrieben. In der „Zeit“ hast du aufgedeckt, dass der PCR-Test von Christian Drosten innerhalb von weniger als 24 Stunden peer reviewed, also von Experten begutachtet, wurde. Das und deine kritische Haltung zu Corona-Maßnahmen haben dich deine Jobs gekostet. Da du schon einmal als Professor in Brasilien gearbeitet hast, bist du dann dorthin gezogen – mitten in den brasilianischen Dschungel. Inzwischen bist du auf dem früheren Twitter ein einflussreicher Influencer, vor allem im englischsprachigen Raum, mit einer Million Followern. Herzlichen Glückwunsch.

Dr. Simon Goddeck:
Danke.

Milena Preradovic:
Jetzt lass uns noch mal kurz über Drosten reden. Man vergisst ja so schnell. Also sein PCR-Test, der in der ganzen Welt als Goldstandard angewendet wurde, der die Pandemie gemacht hat, wie Dr. Wodarg sagt – der wurde in einem Tag peer reviewed, also begutachtet?

Dr. Simon Goddeck:
Nicht mal. Das Schlimme ist ja: Er wurde nicht in einem Tag peer reviewed. Es ging von Submission, also Einreichung, bis Publikation – das ist eine ganz andere Sache. Ein Peer Review von einem Tag, da könnte man noch sagen: Wow, vielleicht ist das möglich. Aber dieser ganze Prozess enthält mehrere kleine Schritte, und somit ist es sehr unwahrscheinlich – nein, die Wahrscheinlichkeit ist gleich null. Null-komma-null.

Milena Preradovic:
Wie lange dauert das sonst?

Dr. Simon Goddeck:
Ein halbes Jahr bis zwei Jahre.

Milena Preradovic:
Echt?

Dr. Simon Goddeck:
Ja. Ich hab’s schon mal geschafft – das Schnellste von mir waren, glaube ich, fünf Monate. Und ich habe viele Publikationen. Aber selbst wenn man sagt, es gibt Dringlichkeit, es ist ganz dringend, und vielleicht kennt der Editor jemanden – selbst dann ist es unmöglich. Denn es gibt Interaktionen – und die haben nicht stattgefunden. Christian Drosten saß im Editorial Board von diesem EU-Journal und hat es höchstwahrscheinlich mit der Editorin durchgewunken.

Milena Preradovic:
Selbst peer reviewed am Ende?

Dr. Simon Goddeck:
Am Ende ja. Also alles, was da gemacht wurde, ist illegal. Aber: Wo kein Kläger, da kein Richter.

Milena Preradovic:
Du hast dieses obskure Verfahren ja laut angeprangert. Was ist dann passiert?

Dr. Simon Goddeck:
Ja, was ist dann passiert? Ich hab’s angeprangert – auf Twitter. Das war im Januar 2021. Ich hatte den Account seit Februar 2020, war aber nicht aktiv – einfach nur so ein Mitleseraccount mit zehn Followern. Ein Nachbar von mir in Holland hatte ein paar Sachen analysiert, bezüglich des PCR-Tests und der Publikation, und meinte: „Simon, du bist doch Editor bei einem Springer-Nature-Journal – kannst du da nicht mal was zu schreiben?“
Hab ich gemacht. Ich hab dort etwas geschrieben – hatte über Nacht 1.000 Likes. Für einen Account mit 15 Followern natürlich immens. Und es ging dann viral. Ich habe erklärt, wie so ein Prozess eigentlich abläuft: Erst wird eingereicht, dann kriegt der Editor das, der muss Gutachter finden, dann müssen die auch erstmal reagieren, man muss drei finden, die es machen wollen – dann gibt’s Interaktionen. Und dann sagen die: „Guck mal hier, das da passt nicht, das da auch nicht…“ Es ist nie der Fall, dass ein Paper sofort akzeptiert wird. Noch nie gesehen.

Dr. Simon Goddeck:
Noch nie. Und obwohl es hier mehrfach passiert sein soll, obwohl es so viel Kritik an der Publikation gab, mit vielen inhaltlichen Fehlern – das kann ich mir nicht vorstellen. Die Wahrscheinlichkeit ist, wie gesagt, gleich null. Es gibt Interaktionen, dann prüft ein Editor nochmal alle Quellen – und das alles kann nicht in 24 Stunden passieren. Das habe ich dargestellt. Daraufhin kam ein riesiger Shitstorm – vor allem von niederländischen Virologen. Ich hatte auch die Virologin Marion Koopmans erwähnt, die mit in diesen Korruptionsskandal verwickelt war. Sie war im WHO-Komitee, das diesen Test als Goldstandard durchgewunken hat – zufällig die Kuratorin, die auch noch Geld von der Kommunistischen Partei Chinas bekommen hat und deswegen später aus dem Komitee geflogen ist. Da ist ganz viel Merkwürdiges passiert. Ich habe das nicht mal direkt vorgeworfen, nur den Prozess dargestellt.

Milena Preradovic:
Aber für dich hatte das ordentliche Konsequenzen.

Dr. Simon Goddeck:
Erstmal nicht. Erstmal wurde mir von Virologen der Universität Utrecht vorgeworfen, ich sei ein Nestbeschmutzer. Das war deren Wortwahl – nicht: „Was du sagst, ist falsch“, sondern einfach: „Nestbeschmutzer“. Die hatten tausende Follower, ich hatte 15 – und die haben mich wirklich fertiggemacht. Das war ad hominem, da wurde getaggt, angeschwärzt – alles. Dann habe ich intern Druck bekommen, es gab Gespräche: Warum machst du das? Man müsse auch wissen, wann man mal die Klappe halten sollte, hieß es.
Ich hab gesagt: „Sorry, was ich geschrieben habe, ist korrekt.“ Dann sind wir’s durchgegangen – alles korrekt. Und dann hat meine Institution sogar öffentlich getwittert, dass meine Analyse korrekt war und ich genauso ein Recht auf Meinungsfreiheit habe wie alle anderen Wissenschaftler. Zwei Monate später war ich trotzdem raus.
Ein Professor hat mich angerufen: Es kam eine Anweisung von ganz oben. Ich weiß nicht, was „ganz oben“ heißt – vielleicht die Rektorin, vielleicht das Ministerium. Wahrscheinlich das Ministerium.

Milena Preradovic:
Du nennst ihn ja auch öffentlich einen Wissenschaftsbetrüger. Hat er dich deswegen eigentlich belangt, verklagt oder so?

Dr. Simon Goddeck:
Natürlich nicht. Was soll er machen? Will er mich belangen? Ich habe doch alle Fakten auf meiner Seite. Ich weiß, dass er ein Betrüger ist – nein, er ist nicht nur ein Betrüger, er ist einer der größten Kriminellen der Menschheitsgeschichte. Und dafür kann man mich nicht belangen. Ich kann das sogar nachweisen. Er hat wahrscheinlich Millionen Menschen auf dem Gewissen – indirekt natürlich. Er hat sie nicht persönlich umgebracht, aber durch sein Handeln indirekt eben doch. Ohne seinen Test gäbe es diese Pandemie nicht. Er selbst hat in mehreren Interviews gesagt: „Ohne diesen Test wüssten wir gar nicht, dass es eine Pandemie gibt.“ Das ist ein öffentliches Zitat von ihm.
Er hat auch in einem Interview mit der Wirtschaftswoche gesagt, der Test sei kein Tool, um festzustellen, ob jemand krank ist oder nicht. Ich kann also seine eigenen Aussagen gegen ihn verwenden, um zu zeigen, dass er ein schwerstkrimineller Mensch ist. Ohne diesen Test – und das ist nicht alles, er hat auch diese Urban Legend der asymptomatischen Übertragung verbreitet…

Milena Preradovic:
Asymptomatische Krankheit, ne?

Dr. Simon Goddeck:
Genau, asymptomatische Übertragung. Auch das kommt von ihm. Diese erste Chinesin, die angeblich von Wuhan nach München gereist ist – zufällig hat er sie begleitet und damit „nachgewiesen“, dass es Menschen mit asymptomatischer Übertragung gibt.
Also: Der PCR-Test, das Protokoll, und diese asymptomatische Übertragung – beides stammt von Drosten. Und ohne diese beiden Dinge gäbe es keine Pandemie. Es gab ja gar keine Übersterblichkeit – bis April! Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Keine Übersterblichkeit – bis diese Panikmache begann, bei der auch Drosten kräftig mitgewirkt hat. Noch am 10. März sagte er, es sei keine schwere Erkrankung, eher eine leichte Grippe. Und am 16. war es dann plötzlich die „Pandemie des Jahrhunderts“.
Er hat richtig Panik geschürt – das zeigen auch die RKI-Papiere.

Milena Preradovic:
Ja, es gab ja auch immer den Podcast und so weiter. Auch in den sozialen Medien hat er sich ja ordentlich ausgelassen. Jetzt ist er…

Dr. Simon Goddeck:
…widersprüchlich gewesen. Und was ich unbedingt noch ansprechen wollte: Diese Panikmache war Teil einer globalen Agenda. Wenn du den Menschen Angst machst und sagst, da ist ein tödliches Virus – das ist das Schlimmste, was du tun kannst. Wenn es wirklich eine gefährliche Krankheit gibt, darfst du keine Angst schüren.
Denn das führt zu einem erhöhten Cortisolspiegel – und über längere Zeit schaltet das das Immunsystem ab. Genau das haben wir im April und Mai 2020 gesehen, vor allem bei älteren Menschen. Die Übersterblichkeit in dieser Zeit betraf vor allem sehr alte Menschen – die waren im Durchschnitt älter als die durchschnittliche Lebenserwartung!
Man muss sich also fragen: Wie kann es sein, dass Menschen mit positivem Test im Schnitt älter wurden als der normale Durchschnitt? Das waren Menschen, die isoliert wurden, die einsam waren, die keine Besuche mehr bekamen – und die durch diese chronische Angst und den erhöhten Cortisolspiegel gestorben sind.
Und das muss man Drosten ankreiden. Ohne ihn hätte es diese Entwicklung nicht gegeben.

Milena Preradovic:
Vor allem haben die Leute ihren Lebenswillen verloren, weil sie ihre Lieben nicht mehr sehen durften. Jetzt ist Drosten auf X – also dem Nachfolger von Twitter – im Juli 2022 abgetaucht und abgeschaltet worden.

Dr. Simon Goddeck:
Ja, er ist abgetaucht, der Account wurde deaktiviert, er hat erstmal nichts mehr geschrieben.

Milena Preradovic:
Und Ende November desselben Jahres wurde der Account wieder aktiviert – und zwar interessanterweise mit einem Post gegen genau den prominenten Kritiker und designierten Chef der nationalen Gesundheitsinstitute. Spürst du da Angst bei Drosten und Co.?

Dr. Simon Goddeck:
Absolut. Ich bin mit Jay in sehr gutem Austausch – wir sind Freunde, treffen uns auch persönlich. Er ist ein sehr netter Mensch, der sich öffentlich politisch korrekt gibt, aber wenn keine Kameras dabei sind, sagt er auch, was er wirklich denkt. Und er hat totalen Durchblick. Er weiß, was passiert ist – und Drosten weiß, dass er es weiß.
Da sieht Drosten seine Felle davonschwimmen. Wenn das in den USA erstmal aufgearbeitet wird, wird es irgendwann auch nach Deutschland überschwappen. Die Amerikaner – Jay, RFK Jr. – wissen ganz genau, welche Rolle Drosten hier gespielt hat. Und sie wissen auch: Ohne Drosten hätte es diese Pandemie in dieser Form nicht gegeben.
Ich denke, deshalb wurde er sofort wieder aktiviert. Vielleicht hieß es: „Mach mal was gegen die – das müssen wir verhindern.“ Und ich denke, ja – er hat Angst. Und er sollte auch Angst haben. Denn was er gemacht hat, sind Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Und damit sollte man nicht durchkommen.

Milena Preradovic:
Traust du Trump, Robert Kennedy Jr. und Jay Bhattacharya zu, dass sie das in Amerika aufklären – und vielleicht sogar die Verantwortlichen vor Gericht bringen?

Dr. Simon Goddeck:
Da gab es ja Operation Warp Speed in den USA – und Trump war daran stark beteiligt. Ich weiß nicht, ob er das damals gemacht hat, um seine politische Haut zu retten…

Milena Preradovic:
Erklär doch nochmal kurz, was du meinst – für unser deutsches Publikum.

Dr. Simon Goddeck:
Operation Warp Speed war eine politische Maßnahme, um die Impfstoffe in Rekordgeschwindigkeit zu entwickeln und auf den Markt zu bringen. Trump stand damals dahinter – aber ich glaube, hinter verschlossenen Türen steht er heute nicht mehr dazu.
Er wurde damals stark beeinflusst – auch von Fauci übrigens.

Milena Preradovic:
Aber seitdem sind ein paar Jahre vergangen. Jetzt will er ja extra die großen Corona-Kritiker in einflussreiche Positionen bringen. Das zeigt für mich, dass er seine Meinung geändert hat.

Dr. Simon Goddeck:
Das hat er mit Sicherheit. Die Frage ist nur: Inwiefern kann er aufräumen? Ich bin kein Freund von Politikern. Ich mag keinen einzigen. Ich bin Libertärer, also für einen möglichst kleinen Staat – und Politikern traue ich grundsätzlich nicht. Auch Trump nicht.
Aber ich halte ihn für das bestmögliche Szenario in diesem Fall. Und Jay und Robert Kennedy – ich glaube, die werden einiges aufräumen. Soweit man eben noch aufräumen kann.

Milena Preradovic:
Wie heißt Jay genau?

Dr. Simon Goddeck:
Jay Bhattacharya.

Milena Preradovic:
Genau – mein Freund Jay und ich. Ist sich Jay denn wirklich im Klaren darüber, was für eine Aufgabe das ist?

Dr. Simon Goddeck:
Natürlich. Natürlich weiß er das. Im Moment gibt es keine Interviews von ihm – er äußert sich nicht öffentlich, was auch sinnvoll ist. Die Medien versuchen ja, ihn in irgendeinen Skandal zu ziehen. Aber er weiß genau, worauf er sich einlässt.
Was aber auch passieren könnte – und wovor ich Sorge habe – ist, dass Biden all diese Leute begnadigt. Pfizer zum Beispiel wurde ja bereits bis 2029 rechtlich vorverurteilt begnadigt – also als Firma. Das muss man sich vorstellen. Und das ist noch aus Trumps Amtszeit…

Milena Preradovic:
Jetzt wurden ja auch irgendwie über 1.000 Leute begnadigt, deren Namen man noch gar nicht kennt. Da sind die Verantwortlichen möglicherweise schon dabei. In den USA gab es immerhin im Repräsentantenhaus einen Untersuchungsausschuss zu Corona – mit Ergebnissen. Wenn man sich Deutschland anschaut, ist das bemerkenswert. Danach waren Maßnahmen wie Lockdowns und Masken unwirksam – genauso wie die sogenannte Impfung. Wie ist das denn in…

Dr. Simon Goddeck:
…dem Bericht selbst? In dem Dokument steht, dass die Impfung sehr effektiv gewesen sei und Millionen Leben gerettet hätte. Darüber haben wir uns heute noch aufgeregt. Aber die Sache ist:

Milena Preradovic:
…dass sie nicht vor Übertragung schützt. Genau.

Dr. Simon Goddeck:
Genau so ist es. Das steht sogar drin. Gleichzeitig steht da auch, dass die Maßnahmen Millionen Menschen getötet haben – und dass auch die Masken unwirksam waren. Aber das…

Milena Preradovic:
…war das ein Thema in den USA? Hat das die Leute dort erreicht?

Dr. Simon Goddeck:
Ja, natürlich. Die meisten haben sich aufgeregt. So nach dem Motto: „Yo, cooles Dokument“, aber dann steht da plötzlich, dass die Impfung Millionen Leben gerettet hätte.
Und man darf nicht vergessen: Der Fehler vieler republikanischer Senatoren – dieser Untersuchungsausschuss wurde ja vor allem von Republikanern am Leben gehalten, weil die Demokraten komplett dagegen waren.
Der Ausschuss war vor der Wahl mehrheitlich republikanisch. Und deren Quintessenz war: Die Impfung war korrekt und richtig. Das darf man nicht vergessen. Die meisten republikanischen Senatoren – mit Ausnahmen wie Marjorie Taylor Greene oder ein paar anderen – standen damals voll dahinter.

Milena Preradovic:
Kommt da noch mal so eine Art Untersuchungsausschuss? Glaubst du das?

Dr. Simon Goddeck:
Ich weiß es nicht. Ich weiß nur, dass viele Republikaner damals Trump unterstützt haben und überzeugt waren: „Wir brauchen die Impfung unbedingt.“
Und jetzt im Nachhinein den Fehler zuzugeben, das wollen viele nicht. Aber ich denke, bei der Impfung ist das letzte Wort noch nicht gesprochen.

Milena Preradovic:
Du bist ja – ich habe es vorhin gesagt – als Influencer vor allem im englischsprachigen Raum bekannt. Du tauschst dich aus mit Jay, wie wir erfahren haben, aber auch mit Joe Rogan. Joe Rogan – möglicherweise der einflussreichste Podcaster der USA. Er hat zuletzt sogar Trump und Robert Kennedy Jr. interviewt. Diese ganze kritische Community – was erhofft die sich jetzt von einer Regierung Trump? Nicht nur in Sachen Corona, sondern generell?

Dr. Simon Goddeck:
Da muss man unterscheiden. Es gibt die Konservativen, die „Conservatives“, und es gibt die Libertären – zu denen ich mich zähle. Wir haben eine andere Sichtweise.
Libertäre können mit Konservativen gut reden, weil man dort eine Meinung haben darf. Wenn du mit Demokraten sprichst und eine andere Meinung hast, wirst du sofort angegriffen. Bei Republikanern heißt es eher: „Agree to disagree“ – wir kommen gut miteinander aus.
Aber insgesamt würde ich sagen: Die Libertären haben eine andere Haltung als die Hardcore-MAGA-Crowd, die sagt: „We are so back!“ – also die Trump zu 100 % unterstützen.
Im sogenannten „rechten Spektrum“ – wobei das für Libertäre eigentlich gar nicht zutrifft, denn was ist überhaupt rechts und links – da herrscht Konsens: Die Impfung hat nichts gebracht, und man muss das weiter untersuchen.
Auf X gibt es zum Beispiel „The Ethical Skeptic“ – ein Datenanalyst. Der zeigt, dass die Krebsraten seit 2021 dramatisch ansteigen. Und ich denke, das letzte Wort ist hier längst nicht gesprochen. Immer mehr Menschen werden erkranken oder sterben – und irgendwann müssen sie den Elefanten im Raum benennen. Noch tun sie es nicht.

Milena Preradovic:
Du lebst ja in Brasilien. Und Brasilien wurde hierzulande quasi als Corona-Todesstern geframed – mit mehr als einer halben Million Toten. Wie sieht das vor Ort aus?

Dr. Simon Goddeck:
Es sah tatsächlich auch so aus – eine halbe Million Tote, das muss man schon sagen. Aber ich kenne Leute, die in der Krankenhausverwaltung arbeiten – und ich weiß, woran die meisten gestorben sind: an Angst.
Viele Menschen sind wirklich in Panik gestorben. Jeder Tote wurde als Covid-Toter deklariert.

Milena Preradovic:
Das war ja weltweit so.

Dr. Simon Goddeck:
Genau. Die Krankenhäuser haben Geld von der Weltgesundheitsorganisation bekommen – für jeden Corona-Toten. Und die Klinikchefs haben angeordnet: Jeder Tote ist ein Corona-Toter. So konnten die Krankenhäuser endlich mal Cash machen. So ist das gelaufen.

Milena Preradovic:
Gibt es in Brasilien irgendeine Art von Aufarbeitung?

Dr. Simon Goddeck:
Nein. Momentan ist Lula an der Macht – der Kommunist, der gerade die gesamte Wirtschaft gegen die Wand fährt. Er hat es geschafft, den brasilianischen Real von 4 auf fast 7 pro US-Dollar zu treiben.
Für mich persönlich ist das toll – ich verdiene mein Geld außerhalb Brasiliens. Aber für die Brasilianer ist es eine Katastrophe.
Und Lula hat kein Interesse an Aufarbeitung. Im Gegenteil: Er hat gerade erst durchgewunken, dass Eltern, die ihre Säuglinge – also nulljährige Kinder – nicht mit mRNA impfen lassen, keine Sozialhilfe mehr bekommen.
Das ist unfassbar. Aber so ist es. Lula ist Kommunist – und was machen Kommunisten? Die töten am liebsten. Mao, Stalin, Lula… Hattest du eigentlich…

Milena Preradovic:
Hattest du als Ungeimpfter eigentlich Probleme? Brasilien war ja relativ durchgeimpft.

Dr. Simon Goddeck:
Ähm, ich würde nicht sagen, Brasilien war komplett durchgeimpft. Also mein direktes Umfeld hat sich zwar fast alle impfen lassen – mit diesem chinesischen Impfstoff, nicht mit mRNA –, Sinovac heißt der. Aber ich kenne hier durchaus auch ungeimpfte Leute.
In Europa eigentlich nicht, also abgesehen von unserer Bubble. Aber nicht so im Alltag – wie zum Beispiel Nachbarn meiner Eltern oder so.
Hier in Brasilien war das anders. Viele Brasilianer waren sehr skeptisch – vor allem, weil Bolsonaro ja auch skeptisch war.

Milena Preradovic:
Damals noch Präsident.

Dr. Simon Goddeck:
Genau. Er hat gesagt: „Impfen? Auf keinen Fall.“ Und viele seiner Anhänger haben gesagt: „Ich lass mich nicht impfen.“
Aber natürlich – gerade bei ausländischen Firmen wie Volkswagen, Mercedes usw. – gab es Impfpflichten für Mitarbeiter. Bei VW zum Beispiel hieß es: „Wenn du dich nicht impfen lässt, fliegst du raus.“
Meine damalige Freundin hat dann immer gesagt: „Ich lass mich nächste Woche impfen.“ Und das hat sie wochenlang gesagt. Sie wurde nie rausgeworfen – sie haben nur Druck gemacht.

Milena Preradovic:
Man weiß ja auch gar nicht, wie viele sich quasi eine „Kissenimpfung“ haben geben lassen.

Dr. Simon Goddeck:
Genau – und das Coolste in Brasilien war: Es gibt hier so ein zentrales Gesundheitssystem, das extrem buggy ist. Viele haben einfach einen Impftermin gemacht, sind aber nicht hingegangen. Dann riefen sie später an und meinten: „Hey, ich bin doch geimpft – ihr habt das nur nicht eingetragen.“
Und die zentrale Stelle trägt das dann einfach ein – ohne Rücksprache mit dem Arzt. Das hat bei vielen super funktioniert.
Ich persönlich hab mir meinen eigenen Impfpass gemacht, mit Stempel und allem, und bin damit gereist – was man eben so gemacht hat.
Und viele europäische Testlabore hatten Websites, die in wenigen Tagen programmiert wurden – total fehleranfällig. Da konntest du praktisch deine eigenen Daten eintragen. Ich will nicht sagen, dass ich das gemacht habe – aber die Wahrscheinlichkeit, dass ich es gemacht hätte, war sehr hoch. Und dass ich es für Freunde gemacht hätte – auch.

Milena Preradovic:
Zurück zu Lula – im Januar und auch im September gab es ja riesige Massendemonstrationen in Brasilien, gegen Lula und für Meinungsfreiheit. Ich glaube, die Tagesschau hat das etwas anders geframt. Du hast mich…

Dr. Simon Goddeck:
…gesehen? Hast du mich in der Tagesschau gesehen?

Milena Preradovic:
Du warst in der Tagesschau?

Dr. Simon Goddeck:
Ja, wahrscheinlich – aber nur von weitem. Ich war mit den Bolsonaristas oben auf dem Bus, einer von 50 Leuten dort, mitten vor einer Million Menschen. Ich habe für X Fotos gemacht.

Milena Preradovic:
Ging das? Das war doch in dem Kontext, dass ein Richter Elon Musk X in Brasilien abstellen ließ – wegen Hass, Hetze, Fake News und weil man sich weigerte, Inhalte zu löschen. Inzwischen ist X ja wieder zugelassen. Wie frei kann man denn aktuell noch posten in Brasilien?

Dr. Simon Goddeck:
So frei wie vorher auch. Der Richter hat so viel internen Druck bekommen, das Impeachment stand kurz bevor – dann ist er zurückgerudert.
Ich muss aufpassen, was ich sage, aber: Man kann ihn schon Diktator nennen. Er ist einer von sieben Verfassungsrichtern, die in Brasilien quasi alle Macht haben – nicht wie in Deutschland, wo Verfassungsrichter nur über bestimmte Sachen entscheiden. Hier können sie alles. Sie können jemanden sofort verhaften lassen – ohne Begründung.
Nur der Senat kann ihnen widersprechen oder sie absetzen. Und obwohl der Senat derzeit eine linke Mehrheit hat, war der Druck so groß, dass…

Milena Preradovic:
…dass er zurückgerudert ist. Aber ich habe gelesen, Elon Musk hat auch Zugeständnisse gemacht.

Dr. Simon Goddeck:
Ja, ich glaube, er musste 20 Millionen Dollar zahlen. Aber das ist für ihn natürlich Peanuts.

Milena Preradovic:
Aber er zensiert dort nicht?

Dr. Simon Goddeck:
Soweit ich weiß, nicht direkt. Er hat keine Profile gelöscht – jedenfalls nicht weltweit. Aber auf Druck des brasilianischen FBI hat er bestimmte Accounts für Brasilien gesperrt.
Er hat gesagt: „Diese Leute mag ich nicht, die sperren wir lokal.“ Aber mit VPN kannst du X weiterhin international nutzen.

Milena Preradovic:
VPN war doch zeitweise sogar verboten in Brasilien, oder? Da drohten Gefängnis oder riesige Geldstrafen.

Dr. Simon Goddeck:
Ja, genau. Ich glaube, es waren rund 8.000 Dollar am Tag.
Ich war die ganze Zeit am Überlegen: „Scheiße, ich nutze ja VPN…“
Aber mein Account läuft über mein niederländisches Firmenkonto – ein internationales Firmenkonto. Die müssten erstmal einen wasserdichten Fall gegen mich bauen. Sie dürfen mir ja nicht verbieten, dass ich aus Brasilien mein holländisches Konto benutze.
In meinem Fall war das also abgesichert. Aber es war schon so: Starlink wurde abgeschaltet, und ich nutze jetzt ein System namens „Alice“ im Dschungel – das lief dann irgendwie über Chile. So konnten wir weiter X nutzen, kostenlos.

Milena Preradovic:
Also, da gehört ja auch Elon Musk dazu – muss man sagen.

Dr. Simon Goddeck:
Ja, wirklich. Das sind zwei unterschiedliche Firmen – er ist Anteilseigner bei X und Anteilseigner bei Starlink. Und dann sagen sie einfach: Du bist bei einer anderen Firma Anteilseigner, also gilt das auch. Das geht eigentlich nicht. Aber manchmal reicht es eben, wenn einer so ein Gott-Syndrom hat – dann denkt er, er ist allmächtig, und macht es einfach.

Milena Preradovic:
Aber die Bevölkerung ist aufgewacht.

Dr. Simon Goddeck:
Ja, das ist gut. Ich war oben auf dem Bus. Ich stand auf der größten Straße Brasiliens, auf jeder Seite Polizei – und soweit das Auge reichte, waren mehr als eine Million Menschen. Alles voll. Das war der Hammer.
Selbst die Polizisten haben sich dann solidarisiert. Und da hat man gemerkt: Okay, jetzt bewegt sich wieder etwas in Richtung Demokratie.

Milena Preradovic:
Mhm. Aber dieser Kampf gegen Meinungsfreiheit – das ist ja auch wie bei Corona ein globaler Prozess. In Europa läuft das genauso. In den USA hatten sich auch Präsidentschaftskandidatin Harris und Hillary Clinton dafür ausgesprochen, die sozialen Netzwerke zu beschneiden, was die Meinungsfreiheit angeht. Jetzt kommt allerdings Trump – das müsste doch eigentlich eine gute Nachricht für die Meinungsfreiheit sein, oder?

Dr. Simon Goddeck:
Natürlich – nicht nur Trump, sondern auch das Team, das er mitbringt. Er hat die „Masken“ mit reingeholt in sein Department of Governmental Efficiency oder wie man das nennen will. Ich denke, die würden da ordentlich aufräumen.
Er hat ja auch in anderen Bereichen klare Kante gezeigt. Und Meinungsfreiheit wird immer wichtiger.
Man sieht ja, wie die deutschen Journalisten reagieren. Wie heißt sie? Dunja Hayali – sobald Meinungsfreiheit aufkommt, rastet sie aus. Und dafür zahlt jeder Deutsche 18,36 Euro im Monat, damit sie sich auf Social Media gegen Meinungsfreiheit äußert.
Oder Georg Restle – gegen Meinungsfreiheit. Alle sind sie jetzt auf dieser BlueSky-Plattform unterwegs.

Milena Preradovic:
Ich war da noch nie.

Dr. Simon Goddeck:
Mach mal! Ich habe das gemacht – nach einem Tag war ich zensiert, wegen „Hate Speech“ und „Intoleranz“. Ich habe gesagt: „Pädophilie ist keine Meinung“ – und zack, Intoleranz-Label. Ich habe gesagt, es gibt nur zwei Geschlechter – also völlig normale Aussagen – und wurde als intolerant abgestempelt.
Aber Leute, die sich als pädophil bezeichnen, dürfen dort ganz normal posten. Sie sagen offen: „Ich bin pädophil“ – und ihr Profil bleibt unberührt.
Es ist eine Pädophilen-Plattform. Da sind die ganzen „Journalisten“ jetzt hin – das muss man sich mal vorstellen. Und die Tagesschau stellt das auch noch als Alternative dar. Diese Leute posten öffentlich, dass sie pädophil sind, reden darüber, sagen, es sei normal – und das wird unterstützt. Einfach weil angeblich X zu rechts sei. Dabei stimmt das überhaupt nicht.

Milena Preradovic:
Seit X nicht mehr zensiert – oder zumindest freier geworden ist – bekommen sie zum ersten Mal Gegenwind. Das sind sie nicht gewohnt.

Dr. Simon Goddeck:
Genau. Und trotzdem kannst du auch bei X nicht alles sagen. Es gibt immer noch Gruppen, die du in Deutschland nicht kritisieren darfst – das gilt dort genauso.
Zionismus zum Beispiel – das kannst du zwar sagen, aber wenn du dich kritisch äußerst, bekommst du keinen Ad Revenue Share mehr.
Ich glaube, in Deutschland ist das noch nicht so präsent, aber auf englischsprachigem X bekommen große Accounts pro 1.000 Views einen Anteil an den Werbeeinnahmen – 5 %.
Für große Accounts ist das locker vierstellig – alle zwei Wochen. Mit einer Million Followern machst du da 1.000 bis 3.000 Dollar alle zwei Wochen. Und wenn du sehr aktiv bist, wie manche mit nur einer halben Million, machen die 20.000 Dollar im Monat.
Aber sobald du etwas gegen diese gewisse Gruppe sagst – zack, Monetarisierung weg.

Milena Preradovic:
Dann wird die Monetarisierung abgestellt.

Dr. Simon Goddeck:
Genau. So läuft das.

Milena Preradovic:
Ich habe mich ja bei dir auch ein bisschen umgeschaut. Du befürchtest, die nächsten großen Freiheitseinschränkungen kommen nicht durch eine neue Pandemie – sondern durch das Thema Klima.
Donald Trump sagt ja: „Der menschengemachte Klimawandel ist ein riesiger Schwindel, um Bürger abzuzocken. Die Klimahysterie zerstört unsere Wirtschaft, unsere Umwelt und unsere Lebensgrundlagen.“
Ist das Thema Klima ohne die USA überhaupt noch durchsetzbar?

Dr. Simon Goddeck:
Es gibt immer noch Leute wie Rahmstorf und die Europäische Union, die unter Druck stehen. Kennst du Professor Rahmstorf?

Milena Preradovic:
Ja, Stefan Rahmstorf.

Dr. Simon Goddeck:
Genau.

Milena Preradovic:
Profiteure – das sind ja die, die im Grunde davon leben. Aber wenn die USA sich abwenden – ich meine, die USA sind nun mal der Big Brother – wenn die sich von einem so großen Thema abwenden, dann könnte das doch ein bisschen schaden, oder?

Dr. Simon Goddeck:
Jein. Trump sagt das, aber die Demokraten sagen das Gegenteil. Und die ganzen US-Mainstream-Medien haben ja schon längst zugegeben – das ganze Projekt „Project Veritas“ mit James O’Keefe damals –, die haben ja mit Leuten von MSNBC und CNN gesprochen, und die haben alle gesagt: Nach Covid kommt das Klima. Das ist schon eingeplant.
Das wird kommen. Die reden in den Mainstream-Medien über nichts anderes. Und wenn das jetzt in diesen vier Jahren nicht kommt, dann planen sie eben ab 2029 damit zu starten. Es wird definitiv vorbereitet – das wird das nächste Ding.
Sie haben ja auch Corona genutzt, um z. B. die digitale ID mit CO₂-Tracking zu koppeln – in Großbritannien ist das schon eingepflegt.

Milena Preradovic:
In diesen Apps, oder was?

Dr. Simon Goddeck:
Ja, genau. Und in Brasilien ist es schon so weit: Wenn du dein Bankkonto öffnest, zeigt dir die App, wie viel CO₂ du verursacht hast – und du kannst freiwillig kompensieren. Momentan ist es noch freiwillig.
Aber es geht ganz klar in diese Richtung. Russland macht da nicht mit, China auch nicht, die ganzen BRICS-Staaten nicht. Wenn die USA auch nicht mitziehen, wird es trotzdem die EU sein, die ihren Autoritarismus weiter durchdrücken will. Und in der EU geht es momentan eindeutig in Richtung EUdSSR.

Milena Preradovic:
Ich lebe ja auf dem Land – da merke ich, dass das Thema überhaupt nicht ankommt. Da wohnen Leute mit Hausverstand, die leben in der Natur, die merken einfach, was los ist. Ich hab auch in…

Dr. Simon Goddeck:
…Berlin-Kreuzberg? Ja. Oder geh mal nach Hamburg-St. Pauli oder Köln-Nippes.
Da reden die Menschen über nichts anderes. Die sind total indoktriniert. Die glauben das wirklich alles.

Milena Preradovic:
Wie ist das denn bei den Brasilianern – so im Schnitt? Ist das da auch so?

Dr. Simon Goddeck:
Bei den Kommunisten, bei den Sozialisten – da ist das total das Ding. Aber der Durchschnittsbrasilianer denkt sich eher: „Was jetzt? Letzten Winter war der kälteste überhaupt!“ Ich hatte hier im Dschungel sogar Schnee.
Die Medien sagen dann: „Ja, das sind Wetterextreme, die nehmen zu!“ Aber wenn man genau hinschaut, ist das gar nicht so. Das ist Framing.
Wenn die Medien dir jeden Tag sagen, das Wetter wird extremer, glaubst du es irgendwann. Aber es ist faktisch nicht so.

Milena Preradovic:
Jetzt heißt es ja: „Oh, es ist wieder so warm.“ Das war früher einfach das Weihnachtstauwetter – das gab’s regelmäßig, so oft, dass es sogar einen eigenen Namen hatte. Zwei Tiefdruckgebiete, ein bisschen Sonne, ein bisschen Wärme – das war völlig normal.
Aber jetzt wird alles so extrem geframed.
Ich wollte mit dir noch ein anderes großes Thema ansprechen, das dir sehr am Herzen liegt: Ernährung.
Laut einer Studie, von der ich gelesen habe, sind Menschen in den USA kränker als in jedem anderen Land der Welt. Im Schnitt sind sie zwölf Jahre ihres Lebens krank. Woran liegt das?

Dr. Simon Goddeck:
Ich kann dir da eine Anekdote erzählen. Ich lebe ja hier im Dschungel, esse vor allem Fleisch, mein eigenes Gemüse, keine Agrotoxine. Ich mache auch viel Training, bin sportlich – und mein Körperfettanteil liegt bei etwa 15 %.
Aber wenn ich in den USA bin – und das bin ich öfter, weil meine Firma dort ansässig ist – dann nehme ich innerhalb von zwei, drei Wochen locker sieben bis acht Prozent Körperfett zu.
Das liegt einfach an dem, was in den Lebensmitteln dort drin ist. Ich gehe dort meistens in Restaurants – und die kochen mit Dingen, die voller Toxine sind.

Milena Preradovic:
Mit Pflanzenölen?

Dr. Simon Goddeck:
Genau. Pflanzenöle – das ist das Schlimmste überhaupt. Du kannst genauso gut Rattengift essen. Die Wirkung ist ähnlich.

Milena Preradovic:
Auch Olivenöl?

Dr. Simon Goddeck:
Olivenöl nicht. Das ist okay.

Milena Preradovic:
Aber welche Pflanzenöle sind besonders schlimm?

Dr. Simon Goddeck:
Ganz schlimm ist Sonnenblumenöl – das ist am weitesten verbreitet. Kannst du wegwerfen. Nutz es für den Motor, aber nicht für deinen Körper.
Rapsöl ist auch schlecht. Und in den USA ist Baumwollsaatöl – Cottonseed Oil – sehr verbreitet.
Das sieht man sogar in deutschen Produkten wie Doritos. Ganz übel.

Milena Preradovic:
Was genau ist denn das Schlimme an diesen Ölen?

Dr. Simon Goddeck:
Sie haben ein ganz schlechtes Verhältnis von Omega-6- zu Omega-3-Fettsäuren. Und das führt zu massiven Entzündungsprozessen im Körper.

Milena Preradovic:
Okay.

Dr. Simon Goddeck:
Und dann sind da noch die Transfette – die entstehen, weil diese Öle hochraffiniert sind. Nicht „raffiniert“ im Sinne von clever, sondern im Sinne von chemisch verarbeitet.

Milena Preradovic:
Und du hast ja angedeutet, dass du ein großer Fan von rotem Fleisch bist. Das, wovor man uns hier immer warnt.

Dr. Simon Goddeck:
Ja. Und das ist ja nicht mal ganz falsch – sie machen die Studien nur falsch.
Die nehmen das industrielle rote Fleisch aus Massentierhaltung – das hat eine Omega-6-zu-Omega-3-Ratio von 20:1 oder sogar 30:1 – das ist extrem ungesund.
Aber wenn du Biofleisch kaufst, zum Beispiel vom Bauern im Bergischen Land oder von jemandem, den du kennst – dann hast du eine Ratio von 3:1 oder 5:1. Und das ist richtig gut.
Dann ist rotes Fleisch sogar sehr gesund.
Aber wenn du industriell hergestelltes Fleisch aus den USA nimmst, voller Antibiotika, Hormone usw. – und darauf eine Studie basierst –, dann ist klar, dass die Leute häufiger z. B. an Dickdarmkrebs erkranken.
Weil diese schlechte Fettsäuren-Ratio eben zu Entzündungen führt. Und Entzündungen sind nie gut.
Vor allem, wenn man nicht gegensteuert – also mit Omega-3 supplementiert. Das ist ganz einfach zu verstehen – simpler Stoffwechsel.
Aber das erzählen dir die Medien natürlich nicht. Und die Journalisten verstehen es auch nicht – die plappern einfach alles nach.

Milena Preradovic:
Ja, das tun sie ganz sicherlich. Ich habe ein Foto gesehen, wie du da lebst – im brasilianischen Urwald. Also, das ist richtig Urwald. Du bist mitten im Wald. Man sieht überall nur Natur. Wie versorgst du dich da? Bist du autark?

Dr. Simon Goddeck:
Ja, ich bin autark. Also energiemäßig bin ich komplett unabhängig. Wasser – ich habe meine eigenen Quellen, die sprudeln direkt aus dem Berg. Das Wasser hat sogar CO₂ – also richtig natürliche Kohlensäure.
Ich habe zwei Gewächshäuser: eins mit einem NWT-System, also Hydroponik. Das andere ist ein Tomaten-Gewächshaus mit sogenanntem „Sparkle“-System – so nennt sich das.
Da ziehe ich Tomaten. Ich habe ganz viele Bananenstauden, viele Hühner – gutes Fleisch, gute Eier – und unendlich viele verschiedene Pflanzen.
Maracuja habe ich jede Menge, Amora – also Maulbeeren –, Himbeeren, Blaubeeren…
Ich habe eigentlich alles, was ich brauche.
Das Einzige, was ich im Supermarkt kaufe, ist Salz – Himalaya-Salz. Meersalz kaufe ich nicht, weil das voll ist mit Mikroplastik.
Und ich habe einen Nachbarn – 30 Minuten mit dem Auto entfernt –, der ist Bauer, hat Milchkühe, und da kaufe ich gutes Fleisch und vor allem Rohmilch. Ich trinke etwa einen Liter Milch pro Tag.

Milena Preradovic:
Ich dachte immer, das wäre für Erwachsene gar nicht gesund.

Dr. Simon Goddeck:
Sagen sie. Aber Rohmilch ist gesund. Die pasteurisierte, homogenisierte Supermarktmilch ist ungesund – da bin ich fest von überzeugt.

Milena Preradovic:
Du lebst im Paradies. Irgendwie, oder?

Dr. Simon Goddeck:
Ja, schon. Ich habe hier auch kaum Mücken – obwohl ich mitten im Dschungel bin.
Es gibt hier so viele Fledermäuse, dass die Insekten generell keine Chance haben. Ich sehe ganz selten eine Mücke.
Ich kriege vielleicht einen Stich pro Woche – wenn überhaupt. In jeder deutschen Großstadt bekommst du deutlich mehr, wenn du so viel draußen bist wie ich.

Milena Preradovic:
Kein Platz…

Dr. Simon Goddeck:
…aber sehr hohe Luftfeuchtigkeit. Das ist schon heftig. Wenn du permanent bei 90 % bist – oh mein Gott.

Milena Preradovic:
Ja. Simon, vielen Dank für deine hochinteressante Sicht der Dinge. Hat mir echt Spaß gemacht. Schön, dass du da warst – und frohe Weihnachten!

Dr. Simon Goddeck:
Ja, ich auch. Frohe Weihnachten!

Milena Preradovic:
Danke.
Tja Leute, 2024 ist quasi over – was bringt 2025?
Wie es aussieht, wie wir gerade besprochen haben: vielleicht eine Wende in den USA. Und die könnte die immer weiter um sich greifenden Freiheitseinschränkungen bei uns stoppen.
Langweilig wird es uns sicher nicht – und anstrengend wird es auch.
Also nutzt die Weihnachtszeit, um richtig auszuspannen – mit euren Lieben, mit gutem Essen und einem leckeren Tropfen.
Es macht keinen Sinn, das Leben nicht zu genießen.
Ich wünsche euch ein fröhliches Fest, eine gute Zeit – und bis bald!

Interview with Dr. Simon Goddeck (english)

Milena Preradovic:

All the big and annoying issues of recent years – without the approval of the US, they probably wouldn’t exist in this form. Whether it’s war, climate change, cancel culture, woke culture, trans and identity politics – Big Brother overseas sets the agenda and drives these issues forward, or not. Because the next president is Donald Trump. Is that a good omen for freedom and reason? I also ask this question to my guest, who, with almost a million followers on X, is an influencer primarily in the English-speaking world. He is a scientist and revealed in Die Zeit how Drosten’s PCR test really came onto the market. It cost him his job. Now he lives self-sufficiently in the Brazilian jungle and continues to fight for science and truth. Now on Punkt Preradovic: Hello, Dr. Simon Goddeck. Nice to have you here.

Dr. Simon Goddeck:

Hi. Hello.

Milena Preradovic:

Let me introduce you briefly: You are a doctor of biotechnology, science journalist, and founder of the start-up SunFluencer, which primarily produces vitamin D and K2 supplements. You earned your doctorate in aquaponics and system dynamics at Wageningen University in the Netherlands. Other topics you have published on include vitamin D, human metabolism, and food safety in relation to COVID-19. You have also written a bestseller on sustainable food production. In Die Zeit, you revealed that Christian Drosten’s PCR test was peer-reviewed, i.e., reviewed by experts, in less than 24 hours. That and your critical stance on coronavirus measures cost you your jobs. Since you had previously worked as a professor in Brazil, you moved there—in the middle of the Brazilian jungle. You are now an influential influencer on the former Twitter, especially in English-speaking countries, with a million followers. Congratulations.

Dr. Simon Goddeck:

Thank you.

Milena Preradovic:

Let’s talk briefly about Drosten again. It’s so easy to forget. So his PCR test, which was used as the gold standard around the world and caused the pandemic, as Dr. Wodarg says—it was peer reviewed in one day?

Dr. Simon Goddeck:

Not even that. The worst thing is that it wasn’t peer reviewed in one day. It went from submission to publication – that’s a completely different thing. A peer review in one day, you could say: Wow, maybe that’s possible. But this whole process involves several small steps, so it’s very unlikely – no, the probability is zero. Zero point zero.

Milena Preradovic:

How long does it usually take?

Dr. Simon Goddeck:

Six months to two years.

Milena Preradovic:

Really?

Dr. Simon Goddeck:

Yes. I’ve done it before – the fastest I’ve done it was five months, I think. And I have a lot of publications.

But even if you say there’s urgency, it’s very urgent, and maybe the editor knows someone—even then, it’s impossible. Because there are interactions—and they didn’t happen. Christian Drosten was on the editorial board of this EU journal and most likely waved it through with the editor.

Milena Preradovic:

Even peer reviewed in the end?

Dr. Simon Goddeck:

In the end, yes. So everything that was done there is illegal. But: where there is no plaintiff, there is no judge.

Milena Preradovic:

You denounced this obscure procedure loudly. What happened then?

Dr. Simon Goddeck:

Yes, what happened then? I denounced it – on Twitter. That was in January 2021. I’d had the account since February 2020, but I wasn’t active – it was just a reader account with ten followers. A neighbor of mine in Holland had analyzed a few things about the PCR test and the publication and said, “Simon, you’re an editor at a Springer Nature journal – can’t you write something about it?”

So I did. I wrote something there and got 1,000 likes overnight. For an account with 15 followers, that’s huge, of course. And then it went viral. I explained how the process actually works: First, it’s submitted, then the editor gets it, they have to find reviewers, then they have to respond, you have to find three who are willing to do it – then there’s interaction. And then they say, “Look here, that doesn’t fit, neither does that…” It’s never the case that a paper is accepted immediately. I’ve never seen it happen.

Dr. Simon Goddeck:

Never. And even though it’s supposed to have happened several times here, even though there was so much criticism of the publication, with many errors in content – I can’t imagine that. As I said, the probability is zero. There are interactions, then an editor checks all the sources again – and all that can’t happen in 24 hours. That’s what I explained. This was followed by a huge shitstorm – mainly from Dutch virologists. I also mentioned virologist Marion Koopmans, who was involved in this corruption scandal. She was on the WHO committee that approved this test as the gold standard – coincidentally, she was also the curator who received money from the Chinese Communist Party and was later kicked off the committee because of it. A lot of strange things happened there. I didn’t even accuse anyone directly, I just described the process.

Milena Preradovic:

But that had serious consequences for you.

Dr. Simon Goddeck:

Not at first. First, virologists at Utrecht University accused me of being a nest-fouler. That was their choice of words—not “What you’re saying is wrong,” but simply “nest-fouler.” They had thousands of followers, I had 15—and they really tore me apart. It was ad hominem, they tagged me, slandered me – everything. Then I came under internal pressure, there were discussions: Why are you doing this? They said you have to know when to shut up.

I said, “Sorry, what I wrote is correct.” Then we went through it – everything was correct. And then my institution even tweeted publicly that my analysis was correct and that I had just as much right to freedom of expression as any other scientist. Two months later, I was still out.

A professor called me: There was an order from the top. I don’t know what “the top” means – maybe the rector, maybe the ministry. Probably the ministry.

Milena Preradovic:

You also publicly call him a scientific fraud. Did he actually prosecute you or sue you or anything like that?

Dr. Simon Goddeck:

Of course not. What can he do? Does he want to prosecute me? I have all the facts on my side. I know he’s a fraud—no, he’s not just a fraud, he’s one of the biggest criminals in human history. And you can’t prosecute me for that. I can even prove it. He probably has millions of people on his conscience – indirectly, of course. He didn’t kill them personally, but indirectly through his actions. Without his test, this pandemic would not exist. He himself has said in several interviews: “Without this test, we wouldn’t even know there was a pandemic.” That’s a public quote from him.

He also said in an interview with Wirtschaftswoche that the test is not a tool to determine whether someone is sick or not. So I can use his own statements against him to show that he is a seriously criminal person. Without this test—and that’s not all, he also spread this urban legend of asymptomatic transmission…

Milena Preradovic:

Asymptomatic disease, right?

Dr. Simon Goddeck:

Exactly, asymptomatic transmission. That also comes from him. The first Chinese woman who allegedly traveled from Wuhan to Munich—he happened to accompany her and thus “proved” that there are people with asymptomatic transmission.

So: the PCR test, the protocol, and this asymptomatic transmission – both come from Drosten. And without these two things, there would be no pandemic. There was no excess mortality at all – until April! Let that sink in for a moment. No excess mortality – until this panic-mongering began, in which Drosten also played a major role. On March 10, he was still saying it wasn’t a serious illness, more like a mild flu. And then on the 16th, it was suddenly the “pandemic of the century.”

He really stirred up panic—the RKI papers show that too.

Milena Preradovic:

Yes, there was always the podcast and so on. He also let loose on social media. Now he’s…

Dr. Simon Goddeck:

…been contradictory. And what I really wanted to mention: This scaremongering was part of a global agenda. If you scare people and tell them there’s a deadly virus out there, that’s the worst thing you can do. If there really is a dangerous disease, you mustn’t stir up fear.

Because that leads to increased cortisol levels – and over time, that shuts down the immune system. That’s exactly what we saw in April and May 2020, especially among older people. The excess mortality during this period mainly affected very old people – who were, on average, older than the average life expectancy!

So you have to ask yourself: How can it be that people who tested positive lived longer than the normal average? These were people who were isolated, who were lonely, who no longer received visitors – and who died as a result of this chronic fear and elevated cortisol levels.

And Drosten must be blamed for that. Without him, this development would not have happened.

Milena Preradovic:

Above all, people lost their will to live because they were no longer allowed to see their loved ones. Now Drosten has disappeared from X—the successor to Twitter—in July 2022 and been shut down.

Dr. Simon Goddeck:

Yes, he disappeared, his account was deactivated, and he hasn’t written anything for the time being.

Milena Preradovic:

And at the end of November of the same year, the account was reactivated – interestingly enough with a post against the very prominent critic and designated head of the national health institutes. Do you sense fear on the part of Drosten and Co.?

Dr. Simon Goddeck:

Absolutely. I’m in very good contact with Jay – we’re friends and meet in person. He’s a very nice person who presents himself as politically correct in public, but when the cameras aren’t around, he also says what he really thinks. And he’s totally on the ball. He knows what happened – and Drosten knows that he knows.

Drosten sees his skin floating away. Once this is dealt with in the US, it will eventually spill over to Germany. The Americans – Jay, RFK Jr. – know exactly what role Drosten has played here. And they also know that without Drosten, this pandemic would not have happened in this form.

I think that’s why he was immediately reactivated. Maybe they said, “Do something about them – we have to prevent that.” And I think, yes – he’s afraid. And he should be afraid. Because what he has done are crimes against humanity. And you shouldn’t be able to get away with that.

Milena Preradovic:

Do you think Trump, Robert Kennedy Jr., and Jay Bhattacharya are capable of exposing this in America—and perhaps even bringing those responsible to justice?

Dr. Simon Goddeck:

There was Operation Warp Speed in the US—and Trump was heavily involved in that. I don’t know if he did it at the time to save his political skin…

Milena Preradovic:

Could you briefly explain what you mean for our German audience?

Dr. Simon Goddeck:

Operation Warp Speed was a political measure to develop and bring vaccines to market at record speed. Trump was behind it at the time, but I don’t think he stands by it behind closed doors today.

He was heavily influenced at the time, including by Fauci, by the way.

Milena Preradovic:

But a few years have passed since then. Now he wants to put the big coronavirus critics in influential positions. To me, that shows he’s changed his mind.

Dr. Simon Goddeck:

He certainly has. The question is: to what extent can he clean up? I’m not a fan of politicians. I don’t like a single one.

I’m a libertarian, so I’m in favor of as small a government as possible, and I don’t trust politicians as a rule. Not even Trump.

But I think he’s the best possible scenario in this case. And Jay and Robert Kennedy—I think they’re going to clean up a lot. As much as can be cleaned up, anyway.

Milena Preradovic:

What’s Jay’s full name?

Dr. Simon Goddeck:

Jay Bhattacharya.

Milena Preradovic:

Exactly – my friend Jay and me. Is Jay really aware of what a task that is?

Dr. Simon Goddeck:

Of course. Of course he knows. At the moment, he’s not giving any interviews – he’s not speaking publicly, which makes sense. The media are trying to drag him into some kind of scandal. But he knows exactly what he’s getting himself into.

But what could also happen – and what I’m worried about – is that Biden will pardon all these people. Pfizer, for example, has already been legally pardoned until 2029 – as a company. Just imagine that. And that’s still from Trump’s term in office…

Milena Preradovic:

Now, somehow, over 1,000 people have been pardoned, whose names are not even known yet. Those responsible may already be among them. In the US, at least, there was a House of Representatives committee of inquiry into COVID-19 – with results. When you look at Germany, that’s remarkable. According to the report, measures such as lockdowns and masks were ineffective – as was the so-called vaccination. How is that in…

Dr. Simon Goddeck:

…the report itself? The document states that the vaccination has been very effective and has saved millions of lives. We were still upset about that today. But the thing is:

Milena Preradovic:

…that it doesn’t protect against transmission. Exactly.

Dr. Simon Goddeck:

That’s exactly right. It even says so. At the same time, it also says that the measures killed millions of people – and that the masks were ineffective too. But that…

Milena Preradovic:

…was that an issue in the US? Did that reach people there?

Dr. Simon Goddeck:

Yes, of course. Most people were upset. They were like, “Yo, cool document,” but then suddenly it says that the vaccine saved millions of lives.

And don’t forget: the mistake made by many Republican senators—this investigative committee was kept alive mainly by Republicans because the Democrats were completely against it.

Before the election, the committee was predominantly Republican. And their conclusion was that the vaccination was correct and right. We mustn’t forget that. Most Republican senators – with exceptions such as Marjorie Taylor Greene and a few others – were fully behind it at the time.

Milena Preradovic:

Do you think there will be another kind of investigative committee?

Dr. Simon Goddeck:

I don’t know. All I know is that many Republicans supported Trump at the time and were convinced that “we absolutely need the vaccine.”

And now, in hindsight, many don’t want to admit that they were wrong. But I think the final word on vaccination has not yet been spoken.

Milena Preradovic:

As I mentioned earlier, you are known primarily as an influencer in the English-speaking world. We know you talk to Jay, but also to Joe Rogan. Joe Rogan is maybe the most influential podcaster in the US. He even interviewed Trump and Robert Kennedy Jr. recently. What does this whole critical community hope to get from a Trump administration? Not just in terms of COVID-19, but in general?

Dr. Simon Goddeck:

You have to differentiate. There are the conservatives, and then there are the libertarians – I count myself among the latter. We have a different perspective.

Libertarians can talk to conservatives because they are allowed to have an opinion. If you talk to Democrats and have a different opinion, you are immediately attacked. With Republicans, it’s more like, “Agree to disagree” – we get along well.

But overall, I would say that libertarians have a different attitude than the hardcore MAGA crowd who say, “We are so back!” – meaning they support Trump 100%.

In the so-called “right-wing spectrum” – although that doesn’t really apply to libertarians, because what is right and left anyway – there is a consensus that the vaccine didn’t work and that further investigation is needed.

On X, for example, there’s “The Ethical Skeptic” – a data analyst. He shows that cancer rates have been rising dramatically since 2021. And I think the last word on this is far from being said. More and more people will get sick or die – and at some point they’ll have to name the elephant in the room. They’re not doing that yet.

Milena Preradovic:

You live in Brazil. And Brazil has been framed here as the coronavirus death star, with more than half a million deaths. What is it like there?

Dr. Simon Goddeck:

It did indeed look like that—half a million deaths, you have to admit. But I know people who work in hospital administration, and I know what most of them died of: fear.

Many people really died of panic. Every death was declared a COVID death.

Milena Preradovic:

That was the case worldwide.

Dr. Simon Goddeck:

Exactly. The hospitals received money from the World Health Organization for every coronavirus death. And the hospital directors ordered that every death was a coronavirus death. That way, the hospitals could finally make some cash. That’s how it worked.

Milena Preradovic:

Is there any kind of investigation going on in Brazil?

Dr. Simon Goddeck:

No. Lula is currently in power – the communist who is driving the entire economy into the ground. He has managed to drive the Brazilian real from 4 to almost 7 per US dollar.

For me personally, that’s great – I earn my money outside Brazil. But for Brazilians, it’s a disaster.

And Lula has no interest in coming to terms with the past. On the contrary: he has just waved through a law that means parents who do not have their infants – i.e. zero-year-old children – vaccinated with mRNA will no longer receive social welfare.

That is unbelievable. But that’s how it is. Lula is a communist – and what do communists do? They prefer to kill. Mao, Stalin, Lula… Did you actually…

Milena Preradovic:

Did you actually have any problems as an unvaccinated person? Brazil was relatively well vaccinated.

Dr. Simon Goddeck:

Um, I wouldn’t say Brazil was completely vaccinated. Almost everyone in my immediate circle got vaccinated—with the Chinese vaccine, not mRNA—it’s called Sinovac. But I definitely know people here who aren’t vaccinated.

Not really in Europe, apart from our bubble. But not in everyday life – like my parents‘ neighbors, for example.

Here in Brazil, it was different. Many Brazilians were very skeptical – mainly because Bolsonaro was skeptical too.

Milena Preradovic:

He was still president at the time.

Dr. Simon Goddeck:

Exactly. He said, “Vaccination? No way.” And many of his supporters said, “I’m not getting vaccinated.”

But of course – especially at foreign companies like Volkswagen, Mercedes, etc. – there were vaccination requirements for employees. At VW, for example, they said, “If you don’t get vaccinated, you’re out.”

My girlfriend at the time kept saying, “I’ll get vaccinated next week.” And she said that for weeks. She was never fired—they just put pressure on her.

Milena Preradovic:

You don’t even know how many people got a “pillow vaccination,” so to speak.

Dr. Simon Goddeck:

Exactly – and the coolest thing in Brazil was that there’s this central health system that’s extremely buggy. Many people simply made a vaccination appointment but didn’t go. Then they called later and said, “Hey, I’m vaccinated – you just didn’t record it.”

And the central office simply enters it – without consulting the doctor. That worked great for many people.

I personally made my own vaccination card, with a stamp and everything, and traveled with it – just like everyone else did.

And many European testing laboratories had websites that were programmed in a matter of days – totally error-prone. You could practically enter your own data. I’m not saying that I did that – but the likelihood that I would have done so was very high. And that I would have done it for friends – too.

Milena Preradovic:

Back to Lula – in January and also in September, there were huge mass demonstrations in Brazil against Lula and for freedom of expression. I think the Tagesschau framed it a little differently. You asked me…

Dr. Simon Goddeck:

…seen me? Did you see me on the Tagesschau?

Milena Preradovic:

You were on the Tagesschau?

Dr. Simon Goddeck:

Yes, probably – but only from a distance. I was up on the bus with the Bolsonaristas, one of 50 people there, in the middle of a million people. I took photos for X.

Milena Preradovic:

Was that okay? That was in the context of a judge having Elon Musk shut down X in Brazil—because of hate speech, incitement, fake news, and because they refused to delete content. X has since been reinstated. How free are people currently able to post in Brazil?

Dr. Simon Goddeck:

As free as before. The judge came under so much internal pressure, impeachment was imminent – then he backtracked.

I have to be careful what I say, but: You could call him a dictator. He is one of seven constitutional judges who have virtually all the power in Brazil – unlike in Germany, where constitutional judges only rule on certain matters. Here, they can do anything. They can have someone arrested immediately – without justification.

Only the Senate can contradict them or remove them from office. And although the Senate currently has a left-wing majority, the pressure was so great that…

Milena Preradovic:

…that he backtracked. But I read that Elon Musk also made concessions.

Dr. Simon Goddeck:

Yes, I think he had to pay $20 million. But that’s peanuts for him, of course.

Milena Preradovic:

But he’s not censoring anything there?

Dr. Simon Goddeck:

Not directly, as far as I know. He hasn’t deleted any profiles – at least not worldwide. But under pressure from the Brazilian FBI, he has blocked certain accounts for Brazil.

He said, “I don’t like these people, we’ll block them locally.” But with a VPN, you can still use X internationally.

Milena Preradovic:

VPN was even banned in Brazil for a while, wasn’t it? There were threats of prison or huge fines.

Dr. Simon Goddeck:

Yes, exactly. I think it was around $8,000 a day.

I was thinking the whole time, “Shit, I use VPN…”

But my account is through my Dutch company account – an international company account. They would have to build a watertight case against me first. They can’t forbid me from using my Dutch account from Brazil.

So in my case, I was covered. But it was still the case that Starlink was shut down, and I now use a system called “Alice” in the jungle – which somehow ran through Chile. That allowed us to continue using X for free.

Milena Preradovic:

Well, Elon Musk is also involved in that, it has to be said.

Dr. Simon Goddeck:

Yes, indeed. They are two different companies – he is a shareholder in X and a shareholder in Starlink. And then they simply say: You are a shareholder in another company, so that also applies. That’s not really acceptable. But sometimes it’s enough for someone to have a god complex – then they think they are all-powerful and just do what they want.

Milena Preradovic:

But the population has woken up.

Dr. Simon Goddeck:

Yes, that’s good. I was on top of the bus. I was standing on the biggest street in Brazil, with police on every side – and as far as the eye could see, there were more than a million people. Everything was packed. It was incredible.

Even the police officers showed solidarity. And then you realized: Okay, now things are moving towards democracy again.

Milena Preradovic:

Mhm. But this fight against freedom of expression – it’s like with Corona, it’s a global process. It’s the same in Europe. In the US, presidential candidates Harris and Hillary Clinton also spoke out in favor of restricting social networks when it comes to freedom of expression. Now Trump is coming – that should be good news for freedom of expression, right?

Dr. Simon Goddeck:

Of course – not just Trump, but also the team he’s bringing with him. He’s brought the “masks” into his Department of Governmental Efficiency, or whatever you want to call it. I think they’ll clean things up properly there.

He’s also taken a clear stance in other areas. And freedom of expression is becoming increasingly important.

You can see how German journalists are reacting. What’s her name? Dunja Hayali – as soon as freedom of speech comes up, she loses it. And every German pays 18.36 euros a month so she can express her opposition to freedom of speech on social media.

Or Georg Restle – against freedom of speech. They’re all on this BlueSky platform now.

Milena Preradovic:

I’ve never been there.

Dr. Simon Goddeck:

Give it a try! I did – after one day I was censored for “hate speech” and “intolerance.” I said, “Pedophilia is not an opinion” – and boom, I was labeled intolerant. I said there are only two genders – a completely normal statement – and was branded intolerant.

But people who describe themselves as pedophiles are allowed to post there as normal. They openly say, “I am a pedophile,” and their profile remains untouched.

It’s a pedophile platform. That’s where all the “journalists” have gone now – just imagine that. And the Tagesschau news program even presents it as an alternative. These people post publicly that they are pedophiles, talk about it, say it’s normal – and that’s supported. Simply because X is supposedly too right-wing. But that’s not true at all.

Milena Preradovic:

Since X is no longer censored – or at least has become freer – they are facing headwinds for the first time. They are not used to that.

Dr. Simon Goddeck:

Exactly. And yet, even on X, you can’t say everything. There are still groups that you are not allowed to criticize in Germany – the same applies there.

Zionism, for example – you can say that, but if you express criticism, you won’t get any ad revenue share.

I don’t think this is so prevalent in Germany yet, but on English-language X, large accounts get a share of the advertising revenue per 1,000 views – 5%.

For large accounts, that’s easily four figures – every two weeks. With a million followers, you can make $1,000 to $3,000 every two weeks. And if you’re very active, like some with only half a million followers, you can make $20,000 a month.

But as soon as you say something against that certain group – bang, monetization gone.

Milena Preradovic:

Then monetization is turned off.

Dr. Simon Goddeck:

Exactly. That’s how it works.

Milena Preradovic:

I’ve been looking around your site a bit. You fear that the next major restrictions on freedom will not come from a new pandemic, but from the issue of climate change.

Donald Trump says, “Man-made climate change is a huge hoax to rip off citizens. Climate hysteria is destroying our economy, our environment, and our livelihoods.”

Is the climate issue even enforceable without the US?

Dr. Simon Goddeck:

There are still people like Rahmstorf and the European Union who are under pressure. Do you know Professor Rahmstorf?

Milena Preradovic:

Yes, Stefan Rahmstorf.

Dr. Simon Goddeck:

Exactly.

Milena Preradovic:

Profiteers – they’re the ones who basically make a living from it. But if the US turns its back on it – I mean, the US is Big Brother, after all – if it turns its back on such a big issue, that could do some damage, couldn’t it?

Dr. Simon Goddeck:

Yes and no. Trump says that, but the Democrats say the opposite. And the entire US mainstream media has long since admitted it – the whole “Project Veritas” thing with James O’Keefe back then – they spoke to people from MSNBC and CNN, and they all said: After Covid comes the climate. It’s already planned.

It’s coming. That’s all they talk about in the mainstream media. And if it doesn’t happen in these four years, then they’ll just plan to start in 2029. It’s definitely being prepared – it’s going to be the next big thing.

They’ve also used Corona to link digital IDs to CO₂ tracking, for example – this has already been implemented in the UK.

Milena Preradovic:

In these apps, or what?

Dr. Simon Goddeck:

Yes, exactly. And in Brazil, it’s already happening: when you open your bank account, the app shows you how much CO₂ you’ve caused – and you can voluntarily offset it. At the moment, it’s still voluntary.

But it’s clearly moving in that direction. Russia isn’t going along with it, neither is China, nor any of the BRICS countries. If the US doesn’t go along with it either, it will still be the EU that wants to push through its authoritarianism. And in the EU, things are currently moving clearly in the direction of the EUdSSR.

Milena Preradovic:

I live in the countryside, where I notice that the issue isn’t even on people’s radar. The people who live there have common sense, they live in nature, they simply notice what’s going on. I’ve also been to…

Dr. Simon Goddeck:

…Berlin-Kreuzberg? Yes. Or go to Hamburg-St. Pauli or Cologne-Nippes.

People there talk about nothing else. They are totally indoctrinated. They really believe it all.

Milena Preradovic:

How is it with Brazilians—on average? Is it the same there?

Dr. Simon Goddeck:

Among communists, among socialists – that’s totally the thing. But the average Brazilian is more likely to think, “What now? Last winter was the coldest ever!” I even had snow here in the jungle.

The media then say, “Yes, these are extreme weather events, and they’re on the rise!” But if you look closely, that’s not the case at all. It’s framing.

If the media tells you every day that the weather is getting more extreme, you’ll believe it at some point. But it’s not actually true.

Milena Preradovic:

Now people are saying, “Oh, it’s so warm again.” In the past, that was just the Christmas thaw – it happened regularly, so often that it even had its own name. Two low-pressure systems, a little sun, a little warmth – that was completely normal.

But now everything is framed in such extreme terms.

I wanted to talk to you about another big issue that is very close to your heart: nutrition.

According to a study I read, people in the US are sicker than in any other country in the world. On average, they spend twelve years of their lives ill. Why is that?

Dr. Simon Goddeck:

I can tell you an anecdote. I live here in the jungle, eat mostly meat, my own vegetables, no agrotoxins. I also exercise a lot, am athletic – and my body fat percentage is around 15%.

But when I’m in the US – and I am there quite often because my company is based there – I easily gain seven to eight percent body fat within two or three weeks.

It’s simply because of what’s in the food there. I mostly go to restaurants there, and they cook with things that are full of toxins.

Milena Preradovic:

With vegetable oils?

Dr. Simon Goddeck:

Exactly. Vegetable oils are the worst thing there is. You might as well eat rat poison. The effect is similar.

Milena Preradovic:

Even olive oil?

Dr. Simon Goddeck:

Not olive oil. That’s okay.

Milena Preradovic:

But which vegetable oils are particularly bad?

Dr. Simon Goddeck:

Sunflower oil is very bad – it’s the most widely used. You can throw it away. Use it for your car, but not for your body.

Canola oil is also bad. And in the US, cottonseed oil is very common.

You even see it in German products like Doritos. Really bad.

Milena Preradovic:

What exactly is so bad about these oils?

Dr. Simon Goddeck:

They have a very poor ratio of omega-6 to omega-3 fatty acids. And that leads to massive inflammatory processes in the body.

Milena Preradovic:

Okay.

Dr. Simon Goddeck:

And then there are the trans fats – these are created because these oils are highly refined. Not “refined” in the sense of clever, but in the sense of chemically processed.

Milena Preradovic:

And you’ve indicated that you’re a big fan of red meat. The very thing we’re always warned against here.

Dr. Simon Goddeck:

Yes. And that’s not entirely wrong – they’re just doing the studies wrong.

They take industrial red meat from factory farming – which has an omega-6 to omega-3 ratio of 20:1 or even 30:1 – which is extremely unhealthy.

But if you buy organic meat, for example from a farmer in the Bergisches Land region or from someone you know, then you have a ratio of 3:1 or 5:1. And that’s really good.

Then red meat is actually very healthy.

But if you take industrially produced meat from the US, full of antibiotics, hormones, etc., and base a study on that, then it’s clear that people will develop colon cancer more often, for example.

Because this poor fatty acid ratio leads to inflammation. And inflammation is never good.

Especially if you don’t counteract it – i.e., with omega-3 supplements. It’s very easy to understand – simple metabolism.

But of course, the media doesn’t tell you that. And journalists don’t understand it either – they just parrot everything they hear.

Milena Preradovic:

Yes, they certainly do. I saw a photo of where you live—in the Brazilian jungle. I mean, that’s real jungle. You’re in the middle of the forest. All you can see is nature. How do you get what you need? Are you self-sufficient?

Dr. Simon Goddeck:

Yes, I am self-sufficient. In terms of energy, I am completely independent.

Water – I have my own springs that bubble up directly from the mountain. The water even has CO₂ – real natural carbon dioxide.

I have two greenhouses: one with an NWT system, which is hydroponics. The other is a tomato greenhouse with a so-called “Sparkle” system – that’s what it’s called.

I grow tomatoes there. I have lots of banana trees, lots of chickens – good meat, good eggs – and an endless variety of plants.

I have lots of passion fruit, amoras – mulberries – raspberries, blueberries…

I actually have everything I need.

The only thing I buy at the supermarket is salt – Himalayan salt. I don’t buy sea salt because it’s full of microplastics.

And I have a neighbor – 30 minutes away by car – who is a farmer and has dairy cows, and I buy good meat and, above all, raw milk from him. I drink about a liter of milk a day.

Milena Preradovic:

I always thought that wasn’t healthy for adults.

Dr. Simon Goddeck:

That’s what they say. But raw milk is healthy. I’m firmly convinced that pasteurized, homogenized supermarket milk is unhealthy.

Milena Preradovic:

You live in paradise. In a way, don’t you?

Dr. Simon Goddeck:

Yes, I do. I hardly have any mosquitoes here, even though I’m in the middle of the jungle.

There are so many bats here that insects don’t stand a chance. I very rarely see a mosquito.

I might get one bite a week, if that. In any large German city, you’d get far more if you spent as much time outdoors as I do.

Milena Preradovic:

No space…

Dr. Simon Goddeck:

…but very high humidity. That’s pretty intense. When you’re constantly at 90%—oh my God.

Milena Preradovic:

Yes. Simon, thank you very much for your highly interesting perspective. I really enjoyed it. It was great to have you here—and Merry Christmas!

Dr. Simon Goddeck:

Yes, me too. Merry Christmas!

Milena Preradovic:

Thank you.

Well, folks, 2024 is pretty much over – what will 2025 bring?

As it looks right now, as we just discussed: perhaps a turning point in the US. And that could put a stop to the ever-increasing restrictions on our freedoms here.

It certainly won’t be boring – and it will also be exhausting.

So use the Christmas season to really relax – with your loved ones, with good food and a delicious drink.

There’s no point in not enjoying life.

I wish you a Merry Christmas, a wonderful time – and see you soon!

Beitrag teilen

29 Kommentare

  1. Bernhard Meyer

    Schade! Ich hatte große Schwierigkeiten ihn zu verstehen. Der hat schnell und unsauber artikuliert, Silben verschluckt usw. Ich hatte meinen Kopfhörer auf, daran lag’s nicht. Er hat die unsauberste Sprechweise, die ich bisher bei solchen Sendungen gehört habe. Sogar Kayvan verstehe ich besser. Schade.

    Antworten
  2. Beweis

    Tolles Gespräch. Endlich nach langer Zeit mal wieder jemand, der einfach das erzählt, was er denkt. Bei dem dann nicht sofort die Staatsanwältin und die Cancel Culture im Hinterkopf klingeln.
    Erschreckend aber, dass das offenbar nur noch geht, wenn man als Selbstversorger in die Fledermaushöhle im Dschungel entschwunden ist. Und hey Leute: Der isst sogar rotes Fleisch und trinkt Rohmilch. Und lebt noch immer.
    Da kann unsere „Letzte Generation“ nicht mithalten. Die nehmen die Maske nur ab, um die Spritze zu empfangen. Und wenn sie danach Schlaganfall oder Turbokrebs bekommen, war’s natürlich das fossilpatriarchale Klima.

    Antworten
    • G.Nau

      Ja – die Lockerheit dieses Gesprächs war auffällig, aber verraten Sie mir eines:
      Wie hat dieser unreife Mensch sich einen Doktortitel erschlichen?

      Antworten
      • 51/80

        Sie finden das Gespräch wäre auffallend locker gewesen? Das sehe ich nicht so.

        „Locker“ war zwar Simon Goddek, aber nur weil Milena P. (wieder mal) ein Paradebeispiel an gutem Journalismus präsentiert hat. Sie hat sich – ohne mit der Zimper zu wucken 😉 – mehrmals unterbrechen und ihn drauflos reden lassen. Ergo: Man erfährt viel davon, was er wirklich denkt. Sowas nenn ich: Sehr guten Journalismus! – der einem die Möglichkeit zur echten Meinungsbildung gibt. (Nebenbei also: Ein dickes Kompliment an Milena P.).

        Dem aber, dass Hr. Goddek deswegen – wie Sie meinten unreif wäre – kann ich auch nicht pauschal zustimmen. In seinem berufl. Fachgebiet wirkt er auf mich sehr überzeugend. Wenns aber dann ins Politische geht: Au weia! – da wirds sehr, sehr eng. Da sitzt er offenbar in Klischees fest. Ebenso beim Ernährungsthema, zum Ende des Interviews. Alles viel zu pauschal und einseitig-ideologisch.

        Womöglich hab auch ich in einem anderen Thread selbst dazu beigetragen, den Begriff „unreif“ hier zu etablieren. Ich bezog/beziehe das aber „nur“ auf die Art der Kommunikation zwischen Menschen. Wer echte, erwachsene Kommunikation nicht kennt oder darin nicht geübt ist, trägt m.E. mit zu dem bei, was wir derzeit alle erleben und ist nicht Teil der Lösung, sondern – zumeist unbewusst – Teil des Problems.

        Würden die Menschen – was m.E. durchaus möglich ist – echte, erwachsene Kommunikation lernen, bzw. gelernt haben, wäre dieser Planet sicher wesentlich weniger gewalttätig.

        Antworten
        • G.Nau

          @51/80
          Warum glauben Sie, dass das, was jemand sagt, identisch ist mit dem, was er denkt?
          Ich achte immer darauf, was jemand NICHT sagt!

          Von einem „Dr.“ erwarte ich ein gewisses Niveau und Herr Goddek erfüllt weder formal noch inhaltlich meine Erwartungen. Warum rotes Fleisch gesund ist, habe ich nicht verstanden und warum Sonnenblumenöl bedenklich sein soll, obwohl es von Milliarden von Menschen gut vertragen wird, auch nicht, denn er hat es nicht begründet. Seine politische Meinung ist wertlos, denn er hat noch nicht einmal das Fake-Attentat durchschaut und sollte lieber Erde auf sein Haupt werfen!

          Wenn Sie aus diesem „Interview“ (es tut nie gut, wenn sich die Gesprächspartner zu nahe stehen) etwas Neues gelertnt haben, dann bitte ich Sie, dies vorzutragen. Ich habe nämlich nichts Neues gelernt und fühlte mich auch nicht gut unterhalten von diesem Menschen, der sich keinen Kopf macht weil er reich geboren wurde und den Problemen, unter denen die Mehrheit leidet, aus dem Weg gehen kann.

          Antworten
          • 51/80

            Zitat G.Nau:
            „@51/80
            Warum glauben Sie, dass das, was jemand sagt, identisch ist mit dem, was er denkt?
            Ich achte immer darauf, was jemand NICHT sagt!“

            Wer behauptet denn, dass ich glaube, was jemand sagt? 😉

            Zitat G.Nau:
            „Von einem „Dr.“ erwarte ich ein gewisses Niveau und Herr Goddek erfüllt weder formal noch inhaltlich meine Erwartungen.“

            Da hammas schon! 🙂 : Das kann ich nicht glauben, dass Sie so „naiv“ sind und ernsthaft Qualität erwarten, nur weil jemand einen gewissen Titel trägt. Geben Sie‘s zu: Sie wollen solche „Autoritäten“ trietzen und sie letztlich bloß stellen, wie das „Kind“ beim „Kaiser auf dem Catwalk“. 😉

            Zitat G.Nau:
            „Wenn Sie aus diesem „Interview“ […] etwas Neues gelertnt haben, dann bitte ich Sie, dies vorzutragen. Ich habe nämlich nichts Neues gelernt …“

            Da gibts meinerseits nichts vorzutragen, weil auch ich nichts Neues gelernt habe. Hab ich auch nicht behauptet. Aber punktuell, in manchen Details seiner med.-wissenschaftl. Arbeit, fand ich eine Bestätigung eigener Ansichten. In anderen Punkten immerhin eine gewisse Klarheit über seinen Standpunkt, den ich aber nicht teile.

            Zitat G.Nau:
            „… von diesem Menschen, der sich keinen Kopf macht weil er reich geboren wurde und den Problemen, unter denen die Mehrheit leidet, aus dem Weg gehen kann.“

            Dass er „reich“ geboren wurde, wusste ich bspw. noch nicht. Auch wenn das ein sehr relativer Begriff ist: Merci für dieses Neue.

            Aber einen „Kopf“, i.S.v. kognitiv registrieren, tut er die „Probleme der Mehrheit“ gewissermaßen wohl schon. Was aber keinesfalls ausreicht. Und zwar nicht nur bei ihm, sondern ganz allgemein. Weil einem „Nur_kognitiv_Erkennen“ die zweite Hälfte eines vollständigen, und damit echten Erkenntnisprozesses fehlt: Das Mitempfinden! Ein Sich-Einfühlen-Können, oder – wia‘s auf bayerisch typisch derb hoaßt: „Empathie“. 😉

            In „Der betörende Glanz der Dummheit“ hat sich Esther Vilar schon vor rd. 40 Jahren darüber ausgelassen. Darin stellt sie klar, dass der Begriff „Intelligenz“ im Zeitalter des Computers neu definiert werden muss, um „den“ Menschen nicht komplett überflüssig werden zu lassen. Sie meint auch, dass Wissen (Bildung) gekauft werden kann, Intelligenz aber nicht!

            Und im Hinblick auf das neue, technokratische „Wunder“ der KI, halte ich das Thema gerade heutzutage für brandaktuell. Vilars Intelligenz-Definition zugrunde gelegt, würde ich ihre Ausführungen – extrem verkürzt und provokant formuliert – so zusammenfassen:

            „Nicht alle Armen sind intelligent, aber alle Reichen sind dumm.
            Und zwar: Zwangsläufig!“

            Jedenfalls leistet sie im besagten Buch eine stichhaltige Beweisführung zu dieser Aussage.

  3. G.Nau

    Oh – God(dek) speaks! Das werde ich nachher in Ruhe genießen, aber erst fahre ich Einkaufen, damit ich erst etwas Nützliches tue…

    Antworten
    • G.Nau

      „Never judge a book by the cover“ lautet ein altes Sprichwort.
      Leseratten wissen, dass das Quatsch ist und suchen ihre Lektüre stets nach dem Cover aus, denn sie wissen: Wenn Sebastian Fitzek draufsteht, dann ist ein spannender Thriller drin – und wenn mal kein Thriller drin ist, dann wird Fitzek es draufschreiben!

      Als ich das Cover des heutigen Beitrags gesehen habe – „Dr. Simon God“ – habe ich mich gekrümmt vor lachen, denn da muss man nicht mehr raten, was kommt. Dr. God wird uns nicht verraten, dass Donald Trump bereits zum zweiten mal durch Wahlmanipulation ins Amt gehoben wurde. Ja, Sie haben richtig gelesen – bereits vor Trumps erster Amtszeit hatte der Filmemacher Michael Moore geleakt, was eine Whistleblowerin verraten hatte, die auf dem Parteitag der Demokrats anwesend war:
      Hillary hatte die Vorwahlen gewonnen und hätte eigentlich als Gegenkandidatin antreten müssen, aber sie machten Biden zum Kandidaten, weil Hillary zu gute Umfragewerte hatte und möglicherweise in der Lage gewesen wäre, Trump zu schlagen. Da Trump aber vom „Deep State“ bereits als nächster Präsident ausgewählt worden war, durfte das nicht sein!

      Dass er auch dieses mal durch Wahlmanipulation ins Amt gehoben wurde, können Sie selber sehen, wenn Sie sich sein Ohr anschauen. Mit einem inszenierten Fake-Attentat hat man Wähler für ihn mobilisiert, die ihn sonst nicht gewählt hätten.

      Der US – Präsident ist kein Entscheider und der ganze Wahlkampf ist nichts als eine Show!
      Die Macht ist immer in den gleichen Händen und deshalb denken Sie an den „Wizard of Oz“:
      Lassen Sie sich nicht von der Show blenden, sondern achten Sie auf den kleinen Mann hinter dem Vorhang…

      Antworten
      • Beweis

        Es gibt keinen „kleinen Mann“ hinterm Vorhang. Es gibt vielmehr faustdicke Interessen, zu deren Durchsetzung Kollektivismus gefördert und erzwungen wird. Medien dienen als Angstverstärker. Also machen wir lieber, was DIE sagen. Sonst Seuchentod, Weltkrieg, Ersaufen und Verglühen durch Klima, Nazi-Diktatur etc.

        Wenn der Kollektivismus bröckelt, werden die Eigeninteressen der Protagonisten sichtbar. Dann stehen sie nackig da. Damit verschwindet auch schlagartig die Angst. Und man fragt sich, wie man dem nur so auf den Leim gehen konnte.

        Antworten
      • Dr. Mathias Babel

        Realsatire.

        Bezüglich Ihrer Fixiertheit auf Trumps Ohr empfehle ich einen guten Psychiater und genaue medikamentöse Einstellung.

        Gibt es eigentlich Irgendjemanden / Irgendetwas, der / das vor Ihrer gottgleichen Weltsicht Gnade findet?
        Ein eigener Online-Kanal von Ihnen wäre wünschenswert, der Sie aus der Anonymität befreit, Anderen an Ihrer Weisheit Teilhabe erlaubt und einen Diskurs eröffnet.
        Dann könnten Sie Diskutanten wie Ganser, Meyen, Wodarg, Kayvan, Brandenburg, Preradovic (sic!), Magnet. etc. etc. einladen. Oder sind das in Ihren Augen „auch“ alles Idioten?

        Antworten
        • G.Nau

          Um Himmels Willen, ich habe kein Wort von „Idioten“ gesagt – bitte legen Sie mir nicht Ihre Worte in den Mund! Ich habe diese Leute „Scheinoppositionelle“ genannt und ihnen Absicht unterstellt.
          Ich bin auch nicht „gottgleich“, sondern bloß wie das Kind, das sagt: „Aber der Kaiser ist ja nackt!“. Ich spreche bloß aus, was jeder Idiot sehen kann, aber eben nicht jeder Experte, so wie Sie einer sind.

          Bei den „Hitler-Tagebüchern“ war das auch schon so: Das erste was ich gedacht habe, als ich sie sah, war „wieso steht da „FH“ drauf und nicht „AH“? Die Experten haben es nach drei Wochen auch bemerkt.
          Lassen Sie sich also ruhig Zeit und schauen Sie sich das Ohr genau an, Sie Experte!

          Antworten
          • 51/80

            Zitat G.Nau:
            „Bei den „Hitler-Tagebüchern“ war das auch schon so: Das erste was ich gedacht habe, als ich sie sah, war „wieso steht da „FH“ drauf und nicht „AH“? Die Experten haben es nach drei Wochen auch bemerkt.“

            Und was würden Sie sagen, wenn die rechtmäßigen Initialen weder „FH“, noch „AH“ sondern juristisch, rechtmäßigerweise „A.S.“ sind?

            Denn das ist wohl wirklich der Fall. „Uns‘ Adolf“ hieß – inzwischen akribisch belegt – von Rechts wegen nicht „Hitler“, sondern: Schicklgruber!

            Kein Vorwurf! Das müssen Sie – weil medial nicht verbreitet – nicht wissen, also kann man das jedem „Normalbürger“ nachsehen. Aber bei „unseren“ etablierten und „honorierten“ Historikern, Chronisten und „Hitler“-Biographen, unseren „Experten“ nicht!

            Zumindest müssten diese darauf reagieren, was Volker E. Pilgrim in seinem 4-Bände-Werk „Hitler 1 und Hitler 2“ * – neben vielen anderen spektakulären Belegen – schon in 2017 (Band 1, bis 2019: Band 4) akribisch nachgewiesen hat. Tun sie aber nicht. Wer weiß warum?!?

            Wirklich spannend die Frage, wann wohl die ganze Welt „Uns‘ Adolf“ bei seinem richtigen Namen – Adolf Schicklgruber – nennt, oder wie lange sie ihm bei seinem Namensschwindel „Hitler“, post mortem immer noch auf den Leim geht wie vormals das deutsche NS-Volk.

            Nicht unwichtig, denn er ist nun mal – unberufen! – der weltberühmteste, delegierende Massenmörder. Oder wie Pilgrim meint: Delegierende Serienkiller! – und damit einen Zusammenhang zu sexuellem Serienmord herstellt.

            * https://www.amazon.de/dp/3955103102?ref_=ppx_hzsearch_conn_dt_b_fed_asin_title_1

          • 51/80

            Kleine Korrektur zur Klarheit:

            Im letzten Absatz muss es statt „sexuellem Serienmord“ heißen: „sexuell MOTIVIERTEM Serienmord“.

            Und zur Erinnerung wiederholt: Beides – sowohl Massen- als auch Serienmord: Delegierend! – also quasi in Auftrag gebend. Durch andere (in vorauseilendem Gehorsam!?!) ausführend.

            Denn Adolf Schicklgruber, aka „Hitler“, hat (mit Ausnahme eines einzigen, privaten Falls, beschrieben in*) niemals selbst jemanden getötet.

            * https://www.amazon.de/dp/3955103102?ref_=ppx_hzsearch_conn_dt_b_fed_asin_title_1

          • G.Nau

            @51/80
            Netter Fun-Fact, aber ich werde bei der Formel von Winston Churchill bleiben: „Herr Hitler“.

          • 51/80

            Zitat G.Nau:
            „@51/80
            Netter Fun-Fact, aber ich werde bei der Formel von Winston Churchill bleiben: „Herr Hitler“.“

            Durchaus legitim! – wenn Sie sich diesbezügl. bei Churchill einhängen wollen. Die absolute Mehrheit haben Sie dann ja auch auf Ihrer Seite.

            Und als „Fun-Fact“ kann man das natürl. auch auffassen, solange … tja, solange man nicht weiß, dass dieser „Fun-Fact“ der Schlüssel ist, für die Analyse der Persönlichkeit A“H“s, von dem ja jeder zu wissen glaubt, was es mit ihm auf sich hatte u./o. jeder zu ihm eine Meinung hat.

            Von den etablierten A“H“-„Experten“ jedenfalls kann man wohl keine Aufklärung erwarten. Das höchste der Gefühle ist, dass einige zugeben, er sei immer noch ein Rätsel für sie, weil es zwei AHs zu geben scheint. Den einen vor 1919 und den anderen nach 1919.

          • Mondenschein

            Sie sagen so häufig etwas in der Art „Aber der Kaiser ist ja nackt!“, dass es unglaubwürdig ist.

        • 51/80

          Zitat: Dr. Mathias Babel
          „Bezüglich Ihrer Fixiertheit auf Trumps Ohr empfehle ich einen guten Psychiater und genaue medikamentöse Einstellung.“

          Mit Verlaub, aber ich halte es für – freundlich formuliert – für unpassend, andere/fremde Menschen psychisch zu pathologisieren. Auch sowas – quasi als satirisches Stilmittel zu kaschieren – halte ich für nicht akzeptabel.

          Schon professionell psychiatrischem Fachpersonal ist wohlweislich eine Ferndiagnose untersagt und Seriöse werden sich daran halten. Wieviel mehr gilt das erst für Laien, für den ich Sie einschätze. Falls ich mich irre: Siehe vorigen Satz.

          Wenn irgendwie möglich: Besinnen Sie sich bitte, was sowas bewirkt, unterlassen Sie es zukünftig und dann: Vergessen wir diesen Fauxpas.

          Antworten
          • G.Nau

            @51/80/
            Der Witz ist: Ich war schon beim Psychiater, und zwar nach „9/11“ und habe ihn gefragt, ob es verrückt ist zu glauben, dass die Flugzeuge ferngesteuert gewesen sind und dass die Twin Towers gesprengt wurden.
            Sie ahnen es wahrscheinlich schon: Einen Verrückten erkennt man nicht daran, dass er eine andere Meinung hat sondern daran, wie er darauf kommt! Mir wurde jedenfalls fachlich bescheinigt, dass ich nicht verrückt bin.
            Andersdenkende als verrückt zu bezeichnen – das kennt man allerdings aus Diktaturen und das zeigt uns, wes Geistes Kind hier bab(b)elt…

          • 51/80

            Oho! – und dieser „Autorität“ haben Sie geglaubt?!? 🙂 🙂

            Im Rahmen einer meiner berufl. Ausbildungen, und auch hinterher, „durfte“ ich auch etliche Psycho-Therapeuten (sowohl Psychiater als auch Psychologen) kennenlernen. Mein Eindruck: Haarsträubend! – was da auf Patienten losgelassen wird. 😉

            Aber wenn man sich mit der Historie der Psychiatrie befasst, dann wundert einen nichts mehr.

        • Mondenschein

          Gut gesprochen.

          Antworten
    • Anita

      Herr oder Frau G. Nau,

      Kennen Sie Cui Bono: WTF happened to Ken Jebsen?
      Cui Bono erzählt die Geschichte von Ken Jebsen: dem ehemaligen Radiomoderator, der zu einem der wohl einflussreichsten Verschwörungsideologen Deutschlands wurde. Wie konnte es dazu kommen?

      Der Podcast erzählt aber auch die Geschichte vom Einfluss der sozialen Medien, vom Erfolg von Verschwörungsideologien, vom erstarkenden Populismus in unserem Land – und wie all diese Kräfte sich in Zeiten von Corona gegenseitig verstärken und unsere Gesellschaft destabilisieren und beschädigen.

      Cui Bono ist eine Koproduktion von Studio Bummens, NDR, rbb und K2H. (Der rbb hat die Folgen 1, 3, 4, 5, 6 mitproduziert) und wurde als Podcast des Jahres mit dem Deutschen Reporter*innen-Preis 2021 ausgezeichnet.

      oder kennen Sie ein Äusserung von Sloterdijk :
      Zitat: :
      Der Philosoph Peter Sloterdijk plädiert dafür, „Querdenkern“ beim Ausstieg aus der Szene zu helfen. In der Bewegung gebe es „sektenähnliche Meinungsgenossenschaften“, die sich „Räuschen des Irrsinns“ hingäben.

      Anzeige
      „Querdenker“ und Anhängern ähnlicher Gruppen sollte aus Sicht des Philosophen Peter Sloterdijk bei der Abkehr von ihren Positionen geholfen werden. „Ich glaube, man muss heute über Aussteigerprogramme für Anhänger der Querdenker und anderer Regressionssysteme nachdenken“, sagte der 74-Jährige in der August-Ausgabe des Magazins „Brand eins“.

      Sloterdijk, auch als Kritiker staatlicher Einschränkungen bekannt, bezeichnete „die sogenannten Querdenker“ als „Figuren wie aus dem Spätmittelalter, die den Weg in die Moderne und damit zu naturwissenschaftlicher Evidenz und zum Staatsbürgertum innerlich nicht mitgegangen sind. Das hat im Verwechseln der eigenen Wünsche mit der Welt etwas Kleinkindliches.“

      Aus Sicht von Sloterdijk gibt es „sektenähnliche Meinungsgenossenschaften“ in solchen Gruppen. „Man macht miteinander euphorische Erfahrungen in der Annahme des gemeinsamen privilegierten Zugangs zur Wahrheit“, sagte der in Berlin lebende Denker. „Es gibt für den Selbstgenuss nichts Schöneres als solche Räusche des Irrsinns.“

      Eine Wertung möchte ich dazu nicht abgeben, aber eins ist klar: Der dialektische Gegenpart fehlt weitgehend.

      Antworten
      • G.Nau

        Hallo Anita – „genau“ ist natürlich ein Pseudonym, aber „Herr“ passt schon!

        Nein – die Quellen, die Sie genannt haben, kannte ich noch nicht und ich werde sie mir auch nicht ansehen. Sloterdijk faselt wie immer vor sich hin: Von „Räuschen des Irrsinns“ zu reden ist eindeutig kein Versuch einer sachlichen Auseinandersetzung mit dem Thema!
        Berichte von NDR und rbb sehe ich mir auch nicht mehr an, denn es handelt sich in jedem Fall um politische Propaganda der Herrscher und ich kann sicher ausschließen, dass dort kritisch berichtet wird.

        Als es mit „Corona“ losging, gab es viel Wut in der Bevölkerung, weil die Bevölkerung schon seit einem Jahr ihre Tickets für Wacken hatte und es plötzlich hieß, dass Wacken ausfällt. Die Menschen mochten ihre Regierung plötzlich nicht mehr und wandten sich von ihr ab – und damit diese Menschen nicht aus Versehen anfingen, selber zu denken, schickten die Herrscher Scheinoppositionelle wie Ken Jebsen los, damit diese sich den Menschen als neue Führer anböten.

        Die Scheinoppositionellen arbeiteten alle nach dem gleichen Schema: Erst wetterten sie vehement gegen die Regierung um sich ein Image als Rebell zuzulegen und sobald die Menschen ihnen vertrauten, holten diese Rattenfänger ihre Flöten raus und führten die Menschen in die Irre – genau in die Richtung, in welcher der Feind NICHT stand.
        Die Warnungen des NDR vor diesen „Querdenkern“ waren keine echten Warnungen, sondern Schleichwerbung um den Scheinoppositionellen Glaubwürdigkeit zu verleihen und noch mehr Menschen in ihre Arme zu treiben. Sogar Hausdurchsuchungen (denen nichts folgte) wurden gemacht, um Werbung für Scheinoppositionelle zu machen, deren Spendenkasse darauf die ganze Nacht wie verrückt rappelte: Ka – tsching, Ka – tsching, Ka – tsching…

        Nein – den „Zugang zur Wahrheit“, wie Sloterdijk es nennt, bekommt nur, wer selber denkt!

        Antworten
        • Anita

          danke Herr Nau für ihre Meinung.

          Antworten
          • Anita

            es wäre natürlich fair, wenn die Zuwendungen bzw. Einnahmen und Ausgaben veröffentlicht würden, damit der Zuwender auch weiss, dass sein Geld sinnvoll eingesetzt wird.
            . Die Richtigkeit der nachf. Hinweise konnte ich nicht überprüfen, aber hörenswert ist es allemal:
            09.06.2022
            Der nützliche Idiot (5/6)
            Propaganda-Medien, Desinformationen und Trollfarmen in Russland – wem gereicht das gezielte Streuen von Verschwörungsideologien zum Vorteil?

          • G.Nau

            @Anita
            Ich bin überzeugt, dass jede Nation, die über die entsprechende Technologie verfügt, ihre „Influencer“ im Net postiert hat um Propaganda zu verbreiten – also einseitige Darstellungen der Wirklichkeit und erfundene Behauptungen. Wer allerdings mit dem Finger ausschließlich auf Russland zeigt, betreibt Desinformation und verharmlost das Problem!

            Ich habe z.B. Anfang 2016 mein UKW-Radio abgeklemmt und bin auf Internetradio umgestiegen, weil ich Ende 2015 bemerkte, dass der NDR, der mein Leben lang mein „Haussender“ gewesen war, jeden Tag gegen Putin hetzte, was ich klar als Propaganda zur Vorbereitung eines Krieges gegen Russland identifizieren konnte. Der Schweizer Sender, den ich im Internetradio eingestellt hatte, brachte diese Hassmeldungen nicht, denn es handelte sich dabei nicht um eine journalistische Berichterstattung, sondern eben um militärische Propaganda, die nur in NATO-Mitgliedsstaaten lief.

            Ich muss zu Weihnachten immer daran denken, wie es war, als es sich in der Grundschule herumsprach, dass es keinen Weihnachtsmann gibt. Die, welche es noch nicht wussten, wurden richtig böse und das Ganze ging in die Richtung von „Willst Du damit sagen, dass meine Mutter lügt?“
            Nein – das wollte natürlich niemand sagen, aber es ist nun einmal so, dass auch eine Geschichte, die von allen erzählt wird, unwahr sein kann. Wenn ich hier die Kommentare lese, merke ich genau, wer von alleine darauf gekommen ist, dass es „Santa“ gar nicht geben kann und wer es zähneknirschend einsehen musste, nachdem er Mutti zur Rede gestellt hatte!
            Wer es selber gemerkt hat kommt damit klar, wenn jemand das geltende Narrativ anzweifelt, aber wer die Realität aufgedrängt bekam, kriegt auch heute noch einen Wutanfall wenn jemand etwas anderes sagt als Mutti!
            Das ist verständlich, denn wenn man selber drauf kommt, hat man zwar ein schönes Märchen verloren, aber man auch ein Erfolgserlebnis und kann sich erwachsener fühlen. Wer es nicht selber gemerkt hat, der hatte nur den Verlust und erinnert sich deshalb nicht gerne daran.

            Also wünsche ich Ihnen, dass der Mann mit dem großen Sack auch zu Ihnen kommen und Sie reich beschenken möge – ob Sie daran glauben, oder nicht! 🙂

        • Olaf

          Interessante These ja, die ich auch schon mehrmals in Betracht gezogen habe in Sachen Scheinopposition, da man hin und wieder eine starke Einseitigkeit bemerkt, aber das rührt auch daher, dass eben jeder Mensch nur ein gewisses Spektrum an Wissen haben können. Bedeutet aber trotzdem nicht, dass hier geschickt manipuliert wird. Weitere alternative Medien sind auch immer bei der Tagespolitik dran und nicht ganz so auf der Schiene eines Wandels, was aber auch daher rühren kann, dass wir sowieso völlig machtlos sind, da wir das System an keiner Stelle kontrollieren, außer bei der Arbeit und dem Konsum, aber auch das ist nur eine Illusion, weil wir auch hier gar keine Option haben, außer die Revolte mit Mistgabeln, was aber wieder so ist, als springe man in einen Käfig voller Krokodile. Mistgabeln gegen Maschinengewehre und Panzerfahrzeuge etc.

          Dennoch sehe ich z.B. in keinen der freien Medien die Aufarbeitung einer seit haargenau 100 Jahren existierenden Kaputtmachwirtschaft, die mittlerweile Maßstäbe angenommen hat, die aus einer Vorstellungskraft eines Normalos fallen und natürlich mehr als nur die geplante Obsoleszenz in sich trägt.

          Dann haben wir nun eine AWEF. Ich finde es erstmal gut, dass die Menschen anfangen sich über eigene freiheitliche Agenden in ihrem Sinn zu unterhalten und gedangen zu machen.

          Nur wie setzen wir es um, wenn wir nicht einen 2. Wirtschaftsstrang erzeugen, der alles anders macht und nicht auf Eigeninteresse und Selbstbereicherung aus ist?
          Ohne Unabhängigkeit und überhaupt die Möglichkeit irgendwo real etwas zu ändern, haben wir ein riesiges Problem.
          Und dann stellt sich die Frage, ob diese Leute die man da sieht und die etwas aufzeigen, uns da nicht in eine bestimmte Richtung lenken, die vielleicht gar nicht so toll ist.

          Ich meine ich höre da einen Dr. Krall der uns einfach nur „freie“ Märkte als Libertärer, also ein Staatsfeindlicher Denker, als Lösung anbietet. Oder Kurz weiter so wie immer, nur mit Minimal-Staat. Kapitalismus ist die beste Lösung, nur eben völlig frei und die die eh schon am Drücker sind, werden gar nicht mehr reguliert, das macht ein völlig freier Markt von selbst und dann ist sich jeder selbst überlassen und kann zusehen.. aha..
          Wers glaubt, dass dies eine faire Lösung sein wird, gepaart mit immer mehr technologischen Fortschritt.. nunja..

          Das sind natürlich nur alles meine Gedankenspiele. Ich bin mir selbst noch nicht sicher, wem ich trauen kann und wem nicht.

          Die Zukunft wird ja zeigen, ob die Möglichkeiten dieses Systems zur Freiheit und maximalen Selbstbestimmheit genutzt werden, oder eben nicht.

          Ich erinnere mich noch an ein Projekt von Herrn damals Jebsen, er wollte einen Campus schaffen zum Anfassen, also analog, wie wir uns alle einfinden + kluge Köpfe.
          Die Spendengelder waren sicherlich hoch, aber nicht hoch genug, um damit den etliche Millionen teuren Campus zu errichten. Aber was ist mit diesen Geldern dann passiert?
          Er führt ein Leben irgendwo wo es warm ist oder so, aber zumindest wohl ziemlich passabel offenbar.
          Die Jahre im Widerstand schienen dabei nach Außen hin, nicht sonderlich ertragreich und es wurde um Spenden geworben. Aber scheinbar bringen seine Auftritte und sonstigen Bemühungen genug Geld ein, um so leben zu können.

          Alles nur so Gedankengänge…

          Von Herrn Goddek habe ich so noch gar nichts mitbekommen, aber ich treibe mich, mangels guten Englischkenntnissen, nicht so sehr auf entsprechenden Seiten herum. Muss alles meistens mit Übersetzern machen. Vor allem gesprochene Worte sind für mich nicht so schnell zu übersetzen, das geht dann gar nicht mehr. Da wären Erfindungen für Browser gut, die des per Add Ons immer besser gleich übernehmen auch beim gesprochenen Wort mit guter Roboterstimme.. Wird sicherlich kommen, ist nur eine Frage der Zeit.

          Er war hier und da etwas schwer zu verstehen, aber er wirkte schlussendlich wie der Normalsterbliche, wie ich und du, die sich ein Mikro und eine Kamera nehmen und selbst sowas machen. Also keiner der es gwohnt ist vor Massen zu reden wie als Professor in einer Uni, oder als Journalist. Geben wir ihm noch 10 Jahre, dann wird er auch so abgeklärt und gelassen klingen wie alle anderen die darin Erfahrung haben..
          Aber in 10 Jahren bei dem Tempo des hybriden Krieges gegen uns.. Was ist hier dann wohl los?

          Antworten
          • Olaf

            Meine Rechtschreibung mal wieder.. am besten ich nutze nur noch Textprogramme und kopiere es nach Kontrolle hier rein:)

          • G.Nau

            Hallo Olaf,
            einen Scheinoppositionellen von einem echten Oppositionellen zu unterscheiden, ist nicht schwer:
            Die Staatsdoktrin bei uns ist der Liberalismus – folglich muss ein echter Oppositioneller illiberale Ansichten vertreten. Alle Scheinoppositionellen verraten sich dadurch, dass sie am Ende ihrer Scheinkritik stets mehr Freiheit fordern – das zentrale Schlagwort des Liberalismus!

            Und wenn Sie ganz still sind, dann können Sie in der Ferne die Kapitalisten lachen hören, weil mit Syrien wieder ein Land führungslos geworden ist und in Zukunft vom Geld regiert werden kann. Kling, Kasse, klingelingeling…

        • .TS.

          Weil sich in den Reihen der Opposition auch so einige Übertreiber und Irrläufer, egal ob aus eigenem Antrieb, Überzeugung oder nur im Auftrag, unterwegs sind wird somit der gesamte Widerstand verächtlich gemacht: So geht Zersetzung im Dienste des Regimes!

          Frage: Welche wirksamen(!) Vertretungen von Gegenpositionen können Sie denn benennen?
          Wer sich aus Angst vor Beschmutzung mit vermeintlich ungenehmen Gedankengut selbst auf seine egozentrische Wahrnehmungshoheitsblase verzwergt ist letztlich nur eines: Regimekonform harm– sprich nutzlos.

          Und wenn die Hausdurchheimsuchungen angeblich so folgenlos sind dann wünsch ich Ihnen viel Spaß wenn es bei ihnen mal morgens um halb 6 nur einmal ganz laut „klopft“.

          Antworten

Einen Kommentar abschicken

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert