Ob Corona, Krieg oder Klima, „es geht nur um die Schaffung künstlicher Märkte“, sagt Arzt und Autor Dr. Gunter Frank. Und um Kritik an diesen unnützen Märkten zu verhindern, werde die Meinungsfreiheit eingeschränkt, so der Autor von „Der Staatsverrat“. Dafür eigneten sich am besten linksextreme Politiker, die von der globalen Finanzelite gefördert und ins Amt gehievt würden. Eine unheilige Allianz von Finanzmonopolen und Marxismus…
Buchbestellung „Der Staatsverrat“: https://shop.achgut.com/products/der-staatsverrat-corona-als-vorbote-des-totalitaeren-wie
___________
Ich würde mich freuen, wenn ihr meine unabhängige journalistische Arbeit unterstützen würdet, damit ich auch in Zukunft weitermachen kann. Vielen Dank!
Ich möchte mich auch ganz herzlich bei allen bedanken, die mich bereits unterstützen.
Milena Preradovic
Name: Milena Preradovic
IBAN: AT40 2070 2000 2509 6694
BIC: SPFNAT21XXX
oder paypal.me/punktpreradovic
___________
theplattform: https://theplattform.net
Odysee: https://odysee.com/@Punkt.PRERADOVIC:f
Lbry: https://lbry.tv/@Punkt.PRERADOVIC:f
Telegram:
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UC-q8URCNmX5Wg4R9kXtW4tg
Linkedin: https://www.linkedin.com/in/milena-preradovic-4a2836147/?originalSubdomain=at
Twitter: https://twitter.com/punktpreradovic
Facebook: https://www.facebook.com/punktpreradovic/
Instagram: https://www.instagram.com/milena.preradovic/?hl=de
Mit Begriffen wie, Firmen holen sich die „besten“ Leute, muss man vorsichtig umgehen.
Beste Leute sind in dem Falle nicht immer die eigentlich Besten und das schon gar nicht im Bereich, am besten für die Gesellschaft.
Beste Leute sind idR. nicht Mitläufer, oder Leute die Teilhaben oder schweigen und nicht reflektieren wollen oder können.
Sie mögen im Fach selbst auch gut sein, aber davon gibt es viele.
Herr Michael Hartmann, Soziologe und Elitenforscher ua., hatte das ja mal durchgegeben, wie sich auf den Elite Unis dann der Nachwuchs erwählt wird.
Dabei geht es nicht nur um Können, sondern vor allem auch darum, dass diese Leute charakterlich nicht zu stark/gar nicht „gut“ sind.
Er brachte auch ein Beispiel einer ausgezeichneten jungen Frau, die aber dann in den Tests nach der Eignung, gewisse Tendenzen zeigte, die sie eben nicht skrupelos offenbarten.. Sie wurde aussortiert trotz sonstiger und sogar besserer Leistung als die die man genommen hatte.
Somit sichert sich die Macht nach ökonomisch „Unten“ ab, damit eben Entscheidungen, egal wie schlecht sie für den Rest der Menschen sind, immer für die Macht ausfällt.
Es gibt trotzdem immer wieder Leute, die dann ihr Gewissen finden, die nennen wir dann Whistleblower usw.
Selbst einer der, ich bin mir nicht ganz sicher welche der Bankiersfamilien es war, Rothschilds oder Rockefellers, fand irgendwann seine Seele wieder uns sagte, das können wir den Menschen nicht antun. Man fand ihn erhängt in seinem Hotelzimmer, der Name war glaube ich Jakob. Diese Kreise bringen auch sich selbst um, wenn die Macht in Gefahr gerät.
Deswegen gibt es irgendwann die Machtpyramide rauf, keine Austeiger mehr, die den Laden sprengen könnten. Es sind nicht mehr viele und die die da dorch nicht so verdorben sind, überleben das in der Regel nicht.
Erst dann viel weiter runter in der Pyramide, sind dann doch zuviele Menschen in den Kreisen und davon gibt es immer welche, die irgendwann diese Verbrechen nicht mehr mit sich vereinbaren können, oder dann wenn es zu falsch läuft auch austeigen, obwohl sie eine zeitlang mitmischen und daher ja dann auch viele Infos geben können wie es läuft.
Beispiele hatte es ja in der letzten Zeit besonders viele, gab es aber auch schon früher, nur da hatten wir keine Vernetzung so wie heute.
Und auch genau das, was hier Herr Dr. Frank anspricht, wird mir selbst seit ein paar Jahren bewusst.
Man versucht mit der Sozialismus Keule, dieses scheußliche System des Kapitalismus im Endstadium Stückweit freizuschaufeln. Dabei sind wir vom Sozialismus soweit entfernt, wie die Erde zur Sonne.
Ja es mag ein paar Parallelen geben, aber das liegt in erster Linie an der Struktur der Machtpyramide. Denn hier decken sich immer alle Systeme.
Ein echter demokratischer Sozialismus, wurde noch nie probiert. Es waren immer Machtpyramiden und Systemerhalt entsprechend, die am Ende genau immer wieder das gleiche Prinzip, wie aktuell bedienen.
Der Fehler liegt in einem veralteten Systemkonstrukt. Sobald Reichtum Macht erzeugt und hier keine Grenzen drin sind, um dies zu verhindern, ergeben sich diese Situationen, dass wenige Menschen dann DDR-Sozialismus in der Frage der Macht spielen. Und hier ist es egal welches System, ob Kommunismus, Kapitalismus, Sozialismus, Neoliberalismus.. Alle haben eine Sache gemein.. es sind Machtpyramiden die dann mit entsprechenden Idiologien arbeiten.
Im Sozialismus und Kommunismus war es und ist es Gleichmacherei und dies mit Zwang und Einschränkungen. Und im Kapitalismus ist es viel subtiler, aber dafür um so weniger grausam, durch Niederhaltung, Umverteilung, falschen Besitztums,- Leistungs,- Verteilungsidiologien, sowie Spaltung, Krisenerzeugung, Knappheit und Machtkonzentration, bei gleichzeitiger Abhängigkeit der Masse zum System ohne selbst Kontrolle ausüben zu können, welches gesichtlos herrscht.
Im Kern ist es aber immer die gleiche Problematik. Die Macht liegt in den Händen einer pyramidalen Spitze und von dort aus kommen dann die Probleme.
Seit vielen Jahrzehnten ist dieses System aber nicht mehr tragbar. Es wird eh seit langer Zeit nur noch künstlich mit Gegenmaßnahmen aufrecht erhalten wie gepl. Obsoleszenz, Sinnlosjobs und Verknappung, sowie der üblichen Idiologieverbreitung, wie toll das alles doch ist.
Aber mit immer mehr technologischem Fortschritt, wird es nicht nur unhaltbar, da dieser gegen diese Unterwerfung arbeitet, sondern auch zusehens im rasanten Tempo gefährlicher für die Insassen, also uns alle, da hier mittels des Fortschritts, sehr machtvolle Dinge erschaffen werden, um sich der Bedrohung, uns, sehr effektiv zu wehr zu setzen zum Machterhalt.
Ich will mir gar nicht ausmalen, wie schrecklich das noch werden wird.
Und da reden wir nicht nur von ganz offensichtlichen Dingen wie gain of Function „Forschung“, oder Roboter mit KI die mal eben auf Rot geschalten werden können.
Sondern auch von Scheinrealitäten Deep Fakes, predictiv Crime Blödsinn, KI Regierungen und Satelliten-Überwachung, gegen die keiner mehr was machen kann..
Wirklichen Dank von Herzen an Dr. Frank. Der kennt mich zwar gar nicht, hat mich aber trotzdem maßgeblich vor der Spritze bewahrt. Weil er rechtzeitig Lunte gerochen und das mitgeteilt hat. Seither verfolge ich ihn virtuell.
Und abermals spricht er mir aus der Seele, wenn er auf das zentrale Problem des Kollektivismus verweist. Die damit verbundene Delegation der allgemeinen, aber auch der Selbst-Verantwortung hinter einer aufgebauten Angst macht all diese angeblichen „Poly-Krisen“ überhaupt erst möglich. Sie, Frau Preradovic, haben gerade erst im Nackten Niveau ihr neuartige Angstfreiheit geschildert. Genau so empfinde ich das auch. Wenn’s too much ist, ist’s irgendwann albern.
Zum Glück hat das Angst-Budget der Menschen generell seine Grenzen. Angst wird auch vom Immunsystem eingehegt, wenn sie permanent überall lauert: Im Wetter, in der Atemluft der Liebsten, in China, im Pronomen des Gegenübers, im Atom und seiner Strahlung, im dauernden Matsch des Dürresommers.
Irgendwann winkt man nur noch gelangweilt ab.
Dann wird der Mist wirkungslos. Hoffentlich wird dann nicht ein Gang hochgeschaltet mit einem zwangsweisen Marsch gen Moskau…
Da hat Milena nach Tom Regenauer eine weitere lodernde Fackel der Aufklärung präsentiert! Danke!
Nur ich habe auch mit diesem Beitrag das ungelöste Problem, dies den Schlafschafen meiner Familie nahezubringen.
Die gucken sofort, was denn unter Preradovic und Gunter Frank bei Wikipedia steht…..
Und aus die Maus.
Trotzdem bin ich stets auf der Suche nach unverdächtigen Tatsachenberichten und muss dazu leider fast immer den reinen Text kopieren und den Verfasser im Dunklen lassen. Nur im privaten Verteilungsprozess natürlich!
Noch ein Wort zu den Blackrocks, Vanguards, Fidelities: Die sehen aus, als ob sie Konkurrenten wären, aber sie sind kapitalmäßig ALLE miteinander verflochten. Ich vermute mal, Larry Fink ist mittlerweile als Sprecher der ganzen Vermögensverwaltungsorganisationen auserkoren worden!
Eigentlich ist es ja eh ganz leicht durchschaubar. Linke Ideologie soll zum Kommunismus führen = Einige wenige (die superreichen Eliten) sagen wo es langgeht und der verarmte Rest soll keine (auch finanzielle )Möglichkeit mehr haben, sich zu wehren. CBDCs sind eines der Instrumente, Propaganda, die inzwischen so ausgefeilt ist, dass man sich auch dann nicht mehr dagegen stellen kann, wenn man weiß, dass das alles falsch ist, ist das andere. Ausschaltung aller kritischen Stimmen ist natürlich essentiell, sonst funktioniert das Ganze nicht.
Fazit: Wir dürfen nicht aufgeben, auch wenns hart wird!
Hi Evi, mal wieder auf den Punkt.
Wir habe es mit einer Kakistokratie (griechisch: kakistos = der Schlechteste, kratos = Herrschaft) zu tun. Wenn man nun noch berücksichtigt, dass politische Macht nicht nur die Schlechtesten, sondern auch die Bösesten anzieht, und wenn genügend Zeit vergeht, dann kommt man einer Beschreibung der gegenwärtigen Zustände in der – ehemaligen – westlichen Zivilisation ziemlich nahe.
In keine Kommunismus-Definition weltweit gibt es eine Elite, die sagt wo es langgeht. Genau genommen will der Kommunismus das exakte Gegenteil.
Vielen Dank für diese kurze Intervention. So gut das Interview in Fragen der Schaffung von künstlichen Absatzmärkten grundsätzlich und in der Medizin, der Infiltration von Institutionen etc. ist, verheddert sich Herr Dr. Frank in nicht einmal halbgaren Zuordnungen von Akteuren in philosophische, ideologische und politiktheoretische Kategorien.Seine Analyse der Machkonzentration und Durchsetzung von Partikularinteressen durch staatliche Institutionen unter Nutzung der Staatsgewalt deutet vielmehr auf eine als autoritärer Korporatismus beschreibbare Struktur hin, die wohl eher als eine Gestalt von Faschismus zu deuten ist.
Build your weekend slip with Football prediction—model-driven picks, live odds context, and injury form overlays so you can compare edges game by game before you stake.
Für’s Gewissen gut
Wenn überall herrscht Lug und Trug,
wovon bekommen nicht genug
die Betrog’nen und die Betrüger,
zahllose geistigen Tiefflieger,
sich bescheißen gegenseitig,
was schon bekannt ist unstreitig,
seitdem der Mensch Geschichte schreibt
und wieder einmal Blüten treibt
im Rest von Deutschland konzentriert,
auf dass der Rest auch noch abschmiert?
Was können wir dagegen tun?
Sollten die, die Betrugsimmun,
wenigstens denen zur Seite steh’n,
die gegen den Betrug vorgeh’n.
Wenn man sich aufsetzt diesen Hut,
ist das auch für’s Gewissen gut.
Minute 40: Solche Hinweise sind dann Ausschlusskriterien, ein Interview noch Schlafschafen weiterleiten zu können.
Es ist traurig, und ich sage nicht, dass diese Hinweise deswegen weggelassen werden sollten, aber es funktioniert ja wie folgt:
Eine Aussage wie „Wir aben x % AfD-Wähler, die gehen dann vielleicht auf die Straße“ führt dazu, dass das Schlafschaf endgültig das ganze Interview abwertet. Das funktioniert ja leider in der Richtung und nicht andersrum: Also nicht „Nachdenkenswerte Aussagen im Interview, und nun spricht er so über die AfD, also gaaaaaaanz vielleicht sind ja manche Forderungen der AfD gar nicht soooo falsch, vielleicht sollte ich auch das nochmal selbst genauer ansehen, statt das einfach so als in Stein gemeißelt anzusehen?“
sehe ich genau andersrum: klare Empfehlung für die AFD, solange wir diese Parteiendemökratie nun mal haben: wer sich durch eine klare Empfehlung zur AFD abschrecken lässt, sorgt halt zunächst mit dafür, dass es mit Deutschland weiterhin bergab geht…. umso massiver schlägt das Pendel später in die andere Richtung, sprich: untergang der CDU und alleinregierung der AFD
Zur Frage, wie das abläuft: Ich denke, das läuft über Feigenblatt-Theorien/-Begründungen. Es muss nicht besonders logisch sein, es muss nur so logisch klingen, dass man sich als Empfänger der Botschaft damit rausreden kann, dass man das überzeugend gefunden habe.
Die Anweisung kommt sicher nicht als Telefonanruf mit „Hallo, ich habe einen Befehl für Dich, Du tust jetzt dieses und jenes“.
Eher: Es gibt irgendeine Professur mit ner kleinen egal wie unlogischen Theorie, die man etwas hypt und als angesehen anstreicht.
Dann gibt es einen Workshopt mit den Führungspersonen dazu. Da „lernen“ sie es.
Danach kann ja dann auch ein Anruf kommen: Um sich „zu beraten“, versteht sich.
Man sieht es doch am eigenen Arbeitsplatz.
Je nach politischem Wind ändern die Kollegen alle ihre Haltung, ganz sanft, unauffällig. Man passt sich an, und das passiert – vermutlich – nicht mal bewusst.
Ich sage immer: Wenn es entsprechend eingeleitet würde, kämen die ab übermorgen alle im roten Baströckchen und würden morgens auf dem Hof einen Tanz abhalten. Wenn es „sozial“, „solidarisch“, „für die Umwelt“ oder einfach „gegen rechts“ wäre.
Eigentlich das, was ich schon vor Corona über die Linken sagte: Haben sich vor den Karren spannen lassen.
Und dass die globalen Strippenzieher und Profiteure genau das tun: Berechtigte Bewegungen missbrauchen für ihre unethischen eigenen Interessen.
Leider überfordert das das Bauchgefühl, Gerechtigkeits- und Wahrheitsgespür des gemeinen Bürgerlings.
Dass Heidelberg nun soviel Defizit hat, interpretiere ich jedoch nicht als „Endlich, es geht zu Ende“, sondern „Hilfe, sie erreichen ihr Ziel – die Enteignung der Noch-Besitzenden, denn darum ging es ja von Anfang an“. Umverteilung von der Mitte nach ganz, ganz oben.
Denn was passiert – unweigerlich – sobald die Kassen im Minus sind? Was MUSS dann passieren? Dann scheint es ja wirklich alternativlos, dass unsere persönlichen Sparscheine geschlachtet werden.
Das ist wie mit dem Sprengen der Atomkühltürme: Schaffen von irreversiblen Tatsachen.