Deutschland hat seine Atomkraft abgeschafft und bettelt nun bei Nachbarländern wie Frankreich um Kernkraft-Energie. Aber können wir uns wirklich darauf verlassen, dass die Nachbarn uns konstant versorgen? Nein, sagen Kerntechniker Manfred Haferburg und Dr. Klaus-Dieter Humpich. „Wenn auf Grund von Wetter kein Überschuss da ist, werden wir auch nicht mehr beliefert. Jedes Land hat die Pflicht, seine Energieversorgung selbst zu sichern.“ „Die dümmste Energiepolitik der Welt“ nennen die beiden Fachleute den deutschen Weg in ihrem Buch „Atomenergie – Jetzt aber richtig“. Wenn demnächst die Kohle auch noch wegfalle, werde es nicht mal Back up-Gaskraftwerke geben, um den Flatterstrom zu ersetzen. Totalversagen der Politik…
Buchbestellung: „Atomenergie – Jetzt aber richtig“: https://shop.achgut.com/products/atomenergie-jetzt-aber-richtig-wie-die-duemmste-energiepolitik-der-welt
___________
Ich würde mich freuen, wenn ihr meine unabhängige journalistische Arbeit unterstützen würdet, damit ich auch in Zukunft weitermachen kann. Vielen Dank!
Ich möchte mich auch ganz herzlich bei allen bedanken, die mich bereits unterstützen.
Milena Preradovic
Name: Milena Preradovic
IBAN: AT40 2070 2000 2509 6694
BIC: SPFNAT21XXX
oder paypal.me/punktpreradovic
___________
theplattform: https://theplattform.net
Odysee: https://odysee.com/@Punkt.PRERADOVIC:f
Lbry: https://lbry.tv/@Punkt.PRERADOVIC:f
Telegram:
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UC-q8URCNmX5Wg4R9kXtW4tg
Linkedin: https://www.linkedin.com/in/milena-preradovic-4a2836147/?originalSubdomain=at
Twitter: https://twitter.com/punktpreradovic
Facebook: https://www.facebook.com/punktpreradovic/
Instagram: https://www.instagram.com/milena.preradovic/?hl=de
Hilfe, was sind das für Typen hier. Die haben ja wirklich voll den Durchblick!
Aber den Vorschlag mit dem Atomkraftwerk im Vorgarten fand ich super.
„Das ist ein Spielzeug für Jungen und Mädchen was gern genommen wird….Wenn man einen Fehler macht gibt es eine kleine Explosion. Es macht PUFF und die kleinen Häuser und Kühe fallen um und es gibt ein großes Hallo…“
Vielleicht wäre dieses PUFF etwas förderlich bei allzuviel Aufgeblasenheit?
In diesem Sinne fröhliche Weihnachten!
Schlechte Nachrichten für Sie: Trolle, die keinen Beitrag zum Thema leisten, bekommen dieses Jahr auch keine Geschenke!
Ernsthaft nachgefragt:
Warum treten Sie mit denjenigen, die Sie hier kritisieren u./o. abwerten wollen, nicht in Dialog?
Natürlich wissen die Leute, die die Probleme verursachen, das auch, zumindest die Berater und Lobbyisten, die die Befehle und Ziele an die eingesetzen Marionetten-Politiker durchgeben.
Man weiß und sieht es auch, was man damit verursacht und macht weiter und warum?
Weil es geplant und gewollt ist, Deutschland schaden zuzufügen und ein stabiles System zu destabilisieren.
Man möchte wieder zurück, um dann wieder einen Kreislauf der Abhängigkeit und Unfreiheit zu erzeugen und die Menschen niederzuhalten.
Warum haben wir Massenmigration und selbst wenn diese Leute hier morden und vergewaltigen passiert nichts, sie werden mit Samthandschuhen angefasst und bekommen am Ende noch Abschiedgeld, stehen 4 Monate später wieder hier.
Warum schaltet man den Strom ab und sprengt Kühltürme und flutet die Rohre mit Säure umgehen?
Warum sprengt man Pipelines aus Russland, repariert nichts und schaltet den letzten verbliebenen Strang nicht ein?, selbst Russland sagt, sie würden liefern…
Warum müssen wir denn kriegstauglich und kriegsbegeistert werden?
Warum sperrt der Mainstream alle die aus, die was anderes sagen und es gibt keine andere Wahrheit als die eine, egal wie zerstörerisch dieser Weg ist?
Zensur überall, Hausbesuche der Staatsgewalt und Ausschluss und mediale Ächtung anerkannter Professoren, wenn diese nicht mitmachen.
Es ist ein hybdrider Krieg gegen uns, top down geführt.
Egal wie absurd es ist, man macht weiter.. Niemand bei klarem Verstand würde so handeln, vor allem als sogenannter Volksvertreter.
Diese Leute sind eingesetzt und vertreten anderen Interessensgruppen und diese sind eh immer die gleichen, die es immer waren.
Man könnte mitlerweile einen dressierten Affen mit JA/Nein Knöpfen in die Regierung setzen, der zufällig auf diese Knöpfe bei Entscheidungen drückt und die Politik wäre nur noch halb so schlimm. Soweit ist es gekommen, weil hier gezielt Agenden verfolgt werden.
Es kann gar nicht anders sein und alles spricht dafür. Young Global Leaders Programm.. Merkel mit in der ersten Klasse von 1993. Soros hat schon 2019 im Januar, jedenfalls habe ich das dort gelesen gehabt, dass er die Grünen an der Macht sehen will, warum wohl und wie ist es gekommen?
Habeck, Linder, Scholz & Co, diese ganze Bande ist zu Besuch bei den Bilderbergern und sie treiben hier mal wieder ihre Spielchen über „unsere“ sogenannten Volksvertreter.
Ob Fake-Seuche, ob Klima, ob Energiewende hin zum Kartoffelacker, Migration, Gender-Müll und haste nicht gesehen.
Niemals würde ein echter Politiker so handeln, das ist ausgeschlossen. Selbst der übelste Ganove würde sich nicht so dermaßen selbst bestrafen und sich über so eine Politik mit in den Abrgund reißen, es sei denn er dient wem anderen und wird von dort bedroht, oder bezahlt und abgesichert.
Wie immer lautet die Devise, das System muss in unsere Hände, weg von diesen Besitztumsverhältnissen und Abhängigkeiten, sowie falsche Werteverteilung ohne Grenzen nach oben, sowie die Medien die uns ständig eine Scheinrealität erstklassig verkaufen, ausgetauscht, überwacht und hart reguliert.
Nahe dran, Olaf, aber nicht ganz:
Wir hatten auch vor 50 Jahren kein „stabiles System“, sondern bereits das gleiche System wie jetzt. Wir leben in einer marktwirtschaftlichen Ordnung und weil es kein unbegrenztes Wachstum gibt, folgt auf ein „Wirtschaftswunder“ stets unweigerlich ein Katzenjammer, sobald die Grenze des Wachstums erreicht ist. Es gibt keinen Systemwechsel und es gibt auch keinen Angriff auf das System – der Abschwung, den wir aktuell erleben, IST das Sytem! Der Souverän in einer Marktwirtschaft ist faktisch der Markt und nicht das Volk, auch wenn es im Grundgesetz anders geschrieben steht.
Ansonsten haben Sie aber Recht: Das Geld, das wir weniger haben, kommt mitnichten der Umwelt zugute, sondern landet in privaten Taschen!
Vielen Dank für das erfrischende Interview.
Die zwei Herren haben Humor und auch den entsprechenden Sarkasmus.
Habe einiges Neues erfahren.
Vielen Dank für Ihr wie immer aufschlußreiches Interview liebe Frau Preradovic.
Es war jetzt nicht so neu für mich, da ich Herrn Haferburg
öfter gehört habe.
Trotzdem deprimiert es nach wie vor. Entweder bringt man rasch die Schäfchen ins Trockene oder wandert zehn Jahre durch das Tal der Tränen.
Vielleicht gibt es dann Omas gegen links und die Flüchtlinge gehen lieber woanders hin?
Zum Glück hab ich einen Kaminofen. Vielleicht schickt Putin mir ja Holz für den Winter…
Ich hoffe, Ihr Interview findet viele Zuschauer!
Herzliche Grüße
@“Kerstin Schubert“
Dieses Video hat Ihnen Angst gemacht, aber es hat Ihnen keine Handlungsmöglichen aufgezeigt, um gegen die vermeintliche Bedrohung vorzugehen – also warum bedanken Sie sich dafür? Masochistische Veranlagung?
Jetzt gebe ich Ihnen mal eine Steilvorlage, damit Sie sich an mir abarbeiten können!
An welchen Handlungsvorschlag genau haben Sie denn gedacht?!! Einen eigenen Kernkraftreaktor im Vorgarten errichten – sofern man einen Vorgarten hat … oder NOCH hat, denn einige davon sollen ja aktuell in Hamburg enteignet werden…??!
Hier erfolgt genau das, was z.B. der ÖRR vermissen lässt: die Vermittlung von UNBESTREITBAREN Fakten. Daraus mag jeder seine eigenen Schlüsse und Konsequenzen ziehen…
P.S.: Und um dem hier gleich vorzugreifen: Meinen Doktortitel (weder med., phil. oder jur.) habe ich mir natürlich erschlichen bzw. gekauft.
Hey Doc,
es ist nicht ratsam, seinen zweiten Schritt vor dem ersten zu planen! Der erste Schritt sollte darin bestehen, sich erst einmal ein Bild von der Realität zu machen und nicht in blinden Aktivismus zu verfallen. Reden wir also erst mal darüber warum Präsident Xi andeutet, dass bei uns nicht die hellsten Kerzen auf der Torte Minister werden und vor allem darüber, wessen Interessen diese Herrschaften vertreten, wenn es denn nicht unsere Interessen sind. Dann erst wird es sinnvoll, über Gegenmassnahmen nachzudenken.
„Kerstin Schubert“ schrieb, dass dieses Video bei Ihr Frustration erzeugt hat und das passiert immer, wenn man jemanden vor einer Gefahr warnt ohne ihm eine Handlungsmöglichkeit aufzuzeigen. Dieses Video leistet damit den Menschen einen Bärendienst! Ich versuche, der Bedrohung wenigstens ein Gesicht zu verleihen, denn eine unsichtbare Bedrohung ist noch viel bedrohlicher, als wenn man sehen kann woher der Angriff kommt.
Dann erst käme der zweite Schritt, zu überlegen was man tun soll.
Solange allerdings eine Mehrheit glaubt, Donald Trump hätte knapp ein Attentat überlebt, kann ich weder Ihnen noch mir große Hoffnungen machen, dass wir jemals in der Realität ankommen!
Vielleicht ist Masochismus ja tatsächlich das neue Demokratieverständnis…
G.Nau schrieb: „ … es ist nicht ratsam, seinen zweiten Schritt vor dem ersten zu planen! Der erste Schritt sollte darin bestehen, sich erst einmal ein Bild von der Realität zu machen und nicht in blinden Aktivismus zu verfallen. …“
*zustimm*! – das macht m.E. auch den qualitativen Unterschied zwischen Aktivismus und Aktionismus aus. Und die überwältigende Mehrheit der sogen. „Widerständler“ der letzten Jahre muss ich leider zu den Aktionisten rechnen, auch wenn sie sich selbst als Aktivisten bezeichnen.
Wegen der krassen Ausnahmesituationen zwar verständlich, aber trotzdem – in gewisser Hinsicht – „dumm“, weil nicht erfolgversprechend aber energieraubend.
Grundsätzlich *zustimm* auch zu Ihrer Beurteilung des Trump-“Attentats“, nicht aber zu Ihrer Einschätzung (am 11.12. bei P.-Preradovic v. 06.12.) bezügl. Röper & Stein bei „Tacheles #150“.
Bei den beiden Herren und der Wahl zwischen „Lügner“ und „Idiot“ (beides sehr polemische Schlag_Worte) entscheide ich mich eindeutig nicht für „Lügner“. Beide aus unterschiedl. Gründen, was aber hier nicht das Thema sein soll.
Und bezügl. Masochismus möchte ich ganz allgemein Étienne de La Boétie aus seinem Werk
„Von der freiwilligen Knechtschaft des Menschen“ zitieren:
„Was ist das für ein Monstrum an Laster,
für das der Name ‘Feigheit‘ noch zu schade wäre?
Die Natur leugnet, dergleichen geschaffen zu haben
und die Sprache leiht uns keinen Namen dafür.“
La Boetie (*1530) rätselte also noch über den Namen dieses „Monstrums an Laster“, das wir „dank“ Marquis de Sade (*1740) und Leopold von Sacher-Masoch (*1836) inzwischen wissen können.
Fragt sich nur, warum dieses Monstrum immer noch fröhliche Urständt feiert.
@51/80
Ich wollte nicht speziell die Herren Röper und Stein angreifen, die zufällig gerade ins Schussfeld geraten sind, sondern es macht mich ganz allgemein fassungslos, dass ein jeder „DAS Ohr“ in Großaufnahme im Fernsehen anschauen kann und sehen kann, dass es keine Veränderung zu vor dem „Attentat“ gibt, aber kaum einer in der Lage ist, Zwei und Zwei zusammenzuzählen! In der Grundschule vermuteten wir früher in solchen Fällen, dass den Betroffenen ins Gehirn geschissen wurde und vergessen, umzurühren und auch heute fällt mir keine bessere, sondern höchstens eine längere Erklärung für dieses Phänomen ein.
Es muss mit dem Medienkonsum zu tun haben – anders ist solch eine Verbreitung von Dementia gallopans nicht zu erklären! Mit dem „Volksempfänger“ hat alles angefangen, denn er war das erste Medium, das auch Analphabeten erreicht hat. Das Fernsehgerät war noch viel wirksamer, denn da musste der Analphabet noch nicht einmal mehr die Sprache mündlich beherrschen. Als die Bilder dann in Farbe kamen, konnte man endlich gänzlich das Hirn abschalten und nur noch glotzen, denn jetzt sah alles aus wie in echt. Tja – und das tragbare Fernsehgerät, genannt „Handy“ hat dann wohl so etwas wie eine Hypnose erzeugt und das Großhirn komplett abgeklemmt.
Es wird Sie nicht wundern, dass ich kein Handy habe, denn ich hatte den Eindruck, dass diese Geräte die Kontrolle über mein Leben übernehmen wollen. Das war zuerst nur so ein Gefühl, aber inzwiwschen ist es Gewissheit. Ich weiß noch, wie ich mich im Matheunterricht dabei ertappt habe, wie ich so etwas Einfaches wie 3×8 in den Rechner eingetippt habe und mich gefragt habe, ob ich noch ganz dicht bin, so etwas in den Rechner einzutippen. Ich habe damals sofort angefangen, wieder „zu Fuß“ zu rechnen, um nicht zu verblöden!
Im Zivildienst habe ich gelernt, dass man niemals einem Behinderten etwas abnehmen soll, was dieser auch selber tun kann, weil man ihn dadurch schwach und unselbständig macht.
Es müsste sich langsam mal rumsprechen, dass dies nicht nur für Behinderte gilt, sondern für alle Menschen. Das Handy nimmt den Menschen das Denken ab und sie verlieren diese Fähigkeit 🙁
G.Nau schrieb:
„Ich wollte nicht speziell die Herren Röper und Stein angreifen, …“
Es lag auch nicht meiner Absicht, Ihnen das zu unterstellen. War wirklich nur ein Statement meinerseits als Diskussionsbeitrag.
Zu Ihren weiteren Ausführungen:
Ja, all das sind auch m.E. Komponenten, die zu den aktuellen Phänomenen ihren fatalen Beitrag leisten. Allerdings sehe ich darin nicht die eigentliche Ursache, die – soweit ich es überblicke – noch nirgends wirklich thematisiert wurde. Leider! – denn nur wenn an der Wurzel des Übels angesetzt wird, ist es auch wirklich erfolgversprechend. Meine ich.
@51/80
„Das Übel an der Wurzel packen“ klingt gut, aber wir haben es hier nicht mit Löwenzahn zu tun! „Das Übel“ hatte 1700 Jahre Zeit zu metastasieren und sich im ganzen Organismus auszubreiten. Man kann es nicht entfernen, ohne dabei den Organismus zu zerstören. Deshalb plädiere ich für eine konservative Therapie: Bitte unterstützen Sie mich im Kampf für das aufgeklärte Denken und gegen das Lügen!
So wie Irland…
https://www.ardaudiothek.de/episode/deutschlandfunk-aktuell/irland-israel-schliesst-botschaft-in-dublin/deutschlandfunk/13995885/
Richtig! Wir haben es hier nicht mit einer harmlosen, naturgemäßen Pflanze wie einem Löwenzahn zu tun, weshalb ich einen 1:1-Vergleich auch für untauglich halte. Aber im Sinne von: Ursachen erkennen und auflösen, statt zu wenig durchdacht Symptome bekämpfen, halte ich die „Wurzel-Metapher“ dennoch für nützlich.
Als echt eigenen, oder gar einzigen „Organismus“, den man besiegen müsste, weil es keinen anderen „Organismus“ gäbe, um zu überleben, betrachte ich dieses „Übel“ allerdings nicht. Es hat m.E. keine eigene Energie. Es „ernährt“ sich nur von unserer Angst, die wiederum „nur“ eingeengte, fokussiert-konzentrierte, eingeschüchterte Lebensenergie, statt eine weit und frei fließende ist. Wird ihm diese „Nahrung“ entzogen, verliert es auch seine Energie, seine Macht und „zerstört“ sich selbst.
Richtiger: Es „verhungert“ energetisch, es löst sich in Nichts auf. Ein aktiver Kampf dagegen ist also gar nicht nötig. Der Mut, sich den eigenen Ängsten zu stellen, allerdings schon, um ihm seine „Nahrung“ verweigern zu können. Der nicht-selbst-leben-könnende „Organismus“ ist weg. Der „Organismus“ der eigenen, nicht eingeengten Lebensenergie ist noch da.
Sicher etwas abstrakt beschrieben, um in dem Bild zu bleiben. Um es in die Realität zu übertragen bräuchte es m.E. konkrete Situations-Beschreibungen.
Wenn ich Ihre konservative „Therapie“ richtig verstehe, dann dürfte Ihnen meine o.g. alternative „Therapie“ wohl nicht sonderlich zusagen. Von „Kampf“ halte ich grundsätzlich nicht besonders viel, obwohl ich mich nicht als lupenreinen Pazifisten bezeichnen kann.
___________________________
Zu Ihrer Bitte um Unterstützung i.S. Aufklärung:
Aufklärung in div. Hinsicht betreibe ich – mit meinen bescheidenen Mitteln – kontinuierlich schon seit mehr als einem halben Jahrhundert. Nur: Als „Kampf“ würde ich das nicht bezeichnen. Eher als ein ausdauerndes, zähes, kommunikatives „Ringen“ auf freundschaftlicher Basis, um das, was man als „Wahrheit“ bezeichnen könnte.
Oder interpretiere ich Sie falsch und Sie haben dabei an etwas ganz anderes, etwas Konkreteres gedacht?
___________________________
Irland vs. Israel:
Ein wirklich sehr spezielles Thema. Ich denke nämlich dabei auch an die jahrelangen, feindseligen, quasi kriegerischen, christ-internen Aggressionen zwischen „den“ Katholiken und „den“ Protestanten in Irland.
Ich halte es für unmöglich, dass diese religiös basierte Feindseligkeit vollständig aufgelöst wurde (Schlüsselbegriff: „transgenerative Übertragung“), was m.E. bei der aktuellen Position Irlands zu Israel durchaus auch eine Rolle spielen könnte. Ein sehr vielschichtiges Thema, das eine i-net-Kommentarspalte wohl heillos sprengen würde.
Kann man sich nur bedanken, wenn man „Handlungsmöglichen“ aufgezeigt bekommen hat?
WARUM STOPPT NIEMAND HABECK? Warum wird das zugelassen? Wissen die Energieversorger nicht, dass sie auch ihr Leben gefährden? Es sind doch auch Menschen? Oder sind die KI? WARUM muss man der Politik gehorchen? Warum muss es „POLITISCH“ machbar sein, wenn es doch technisch machbar ist? Kann man die Politiker und deren Entscheidungen nicht IGNORIEREN? NEIN, Herr Haferburg, wir müssen NICHT damit leben. Wir sind denen nicht ausgeliefert. Tut endlich was! Ich als Rentnerin kann da nichts ausrichten, aber wenn Ihr noch brav bösartigen Politikern gehorcht … kann ich das nur Feigheit nennen.
Ja super! Jetzt rennen bestimmt alle jungen Leute los und machen… ja was eigentlich?
Sollen die jetzt im Internet darüber reden, wie man Robert Habeck beseitigen könnte und morgen früh verhaftet werden?
Wer so eine Oma hat braucht keine Feinde mehr…
Jetzt muss ich Ihnen allerdings einmal uneingeschränkt Recht geben.
Wieso kann man als Rentner*in_cis ohnehin nichts mehr ändern?
Was bitte schön hat man als Rentner denn noch zu verlieren???
Hier dominiert wieder die deutsche Ausredenkultur, spricht wieder nur Bequemlichkeit und Resignation.
Offen gestanden bin ich da vermutlich nicht besser, aber ich stehe dazu! Meine Lösung lautet schlicht und einfach Flucht / Auswanderung.
Ich glaubte mit Deutschland mal wesentlich mehr anfangen zu können als „unser“ Wirtschaftszerstörungsminister Robert Honecker – aber das reicht bei mir inzwischen nicht mehr im entferntesten, um mit in den Untergang gehen zu wollen.
hallo katie, ich wie sie, bin in einem rentner alter. ich lese ihre worte und erkenne mich selbst in ihnen. ich sage wie ich ihre worte verstehe ok? wenn sie sagen, daß wir damit nicht leben müssen, weil wir den politischen macher nicht ausgeliefert sind, stimme ich ihnen absolut zu. auch in mir gibt es diesen geist, der sich unabhängig von der politik empfindet. nun, die kunst liegt darin, trotz der präkeren lage, nichts machen zu wollen.
wie erreiche ich also so einen geistigen zustand in dem ich unabhängig bin, ohne etwas verändern zu wollen. der weg ist leider lang, aber jeder ist in die werkzeuge ausgestattet, selbstständig zu erkennen, daß keine veränderung notwendig ist.
ich möchte sie nur beruhigen, falls sie das brauchen, nicht wissend ob es mir gelingt. eher nicht. der unabhängige geist MUSST selbst etwas erkennen. dann gibt es keine religion, die auf glaube baut und hierarchie. nur auf dem erkenntnis. was ich in ihrer aussage bemängeln würde, ist das sprechen von böseratigen politikern. der lange weg fängt damit an, daß ich mir eingestehe auch böseartig zu sein. es gibt keine heilige.
Abgesehen davon, dass das Austauschen von Funktions- und/oder Polit-Personal dasselbe wäre, wie eine Symptom-Behandlung im med. Bereich, welche die Ursachen ignoriert:
Könnte es sein, dass die aktuell (eigentl.) handlungsfähige Generation von den derzeitigen Rentner*innen systemkonform erzogen („programmiert“) wurde? … um „erfolgreich“ zu sein und Väter, vor allem aber auch Mütter (!), „stolz“ auf ihre Sprösslinge sein können.
So eine Programmierung von Kindheit an, lässt sich nicht einfach per Befehl („Nun macht doch endlich was!“) rückgängig machen.
Stellvertretende, also eher rhetorisch gemeinte Fragen an Sie: Haben Sie Kinder erzogen? – und wenn ja: In welchem Sinne?
Die letzten Male wurden hier Böcke präsentiert, die sich um die freie Stelle als Gärtner beworben haben – ich bin gespannt, was heute kommt! Werden die „Experten“ uns erklären, dass mit der Energiepolitik die Vereinigung der europäischen Staaten zu einem von Brüssel zentral gesteuerten Vielvölkerstaat erzwungen werden soll?
Ja – so einfach ist das: Man zerstört die politische Souveränität der Staaten, indem man ihre wirtschaftliche Souveränität zerstört, worauf die politische Situation der wirtschaftlichen Situation folgen muss. Das habe ich von Benjamin Netanjahu gelernt, der zur Situation Palästinas gesagt hat, dass Israel durch seine Siedlungspolitik Tatsachen geschaffen hat, die eine zwei-Staaten-Lösung obsolet machen. Was man auf demokratischem Wege nicht erreichen kann, erreicht man indem man Sachzwänge schafft – so geht Politik!
Ach, die „Achse des Guten“, wo der Einäugige König unter den Blinden ist.
Die technischen Beschreibungen klangen ja seriös, aber die politische Einordnung war wieder mal für Arme!
Lassen Sie sich nicht einreden, dass diese Politik, die schlecht für Sie ist, auf politischen Fehlentscheidungen beruht und dass Sie diese Politik bei der kommenden Bundestagswahl abwählen können! Ich würde nicht bestreiten wollen, dass unsere Minister keine ausreichende Kompetenz für die Ausübung ihres Amtes haben, denn Präsident Xi hat, nachdem er sie kennengelernt hatte, sich zu folgender Aüßerung hinreißen lassen:
„Bei uns in China sitzen auf den höchsten Posten unsere besten Leute“.
Darauf kommt es aber nicht an, denn es sind nicht unsere Minister, welche die Politik machen, sondern Leute mit Geld. Mit viel Geld! Das Gerede von einer Klimakatasstrophe wurde nur erfunden, um Sie über die wahren Machtstrukturen und über die wahren Absichten der Superreichen zu täuschen! Diese Politik folgt stringent einem Plan, der zugleich hochintelligent wie niederträchtig ist!
Haferburg heißt der Herr